ZIPmarf

Darth_Vederkin (30 Май 2013 - 21:22) писал: Давайте Вы пойдёте сюда... http://www.wunderwaf...e/MKA/index.htm http://www.wunderwaf...ne/MK/index.htm http://www.wunderwaf...e/BKM/index.htm http://www.wunderwaf...Midel/index.htm http://www.wunderwaf...nBook/Fleet.htm А потом будете любить мозг сообществу... а если хочется послушать мнение людей а не журналов

CptnFlint (30 Май 2013 - 21:20) писал: Ну и зачем? Отзывы о Линкорах? Игра вышла? А почему я не знаю? если линкор вам понравился в теории то и в игре понравиться

CptnFlint (30 Май 2013 - 18:13) писал: Я попрошу НЕ плодить темы! Пользуйтесь поиском! Если кому-то понравился линкор, он напишет об этом линкоре в профильной теме! Здесь я жду ОТЗЫВОВ о линкорах, а если отзыв меня заинтересует я перейду в профильную темуKamikadze_CD (30 Май 2013 - 18:15) писал: Каков смысл данной темы? Обсуждать корабли нужно в теме об этом корабле! Смысыл темы, в том что бы люди узнали краткую инфо о линкоре, а затем если им она понравилась, то перешли бы в тему

WZander (30 Май 2013 - 17:41) писал: Какой ещё дредноут? Вы что совсем на автомате компилировали, не вчитываясь в собственный текст? это из вашего же сообщения. Не приходило в голову, что маловато 4 ствола ГК как для дредноута? Swiftsure - 1 корабль, на счет ответа на второй вопрос не знаю, подчеткну, чтоя брал информацию из первоисточников а про остальные орудия там ничего не сказано. Если бы я копировал то в моем тексте по крайней мере не было бы ошибок. :glasses: datoo (30 Май 2013 - 16:52) писал: откровенная копипаста, но за старания по выкладыванию и желание дорабатывать тему плюс. :unsure: Копипаста говоришь, ссылочку на офиц. источник кинь, тогда поверю. Подсказка: его просто нет, текст писал сам, за исключением курсива. Black_Hunterи (30 Май 2013 - 16:39) писал: Да нет... Просто помогаю и подсказываю. Вам же интересно читать наглядные, красивые и грамотно оформленные темы? :eyesup: Пы.Сы. По тексту - вычитаю и сброшу ошибки в личку Спасибо, как кинешь ошибки обязательно исправлю.

Black_Hunter (30 Май 2013 - 15:12) писал: Так вроде бы никто и не критикует особо. Пытаемся править совместно перевод под более соответствующий. Картинки к первому сообщению прикрути. Так будет лучше оформление. :eyesup: Ок спасибо щас все сделаем. Ну как? Злостный мультипостинг, флуд. Пока предупреждение. в следующий раз будет РО3 дня// Manwithagun

http://s2.ipicture.r...30/UJJIKWH3.jpg

serjios (30 Май 2013 - 15:05) писал: угу, и сдается мне не за эскадрилией, а за эскадрой он охотился. я не лучший переводчик вы уж извените

pkudinov (28 Май 2013 - 21:47) писал: Открываю серию статей, посвященных крупнейшим и известнейшим кораблекрушениям, случившимся в ходе боевых действий или с военными кораблями в мирное время с 1906 по 1946 г. (Дабы максимально приблизить статьи к тематике проекта) «ЛИБЕРТЭ» 25 сентября 1911 года затонул в Тулоне после взрыва крюйт-камеры. Погибли 210 человек и 184 были ранены. Liberté - французский эскадренный броненосец типа «Демократи». Заложен в ноябре 1902 г. Спущен на воду в апреле 1905 г. Вступил в строй в марте 1908 г. Водоизмещение: 14 860 т нормальное Длина: 133,8 м / Ширина: 24,26 м / Осадка: 8,41 м Бронирование: главный пояс: 180—280 мм / верхний пояс: 180—240 мм / палуба: 60 мм Мощность: 18 500 л.с. / Скорость хода: 19 узлов полная Дальность плавания: 8400 миль Экипаж: 739–769 Артиллерия: 2 × 2 — 305-мм/40 Mle.1893/96 // 10 × 1 — 194 мм/50 // 13 × 1 — 65-мм // 10 × 1 —47-мм/50 Минно-торпедное вооружение: 2 × 450-мм ТА Полноразмерный чертеж (через превью): История Трагедии: Фотографии трагедии: Автор текста: И.А.Муромов. Буду рад, если поможете найти интересные снимки трагедии. Вставлю их в пост. Приятно читать хотошо оформленную тему, было интересно, спасибо , +

M_A_I_K_L_S (29 Май 2013 - 14:51) писал: Россия создала донную баллистическую ракету В Белом море до конца июня начнутся заводские испытания новейшей баллистической ракеты «Скиф», способной находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне и в нужный момент по команде выстреливать и поражать наземные и морские объекты. ...Испытания первой ракеты намечены на конец мая — середину июня в Белом море. Опускать ракету на дно будет подводная лодка «Саров», специально переделанная для испытаний «Скифа». В носовой части «Сарова» установлены торпедный аппарат увеличенного диаметра (около 1 м) и специальные балластные цистерны, которые должны компенсировать вес сброшенной ракеты и помочь лодке сохранить устойчивость. Источник:http://izvestia.ru/news/550616 спс за новость

a_i_t (29 Май 2013 - 15:14) писал: и был прав =) Все что разбито до оплаты - риск продавца =) кроем случаев хулиганства. а он пожилой, случайно уронил. =) :honoring:

Привет всем! Вот одна интересная история можетеверить можете нет, прочитаете поймете

Antossimys (28 Май 2013 - 20:11) писал: Вроде я что-то похожее уже видел) Звеняюсь не заметил

CptnFlint (28 Май 2013 - 20:06) писал: Ни тебе здрасьте, ни тебе до свидания... Зато"привет всем" есть :eyesup:

А и еще одно, те кто задают вопросы не забывают плюсовать или минусовать хоть за статью pkudinov (28 Май 2013 - 19:47) писал: Т.е. логики так и не объясните..?... Не обещайте завтра, пожалуйста! Выложите, когда все будет готово и качественно! А то опять скажете, что "Я вчера обещал". И в одной теме все, пожалуйста. Не засоряйте форум. Редактируйте старую. Ок. Kamikadze_CD (28 Май 2013 - 19:47) писал: У нас тут строгая комиссия :glasses: Что да, то да. Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "изменить" //ManWithAGun

От 28 Май 2013 - 19:37 Я что-то не чувствую логики.. 1) Хм.. Вы не выложили итоговые работы по выложенным зарисовкам, потому что не смогли нормально сфоткать..? Но тем не менее выложили плохо сфотографированную другую работу.. Я не могу оценить качество по такому снимку.. ни подбор цветов, ни графику, ни мазок.. как можно оценивать такую работу..? 2) Вы не выложили зарисовки Бисмарка потому что не смогли нормально сфоткать..? А куда же делся способ съемки вчерашних эскизов..? Можно было все эскизы одновременно зафоткать, как мне кажется.. 3) Вы вроде ничего не обещали.. Максимум, что Вы сказали, что выложите итоговые работы по выложенным вчера наброскам.. но я не вижу сходства между вчерашними работами и сегодняшней.. ... Я вроде и так стараюсь максимально подробно и корректно задавать вопросы, почему ж Вы их так не понимаете.. Ну ок завтра выложу все и сразу

pkudinov (28 Май 2013 - 19:24) писал: Уж в этом мы разбираемся :) Вот (уж извините мою дотошность) объясните мне тогда.. почему: 1) Вы так и не выложили итоговые работы в цвете к своим вчерашним зарисовкам? 2) Вы не показали зарисовки Бисмарка? 3) так некачественно сфотографировано? ... Все-таки нужно слегка научиться оформлять темы, и, еще раз напомню, подавать качественный вариант.. А то уже второй раз торопитесь.. не успели доделать первую тему, а уже поторопились со второй.. Из 3 следует 1. 2. Так же из 3. 3. Потому что обещал сегодня выложить

Black_Hunter (21 Апр 2013 - 18:57) писал: Итак, дорогие форумчане, мне кажется уже давно было пора начать этот разговор. Потому как "чем дальше в лес - тем толще партизаны". Если не открыть дискуссию и не начать вести разъяснительную работу уже сейчас - проект вполне может оказаться у края провала. А теперь поговорим более детально - ПОЧЕМУ ВДРУГ? Первый и самый большой гвоздь в гроб проекта - АССОЦИАЦИЯ. Что приходит на ум "среднему обывателю" (в простонародии - "чайнику")? "ВГ нашло золотую жилу, поэтому теперь ту же самую идею можно без зазрения совести подавать "под любым соусом" и каждый такой проект будет просто обречен на успех и "загребательство бабла лопатами". Есть тяжи, есть свет, есть арта, есть ПТ - вот и все нужные иградиенты успеха! Берем самолеты: "тяжи" - это тяжелые истребители ну и т.д и т.п. Берем корабли: "тяжи" - линкоры, "свет" - эсминцы, "арта" - авианосцы и т.д." Увы - для неотягощенного интеллекта данные ассоциации просты и более-менее понятны. Однако даже попытка со стороны ВГ провести подобные ассоциации "корабли-танки" не только ущербна, но и опасна. Чем же это опасно? 1. Привычка. Не секрет, что при долгой игре в любую игру геймплей начинает приедаться. Даже лично я, начиная с ОБТ танков полтора года продержался в игре только благодаря своему клану. Благодаря тем ребятам, с которыми я начинал и не смог подвести их в тяжелые для клана времена. Но как только появилась в клане более-менее нормальная замена - я ушел из танков. Надоело одно и то же каждый божий день. И вопрос даже не в рандомных оленях, тимкилах и тупизне сокомандников. Просто - надоело. Ушла новизна. Привычно и неинтересно уже. И теперь, если бы я услышал от разработчиков фразу "корабли - это те же танки, но на воде" я бы сказал искренне - "Да ну его в пень! Одних танков на полтора года с головой хватило! Нафига мне снова нужно то же Фаберже, только впрофиль?" :tongue: Эсминцы - светляки, линкоры - тяжы и т.д. и т.п. Пережеванное даже один раз становится не вкусным. А пережеванное три раза уже вообще несъедобно. Т.е. для людей, которые устали от танков, подобная "реклама" станет скорее "антирекламой". 2. Раннее программирование будущих игроков на *** "танковские шаблоны действий". Ага, раз я на эсминце, значит я "свет"! Нужно бежать быстро вперед и засветить побольше, пока этого не сделал кто-то другой. И быстро сдохнуть. Это тупо, неэффективно и бессмысленно. Кроме праведного баттхёрта сокомандников никакого эффекта этими действиями не добиться. Во-первых, линкор видит намного дальше, чем эсминец. У него просто выше дальномеры и наблюдательные посты. Во-вторых, на многих крейсерах и линкорах будут разведывательные гидросамолеты. И, мне кажется, разработчикам игры даже в самом страшном сне не приснится такая ***, как сделать эсминец быстрее по скорости, чем самолет. В-третьих, как в продолжение второго, в игре будут авианосцы с палубными разведчиками, которые будут быстрее гидросамолетов. В-четвертых, самолет летит еще выше, чем посты наблюдения на линкоре, соответственно он и видит дальше. Поэтому любая попытка игроков, наслушавшихся подобных ассоциаций и попытавшихся их выполнить на практике в 99% случаев будет заканчиваться в стиле "сдох и ушел в док без заработка, никого не засветив". ЭСМИНЕЦ - ЭТО НЕ СВЕТ! У него есть оружие, способное уничтожить ЛЮБОЙ корабль в игре, да и не один (при должном везении и сноровке). Включая и линкоры и авианосцы. У него есть своя тактика использования, но попытка "светить" этим кораблем чаще всего глупа и чревата быстрой гибелью. У каждого из типов кораблей, предполагаемых в игре, есть своя ниша и свои принципы использования! И они АБСОЛЮТНО не похожи на танковые! Крейсер - не СТ. Чаще всего, если на них нет торпедного вооружения (как на большинстве американских Кр) - утопить линкор они просто не смогут. И в одиночку чаще всего обречены на гибель в таком бою. Однако они могут, разбив дальномеры, зенитки, выбив ПМК, сделать линкоры более уязвимыми для атак самолетов и эсминцев. Но в то же время - лучшего средства, чем крейсера, против самих эсминцев не найти. Отдельно стоят крейсера ПВО, способные эффективно прикрыть любой линкор как от самолетов, так и от эсминцев (но в бою со стандартным крейсером чаще всего имеющий не слишком много шансов уцелеть и победить). Авианосцы - не АРТА. Начнем с того, что большинство авианосцев не только не уступает в скорости, вооружении и бронировании крейсерам, но даже может их превосходить в этом плане (даже не беря в расчет авианосцы-гибриды). Поэтому одиночному крейсеру или эсминцу, прорвавшемуся к авианосцу достанется чаще всего не "халявная жрачка", а вполне способная "дать в зубы" даже без привлечения собственной авиации боевая единица. Бронированная и достаточно быстроходная. (Разговор, естественно, идет об авианосцах начиная со средних уровней, а не о переделках грузовых пароходов ПМВ). Линкор - не ТЯЖ. Хотя чаще всего бронирован сильнее любого другого корабля. Это тяжелая артиллерийская платформа, способная вести огонь на дистанции до 40 км и выше (ну про эффективность пока умолчим). Вполне способный постоять за себя в боях с любым противником. Однако, любителям "клинча" и "качелей" здесь придется обломиться. Подобные тактические приемы на линкорах вряд ли сработают. Основная защита любого линкора - это ЗСМ (зона свободного маневрирования). На которой палубная броня ЕЩЁ не пробивается, а бортовая - УЖЕ не пробивается. Чаще всего выход из данной зоны будет приводить к пробитиям и быстрому утоплению. Так что до "клинча" вряд ли кто сможет дожить. Все эти "танкистские шаблоны" - не более чем ересь. В играх про корабли ДРУГОЙ геймплей. Классы техники имеют ДРУГИЕ задачи. Ненужно сводить все к танкам. Танки хороши как танки. А в кораблях должен быть свой фан (отличный от танкового), свой геймплей и своя изюминка! Не смотря на то, что основной создатель этих игр ВГ - игры не должны закостеневать в однообразии геймплея, меняя только оболочку. Поэтому, как мне кажется, нужно уже сейчас потихоньку приучать (в первую очередь - самим разработчикам) будущих игроков к мысли, что в кораблях будет своя механика, свой геймплей, свои особенности! И в первую очередь - АСИММЕТРИЧНЫЙ БАЛЛАНС! Если на американском Кр нет торпед, то равнять его с тем же "Могами" количеством стволов и скорострельностью просто глупо! Ну основные тезисы для начала холивара "выданы на гора"! :hiding: ФАЙТ! :popcorn: +

+ Лови плюсик.

Забыл сказать если нравиться плюсуем, нет минусуем

CptnFlint (28 Май 2013 - 19:09) писал: Красиво. Минималистично. Здорово! спс

Минусую все что касается пони.

И +.

Представлю вам пару черновых набросков, к полномаштабной работе. Выкладывать ли ее решите вы в в своих коментариях.(Работа выполнена в аквареле на большом формате, а зарисовки в карандаше на формате А4, и по этому их было выложить проще, я решил если вам понравятся зарисовки то и картина должна бы, а картину выкладывать труднее вот и жду)

Завтра схожу вечером выложу.

pkudinov (27 Май 2013 - 21:12) писал: Почему картину то труднее..? Может стоило разместить картину готовую, а уж в описании к ней поставить наброски.. а то как то некрасиво нас кормить зарисовками.. Т. К. фотоаппарат а нет, и камеры прийдется в офис идти фоткать