akkedis

Почто адмирала расстрелял, изверг?! з.ы. таки приклАдного... но наверное не суть уже)

Поинтересоваться не запретишь, а вот ответа не будет. Так сложилось.

Секретность в армии нужна для того чтобы вероятный противник не знал, что на самом деле у нас нифига не работает, а налогоплательщик не знал сколько это стоит. Не преувеличивайте силы людей работающих с сообществами.)

Для сотрудника NDA таки сильно более суровые и не нарушались). Так что нет. это не сюда. Вообще, охота на ведьм это конечно занятие веселое, но малопродуктивное. Те в чьей зоне ответственности поиск виноватых скорее всего справятся, а тратить нервы всему сообществу на эту тему смысла нет.

Cammoriste не КМ) Это отдел ГД. Был.)

Есть тувинский. Yat-kha.

КТТС же. И ЕСЛИ найдется...

Да тут тоже. Мишень большая. На нее все окрестные линкоры сагрятся.

pod7val (05 Дек 2013 - 10:35) писал: А как же дальномеры на самих башнях ГК , и арт.комп находящиеся в цитатдели !? Маловата высота расположения. Много ли настрелял тот же Бисмарк после того как главный директор ему раздолбали?

Rotmistr_Dron (05 Дек 2013 - 10:02) писал: Они и испытывались в СССР, только почему-то на вооружение не пошли. Может потому что ни в куда никому не вперлись? для имеющихся целей проще и дешевле обычные ПКР.

Kudeyar1 (04 Дек 2013 - 19:21) писал: А Вы уверены, что линкор имеет важные узлы в НЕ (опечатка) заброневом объёме? Я думаю, что нет.Наибыстрейшим образом уничтожения Лк является уничтожение ключевых узлов корабля.---Правда очень толстая опечатка! Порадовался нечаянному троллингу. Дальномеры, антенны, радары. Стрелять-то после этого он будет. А попадать уже врядли... ArdRaeiss (04 Дек 2013 - 19:39) писал: Ныряющая ракета? Технически возможно. Если задача появится и будет выгодно - почему нет?)

Кстати, а зачем бить ракетой в бронепояс или в палубу? В днище не проще? И еще, много ли навоюет линкор если ему раздолбать все небронированное?

Bugest (10 Окт 2013 - 14:38) писал: Ладно вам мужики, не ссоритесь! Вы видели скрин модели самолета? Это *** какая детализация! Я думал что самолеты моделировать будут не очень хорошо, они ведь мелкие на фоне кораблей, особо не расмотришь, а оказывается вот какая красота и детализация!!! ROF? упд. Нашел))). Да, надо блог разработки просматривать)

berkutty (24 Сен 2013 - 21:12) писал: Няш, это реальная анкета. тогда у меня только один вопрос: анкета ЧЕГО?

Пониргенция неизбежна, или как из логотипа КВГ, ворда, и пейнта сделать годный фан на несколько часов...)

bf_heavy (15 Авг 2013 - 13:56) писал: С таблички по бронебойным снарядам из германского документа G.KDOS.100 «Теоретические основы и руководство по выбору оптимальной дальности стрельбы и типов снарядов», 1940. Табличка та для бронебойных снарядов, а гранит сильно больше поход на коммон. Плюс формула Круппа корректна при приходе по нормали. Судя по разрезам Гранита шанс что ударное "яйцо" таки придет осью по нормали к броне ИМХО невелик. з.ы. Мы тут на обеде взяли снаряд Ямато и попробовали вкрячить его в размеры, массу и скорость прихода Гранита. Получилось 416 мм.

bf_heavy (15 Авг 2013 - 12:42) писал: у меня по формуле круппа τ = 5,6246·10–3 [ρ(V/C)2]5/8 D 1/4 Кстати, откуда взято С для гранита?

bf_heavy (15 Авг 2013 - 12:42) писал: у меня по формуле круппа τ = 5,6246·10–3 [ρ(V/C)2]5/8 D 1/4 получилось 520 мм, при условии прохождения сняряда через преграду целым В том-то и дело что при условии прохождения через преграду целым. Емнип, толщина его оболочки 50мм. Так что я бы на это не рассчитывал ни в коем случае.

LexxRed (10 Июн 2013 - 15:47) писал: Это новый движок, со старыми дырами? А можете развернуть, что именно вы подразумеваете под "дырами" движка?

Darth_Vederkin (05 Июн 2013 - 09:07) писал: И как Вы это представляете? С 25 км линкор типа того же Фусо, отправляет 12 чемоданчиков массой под 700 кг в сторону танковой карты. Экстерминирует половину карты. Все кто находился на этой половине карты - отправляются в ангар. Имхо, так)

Амаги мы пока подробно не курили. Точнее в первом приближении вроде бы все ОК, но перепроверки требует.

На Амаги как раз плиты переменной толщины и планировались, ЕМНИП. Надо перепроверить.

В польской мурзилке не то чтобы настолько, но достаточно плохо. У Рубанова вполне ОК, но неполно. Разрезы, например, только по миделю. Кстати по нашим прикидкам, на добронирование Нагато японцы пустили броню от недостроев класса Амаги, но это только предположение.

Darth_Vederkin (31 Май 2013 - 11:02) писал: ЗЫ. А где можно о скосах почитать? Фотки есть тут: http://imperialjapan...01_archive.html А так отличные чертежи тут: http://warships1disc...or#reply-326705

Darth_Vederkin (30 Май 2013 - 21:49) писал: Можно так (по нисходящей). 10. Ямато 9. А-140 8. 13-18 7. Кага 6. Амаги 5. Нагато 4. Изе 3. Фусо 2. Кавати Послемодернизационный Нагато со скосами над погребами 300 мм(в дополнение к поясу, ага) и с ГК 410мм на 5-й лвл? Сурово... Это чем же его балансить у других наций предполагается?