4eburator_mk1

пробовали?

башни нет, а стволы - да, у Ниссина, например, 3 из 4 ГК ...

дальнейшие ваши действия на ЛК?

просто в лесу живу и оптоволокно здесь пока не висит на деревьях, да и по цене почти тоже самое

у меня мобильный интернет, модем с SIM картой Yota, пользуюсь уже третий год, полный клиент для кораблей скачивается за вечер и ночь - утром уже можно играть...

итал ЛК 7-го уровня карачиолло

там есть какие то отличия - то ли наведение прекращается чуть раньше, то ли еще что-то.. об этом разработчики где-то писали. да и по своему опыту уворотов от торпед ПЛ могу сказать, что все еще зависит от ситуации - когда по тебе лупят с нескольких направлений, то пуск торпед ПЛ можно элементарно не увидеть... Де Мойн и ему подобные КР при увороте от торпед могут легко схлопнуться от удачного залпа какого-нибудь ЛК, поэтому частенько приходиться выбирать что ловить... Хабарь был хорош до многочисленных обработок напильником, у меня он появился уже сильно убитый - торпы только в упор, ГК тоже не далеко лупит, даже на Клебере проще...

Уважаемый! Корпус у ПЛ обычно был двойной, снаружи легкий и внутри прочный (т.е. усиленный, способный выдерживать большое давление), отсюда вытекает его большой вес. у эсмов вес корпуса был меньше, чем у остальных классов ( по отношению к размерам), представленных в игре, поэтому у них и маневренность лучше.. а про заметность в нашей игре можно вообще не говорить ( уж больно она тут волшебная и условная, как и ГАП)

водоизмещение ПЛ XXI серии 2114 тонн подводное, мощность диз. 2х2000 л с и эд 5000 л с. для примера водоизмещение эсминцев A. M. Sumner 2200- до 3500 на полном грузу, а мощность 60000 л. с. ( в игре это пан-азиат 10 уровня)... у ПЛ корпус был гораздо тяжелее + акб имеют большой вес, поэтому довольно слабая энерговооруженность. ПЛ XXIII серии имели водоизмещение 275 тонн и мощность диз 630 л. с. и эд 580 л. с.

надводный корабль при движении как бы разрезает воду, создавая волну. подводной лодке под водой приходиться преодолевать гораздо большее сопротивление, особенно при крутом повороте корпуса. к тому же мощность силовой установки гораздо меньше. да и скорость в реале у этих лодок была 15,6 и 17,2 узла(XXI) и 9,7 и 12,5 узлов (XXIII)...

обычная физика, под водой маневренность всегда хуже

начни с Огайо, Иллинойс слишком специфический..

авиаудар не светит, по нему видно только работу ПВО противника...

еще те эсмы, что решили постоять в дымах... обычно достаточно одной таблэтки...

площадь бронирования самая большая, а толщина не особо...

то что было год назад уже не актуально, сейчас тестируют минные поля... к тому же вопрос был адресован к разрабам... .

а почему тогда не показано направление сброса у ГБ? у остального вооружения направление стрельбы есть, а у ГБ нет, почему???

а на крейсере как?

и как это будут делать крейсера без авиаудара? ведь сектора сброса ГБ никак не обозначены...про эсмы даже не спрашиваю

но у вас то только 1 фраг, а опыт меньше всего лишь на 21...

советскому авику-то второй заход не нужен, против него истребитель бесполезен... да и остальным не особо мешает...

процент попрошу...

Исторично ПВО кораблей США отличалось тем, что у США был средний калибр в наличии- 40-76 мм чем дальше- тем сильнее.. и именно поэтому корабли США легче отбивались от атак авиации... и это видно в игре...

для на ведения со стороны есть несколько вариантов: прямая видимость; радиолокационное наблюдение и спутниковое слежение...либо диверсанты прикрепили маячок... спутник и радиолокатор...

а с нашего диалога почему ушли?