Перейти к содержимому

St_Kirov

Участник
  • Публикации

    1 098
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [KIROV]

Все публикации пользователя St_Kirov

  1. На Гаеде любителям пошустрить из ГК, можно пушечки оставить 128-мм., тогда и БОП-УОП заработают. По крайней мере я так сделал. А у Z-39 такой возможности нет. Поэтому Гаеде более универсален. P.S. Только что встретил на Симсе 39-ую. Кроме как удрать в дымы, потеряв половину ХП, 39-ая ничего не смогла. Соотношение попаданий ГК 32 к 9. Подходить не стал, опасаясь ГАПа - проспамил торпами, цетка выскочила под огонь союзного крейсера и бесславно умерла. Справедливости ради, у игрока на цетке при 7 тыс. боёв 47,55% ПП, так что не показательно.
  2. Это вероятно потому, что ты любитель "о-ло-ло стайл", "тихо сзади подошёл, тихо сунул и ушёл", видимо не для тебя. Хотя я твою статку не смотрел, может и на инвизниках всё в порядке. Учитывая, что я до сих элитного командира эсминца не получил (55 тыс. среднего -мой потолок), то и мои скромные успехи на Грозовом тоже меня вполне удовлетворяют. Вообще статистика крайне противоречивая вещь. У меня на Гиринге в случайных, где есть ещё и 8-9 корабли, ПП -37%, в ранговых, где сплошь "десятки" - 60%. Комфортно играть на Симсе, но ПП на нем ниже(60%), чем при игре на ЛК и авиках, на которых играю через боль, нервы и скрежет зубовный, в основном только для кампаний-операций и всяких прочих БЗ. Вот как так? Вообще, мерить влияние эсминца на победу через количество нанесенного урона, оно такое...Зачастую важнее оказываться в нужное время и в нужном месте.
  3. Для кого как. Я вообще-то больше как раз про ПП имел в виду. А он у меня на Грозовом выше, чем на любом другом эсминце. Может, конечно и везение, но за пару десятков боёв мне больше ни на чем так не везло. " Совпадение? Не думаю!" (с)Киселев
  4. Я вас попрошу, птичку нашу не обижать! (с) Матроскин В общем, как я понял по комментам, 39-ая - корабль в который смогут "не только лишь все"...Тем интереснее поиграть на ней, но тратить ради этого интереса кровно заработанные жалко, особенно при наличии других седьмых премоэсмов в порту.
  5. St_Kirov

    Z-39: первый премиум эсминец Германии

    Это какие? "Эгль" и "Вампир"? Так они халявные были.
  6. St_Kirov

    Z-39: первый премиум эсминец Германии

    Даже не знаю...есть прекрасный Симс, неплохой Ленинград. Зачем мне еще одна премсемерка? Весь в раздумьях. Лучше бы его на восьмой уровень подтянули вместо убогой 23-ей. Была бы достойная альтернатива "Лойке".
  7. Считаю, лучший крейсер для прохождения большинства операций.
  8. St_Kirov

    Бюллетень разработки 0.7.5

    Симс уже есть, а вот от Кидда бы не отказался! А вот про вектор движения как-то напрягло. Люблю о-ло-ло эсминцы, а теперь по ним легче попасть будет.
  9. Я исхожу из того, что оба играют правильно. Ну, так можно далеко уйти. Вариантов куча. А если у Симса "отчаянный" вместо мастера-наводчика у Ленинграда? По мере таяния ХП это же просто снарядный пулемет будет. Надо исходить из того, что кэпы на эсмах 10-перковые и установлены самые актуальные и универсальные для обоих-двух эсминцев перки - профилактика, из последних сил, БОП, мастер маскировки.
  10. Изяслав с его плотным торпедным веером в том числе и прекрасный эсм!
  11. Уже в процессе отворачивания, за счет того, что у Симса башни крутятся, а у Ленинграда почти нет, Симс снесет противнику уже треть ХП, потому как у него будут стрелять три орудия из четырех, а Ленинград, дай Бог, из двух палить будет, потому как остальные башни как раз к концу схватки доедут. А учитывая скорость перезарядки 3сек. Симса против 4,7 сек. у Ленинграда, всякие циркуляции Ленинграда под огнём Симса точно на пользу ему не пойдут. А так как увидят эсмы друг друга на дистанции 6 км. с копейками, минометность янкеса большой помехой не будет.
  12. У меня есть оба корабля и сам против себя на Симсе я бы в клинч не пошёл. На короткой дистанции скорость перезарядки ГК сыграет явно не в пользу Ленинграда. Можно, конечно, с дальней дистанции пострелять, но против Симса с его вертлявостью и такими же вентиляторными башнями, это малоэффективно. Во-первых когда было сказано - "Ленинград на точке, на своем уровне может перебить любой эсминец", имелось в виду, как я понял, исключительно ГК. Во-вторых, пока будете выцеливать Минск торпедами, он уже разломает Ленинград, так как для этого ему надо 3-4 точных залпа. Ну и башни у Ленинграда не намного вертлявее, чем у Минска. Так что при равных по скиллу игроках Ленинград если и победит, то из боя выйдет шотным.
  13. Рандом на то и рандом. В этом бою моя команда слабее, значит надо тащить за себя и за того парня. Очень даже бодро играется. А в следующем бою может быть наоборот - победишь, играя левой ногой. Даже если людям все разжевать, играть все равно все будут по-разному. Просто в силу того, что реакция разная, глазомер, темперамент, возраст, наконец, а не в силу объёма полученных знаний о тонкостях игры! Но я же не покинул! Не хочешь быть кормом -включай голову, учись на собственных ошибках, если лень про чужие читать.
  14. Авики в ранги допускать можно, только увеличив общее количество кораблей в бою. Это снизит влияние авиков на результат боя.
  15. Может корабельный вариант "танков"?
  16. То есть надо не только разжевать и положить в рот, но и проглотить, переварить и выкакать. Может вся прелесть игры как раз, в том, чтобы до всего самому доходить, вырабатывать свой скилл, а не пользоваться готовыми шаблонами-лекалами. Если все делать по инструкциям, то это не бой будет, а унылое" самизнаетечто". Крайние клановые показали это - идем туда, становимся сюда, простреливаем вот так, а потом вот этак. Скука смертная. Ну и до кучи - непредсказуемость тупизны вносит в игру веселое разнообразие.
  17. Оба корабля 7-го уровня, как и Ленинград. На ближней дистанции, я бы поставил на Симса, как и на любого янкоэсма. Минск по ГК точно не хуже.
  18. Можно и в ранги, но при условии, что на нём будут играть именно как на Грозовом, то есть не требовать от корабля того, чего он не может в принципе. Откатал для пробы три боя в рангах. Не имба, но и не совсем уныло. Как корабль второй линии очень даже не плох. Прикрыть огнем своих инвизников, проспамить дымы, пожечь ЛК из дымов, добить КР - вполне получается. Комфортней играть, чем на той же самой "цетке".
  19. По поводу Симса и Минска сомневаюсь.
  20. Я пробовал. Фокусят все нещадно, а удрать скорости-маневренности не хватает. Корабль огромный -промахнуться трудно, ХП тает на глазах. Поставил перк на маскировку, модуль на маскировку, остальное всё в ГК и маневренность. Получается что-то вроде неуклюжего Гиринга с нормальными пушками вместо миномётов. И, кстати, дальность с УОП у Грозового 13,2 км против 14,6 км у Удалого. А вот брони Хабаровской нет, так что "о-ло-ло стайл" точно не для Грозового. Играю примерно как на Гиринге или Огневом. P.S. Семь боёв - семь побед! Корабль начинает нравиться.
  21. Нужен-то он нужен, но чем пожертвовать? С инерционным взрывателем уж больно хорошо крейсера-эсминцы кошмарить, да и ЛК корябаются, а без мастера маскировки к утюгам подбираться тяжелее будет. Мастер-наводчик в принципе не нужен, но это только 2 очка высвободится. Как вариант - БЗЖ убрать, но эсминец и так ущерб вбирает, как не в себя.
  22. Второй бой на Грозовом. Кэпа посадил с Ленинграда без изменений-перки в инвиз и ГК. Торпы пока 8 км. В бою был авик, но самолеты сбиваются так себе... Может с перками на ПВО будет лучше, но особого смысла не вижу. Мне кажется, все-таки качать стоит ГК, но перк на инвиз оставить.
  23. St_Kirov

    читерство

    Всю игру не было, но как только я начал стрелять по этому кораблю - появились проблемы? Как тогда объяснить, что и другие игроки по нему стреляли, не причиняя ущерба? У всех рассинхрон одновременно?
  24. St_Kirov

    читерство

    Почему только с этим кораблём подобные симптомы? Случайно ли кораблик в топе оказался? Если это рассинхрон, то игрок очень умело им воспользовался, что вызывает вопросы. "Совпадение? Не думаю!" (с) Киселёв
  25. St_Kirov

    читерство

    Только что в бою встретил игрока с ником [BULAT]Ford71. Он играл на Гневном, я на Ленинграде. Стрелял по нему фугасами в упор с 4 км. из дымов. При этом визуально мои фугасы просто пролетали сквозь него, попаданий при этом не было. Гневный периодически резко, как вкопанный останавливался, потом также резко срывался с места. Ну, то что он меня в дымах видел, это уже неважно, можно списать. что он меня по выстрелам видел. Но попадания по нему конкретно не проходили. При этом не только у меня, я видел попадания в него фугасов без всякого ущерба и с других кораблей. С FPS и пингом у меня все нормально было. Попадался ли кому такой чит? И куда жаловаться на негодяя?
×