-
Публикации
2 173 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
1911
Все публикации пользователя Ainen
-
Играет он лучше вас.
-
Итак, какая у нас повестка? p.s. ну и если уж про Абиссалов,
-
И всё таки логика расположения Амаги(вместо Тосы) на 8 уровне основной ветки непонятна: быстроходный ЛК среди себе подобных смотрется бы явно логичнее, чем ЛКР. Там эта троица(Тоса-Амаги-Кии) в какой-то мере шило на мыло, но буква "B"(базового проекта) среди "A" явно выделяется.
-
Дневники разработчиков World of Warships. Авианосцы
Ainen ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
-
Ютланд: бой линейных крейсеров (поучительные уроки на будущее)
Ainen ответил в тему Zamuchryshkin в Первая Мировая война
Учитывая остальные события Ютланда, а ровно и прочих боёв британских ЛКР с эквивалентными(=капитальными) противниками - с тем же успехом можно сказать, что повезло что не убили больше. Ну, положим, броненосные крейсера тоже не игрушки. -
Ютланд: бой линейных крейсеров (поучительные уроки на будущее)
Ainen ответил в тему Zamuchryshkin в Первая Мировая война
Почти все линкоры? Почти все устаревшие линкоры большой тройки, может быть? И про крейсера очень интересно, учитывая какая гонка по ним развернётся сразу с Вашингтоном(и уже шла перед ним). Ладно ещё Япония(хотя на то, как Япония будет выигрывать гонку у Великобритании я бы честно посмотрел), но могучий пост-Скаповский+Версальский рост флота Веймарской республики - это очень интересно. Во-первых к ВМВ возможности британского кораблестроения сильно сократились, именно "благодаря" межвоенному времени. Во-вторых - про "нишмогла" очень интересно. Вы себе кол-во кораблей построенных в годы войны в Великобритании представляете? -
Шнелльботы - немецкие торпедные катера времен Второй мировой войны
Ainen ответил в тему Tepka в Вторая Мировая война
ПУТС там были, что на фоне ранних ЭМ само по себе много. Я б не сказал, что разница между "Тачибаной/Смитом" и Люрсеном прямо таки непреодолима. Другое дело, что S-boat'ы тут сильно выделяются, конкуренты сильно (вдвое-втрое) мельче. Так что чисто технически это было бы наверное возможно. Другое дело - а нужно ли это? -
Ютланд: бой линейных крейсеров (поучительные уроки на будущее)
Ainen ответил в тему Zamuchryshkin в Первая Мировая война
А они поняли(и вообще кто понял)? То, что немцы вторую попытку не осилили(и в процессе завалили государство) - их проблемы. -
Тут есть смысл подождать - немножко-то накопилось, но на днях толи вышла, толи вот-вот выйдет вторая книга по япоснким вунерлюфтам из серии "Japanese Secret Projects:Experimental Aircraft of the IJA & IJN 1939-1945", где по нему автор обещал пройтись подробно. Вот эта вот: http://www.crecy.co.uk/advanced_search_result.php?keywords=japanese+secret+project&osCsid=2f7b3c8223dae8988fe68bdfb30242e2&x=13&y=9 p.s. форум опять что-то поднял бунт против BB-кодов, прикрепляю сюда(тот же истребитель и завлекалочка мокусея).
-
Иногда приходит время некропоста. Некропост сам себя не нанекропостит! Дежурная(раз в год) проверка известного форума Secretprojects дала интересные результаты. Достаточно давно там выложили интересный и неожиданный конкурс 20-Shi, в реальности которого сразу было много сомнений(новый палубный истребитель после Филипинн и Мариан, при том что всё никак A7M2 не родится?). Но тем не менее, конкурс был(как и на скоростной палубный торпедоносец от того же года, который Mokusei; о нём в истребительной теме не буду). И тут пришло обновление по тому, что могло в будущем стать A8M Rifuku: Де факто - достаточно глубокая переработка A7M3 под новый двигатель(Ha-44-21) с 3-ступенчатым нагнетателем, которая должна была стать: 1)новым палубным истребителем(на май 45-го, когда один *** перестали делать новые АВ...впрочем, бумажные отделы такие бумажные отделы). 2)новым истребителем поршневым наземного базирования на случай фейла амбициозного J7W1.
-
Тип 22 мод.4(если точнее - 4S), ставились на крейсера летом 44-го.
-
Рабочие радары на японских кораблях с 42-го года, с 43-го - крупносерийно, во последней трети 44-го появились и подходящие для управления артиллерийским огнём. Но корабельный радар - не самолёт, радиогоризонт не обмануть.
-
Корабли не танки: прямой баланс может и не быть совершенно необходимым. К примеру, корабль с заведомо высокими характеристиками по освещению обстановки(много хороших скаутов) и общей универсальностью по интегральной эффективности может соответствовать индивидуально более сильному оппоненту. Так что моё имхо - этакий "суперТоне", вокруг которого и ходят слухи о следующем поколении, смог бы в 10, и был бы и интереснее, и по факту историчнее предлагаемой 10-ки. p.s. и да, имхо Эльзас сможет в 10. С некоторой натяжкой, но сможет.
-
Куда уж престижнее союзных республик-то? Или конкретные? Ну так Монтана тоже не чудоштат... =)
-
Именно. А год на дворе этак 40-41й, уже разработаны башни Могами(с комплексом мер по раскочегариванию скорострельности). По ночам с цусимских дистанций? :D Грех не попасть. ...а отлетали вместе с кусками корабля, моноблоком. К слову, это требование(полноценного противоснарядного бронирования башен новых крейсеров вкупе с обеспечением защиты от 500кг фугасок) тоже упоминается, что тем более убивает прямые аналогии с тяжёлыми крейсерами 30-х, - как по конструкции башен, так и кораблей в целом(очевидна смена самой идеологии обеспечения боевой усточивости арт. вооружения). С другой стороны повели себя ещё откровеннее... =)
-
Этим установкам сколько лет-то. Кроме того - японцы собственно "промазали" меньше всех, ибо в бою все крт стреляли +/- одинаково, но только ни на какие ууух(привет англичанам) они не замахивались. В 12" классе вот-вот будут новые(310@В-65). На единую люльку для нормальных орудий японцы, думается мне, не пошли бы никогда - они межствольным расстоянием башен заморачивались в общем-то всегда(Агано в сторону, там вообще не башня). Так что зажатые "фиг попадёшь" 3х203, - оставьте американцам. :D
-
Возможно, но конкретно японский флот дальше 10 орудий ГК выходил обычно из-под палки(т.е. чтобы впихнуть больше когда есть граница). Да и бруксы(как, собственно, и большие лёгкие крейсера в целом) - пример сам по себе достаточно искуственный: вспоминая их историю, дал бы кто американцам дальше без ограничений клепать 8" коробки - клепали бы с радостью.
-
Ну, положим, техническая скорострельность может быть и сильно больше. 3в/мин для 203мм установки проекта конца 30-х - начала 40-х это как-то совсем грустно. Но вообще - сама идея загонять 15 орудий в корабль кажется наркоманской, при таких затратах масс&площадей на артиллерию давно уже пора повышать калибр. Могами- договорные монстрики, всё же.
-
1. О Де Мойнах японцы не знали, да в общем американцы и не очень распространялись. 2. Необходимость что-то строить(6-й круг) была в любом случае - подходили сроки замены. О них известно общими фразами - вроде как Тонеобразный(башни впереди, пирамидой), вроде как 3х3 203мм и т.п. Собственно, американцы в публикациях 43-44 гг. от японцев чётко ожидали чего-то такого(см. Tsugaru&Tsushuma class) - так и не реализовавшегося по факту, но вполне вытекающего из логики развития японских крт.
-
Вот тут тот самый случай, когда "уж лучше сами"... Имхо. Альтернативка просто печальна по качеству и подходу, увы. Тем более учитывая наличие ориентиров(Ойодо/с-44 с одной стороны, б-65 с другой).
-
:offtop: припахать бы указанных товарищей, чтобы получился японский крт 40-х а не пенсакола-мутант. Ав хоть на японца похож.
-
Тэнгу - это, конечно, ад.
-
Нужны ли России авианосцы?
Ainen ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Ну, высотную маневрирующую цель с такими характеристиками взять реально сложно(да хоть М=6-7, уже плохо), да и окно перехвата выходит весьма смешное. Другое дело, что такой ЛА ещё сделай...