rei_III

Че там с тремя кливлендами и моими словами про нагиб, маня?

Подробнее? Из-за этого баражирования, время посадки самолетов значительно увеличилось. даже так ЗНАЧИТЕЛЬНО

Ну так и не начинайте про мидуэи, я здесь при чем? Да и не забывайте, что вы высказываете свое мнение в публичном месте, где оно может быть подвергнуто( и скорее всего будет подвегнуто) обсуждению и критике. Мне не обязательно напоминать что это именно ВАШЕ мнение, от того что оно ваше оно не становиться более аргументированным и объективным. Касаемо наличия у всех равных возможностей. Если они таки у всех равны, о каком дисбалансе может идти речь? Лан в общем, честно говоря вы и вправду не особо пытаетесь вести полемику, поэтому удачи вам в боях

Ох матерь божья... Про отряды 4+ был разговор шел только в гипотетическом ключе и только в первом посте. Я смею вас тыкнуть не статой, а не внимательным прочтением темы и за отсутствие понимания позиций спорящих сторон. Вы не третейский судья, не берите на себя бремя и права человека который ПОДВОДИТ ИТОГИ в споре в котором не принимал участие. У вас недостаточно для этого авторитета и знания мат. части. Вы знаете значение слова дисбаланс? Вы случаем не заметили что тезис равной возможности создания взводов возник без связи с предложением увеличить размер самих взводов? Не заметили? А зря, этот тезис тут является ключевым, ибо прозвучало дилетантское утверждение что взвод это чит и эскплойт, в ответ на которое он и был выдвинут. Вам есть что сказать по этому поводу? Еще раз повторяю, решающий вклад в победу вносят не номера взводов возле ников игроков, а сами игроки. Но видимо познать это истину дано не каждому.

На счет так себе - это спорный момент. И уж точно не вам об этом говорить. В два ночи? извольте, разве что в выходные. Чем вообще обусловен выбор столь позднего времени? Почему не в 9 или 10 по мск? 14:44 Добавлено спустя 1 минуту Так вам шашечки или ехать? Дальневосточные сообщества, пасифик флит, если не ошибаюсь.

Нет, почему вы так решили?

ТС, скайп, РК - являются свобднораспространяемыми програмами. Только не надо тут про микрофон, они стоят совсем не дорого. Если уж нашлись деньги на ПК, то микрофон к нему не проблема. На форуме ПРОСТО КУЧА тем в которых рекрутеры кланов и сообществ из кожи вон лезут что бы набрать в свои ряды людей. Любых людей, кривых, косых, полуночников, донатеров и недонатеров, с любым праймом, с любой статой. НО НЕТ, МЫ БУДЕМ ПИСАТЬ ЧТО ВЗВОД ЭТО ИМБАЛНС, ЭТО ЭСКПЛОЙТ. ПРОКЛЯТЫЕ ВЗВОДЫ ИСПОРТИЛИ НАМ ИГРУ ПАМАГИТЕ Просто невероятные истории.

Ой ну что вы такое говорите, первый раз слышу.

а так все таки дело не в самом отряде, а в игроках которые его составляют? АЛИЛУЯ

Ох, какое опрометчивое заявление. Может вы как человек, очевидно привыкший отвечать за свои слова, продемонстрируете публике это? 14:15 Добавлено спустя 2 минуты Да ничего вам не мешает играть в отряде. Только собственное нежелание. За весь тред никто из вас не привел ни одного нормального аргумента в пользу невозможности играть отрядом. НИ ОДНОГО КАРЛ Хотя возможно вы просто напросто изгой, и с вами никто не хочет связываться.

Вы лукавите, я играл и днем и ночью и утром в отряде. В чем проблема? По секрету скажу, что даже ночью во вкладке "хочу в отряд" есть игроки

Очевидно что на мой взгляд она не достаточна в данном случае. Че про нагиб то споешь? И где твоя присказка про кливленды? ммм? милейший, что ж вы так.

Не рушьте его мирок, он гвардеец, он все знает и точка.

И что из-за того что ЛИЧНО У ВАС такой онлайн, надо ущемить мои права и права многих других людей? Очень забавно выходит. Вы не много на себя берете?

Ну раз он введен для среднестатистических игроков, которым по вашим словам является и ваш покорный слуга, то почему вы так негативно оцениваете то что я играю во взводе?Атятя Это у вас аргументы даже не появлялись, вы сказали что взвод это эскплойт, но так и не привели доказательств этому. Из чего можно сделать вывод или предположить что ВЫ очередной подгоревший соло Алешка, которого на днях раскатали катком взвода в рандоме. а судя по тому как вы хейтите взвода, можно сделать вывод что и играть с вами желающих нет, противно наверно? И кстати, вот вам пища для ума, если лехам , создать взвод ( они ж сами не могут, ручки не из того места), и посадить их в игру против предположим моего взвода, вы думаете это как-то поправит положение? Удачи в рандоме.

Вы в этом уверены? Мы уже выяснили что могут как раз таки все, для этого есть все возможности. Другое дело что не все хотят. Но как я уже писал, это личный выбор. И вы несете за него ответсвенность лично. Али не так? Скажите честно, вас никто не хочет брать в отряд?

А теперь, объясните, как инструмент который влючен в игру разработчиками, и который в равной степени доступен для всех, и известен всем, может являться эскплойтом? А что другим игрокам эти условия не доступны? У кораблей статы растут в отряде? мы уже это обсуждали, тот оратор который говорил подобные вещи торжественно молчит. Это нельзя характиризовать как имбалансный фактор, так как возможность пользоваться этим присутствует у каждого игрока в каждом бою, вне зависимости от колличества уже использующих этот инструмент. Все честно. Это ваше право играть соло, вы осознано пришли к такому решению. Почему вы требуете ущемления прав других игроков, на основании своей неприязни к взводам? Кто вы такой? Господь бог что ли?

Так я и не ною, к чему вы мне это пишите? Я сказал что корабли у всех одинаковые в том смысле что у рандомного игрока и у меня начальные характеристикикливленда ( для примера взято) одинаковые. Это что было не очевидно? Это еще почему я не увижу равных возможностей? что вы вообще пишите? Будьте любезны, делайте это аругментированно. Спасибо Вы в этом уверены? или голословно утвержадете? Таак, вот мы и пришли к корню вопроса. Дисбаланс в игре здесь причем? Но вы ведь признали что это взаимодействие возможно и перед ним не стоит технических препятствий. Тогда какой вывод напрашивается? Вполне очевидный, что проблема в чем то другом. Догадйтесь в чем или в ком. И опять же, ничто не мешает воспользоваться кнопкой ХОЧУ В ОТРЯД. Ведь так? и у вас будет свой отряд с нагибом и "страданием" соло игроков. Да не может быть... Да? Может подкрепите свои слова какими-то фактами? Ноу ноу. Это вы так решили? Интересно на чем базируется ваше решение.

Тише, это же викигвардеец!

лол, а почему вы решили что в отедельно взятом бою у противников нашего взвода будет только 30% шанс на победу? Вы разбираетесь в теории вероятности? И кстати почему вы называете это страданиями? Все что я делаю может сделать любой игрок в рандоме. Так ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТО СТРАДАНИЯ? В игре такие правила, и каждый добровльно с ними согласился, я подчеркиваю, добровольно. У всех в игре равные возможности и одинаковая техника. То что кто-то, по каким-то причинам не хочет играть во взводе - его личный, обоснованный выбор, принятый на свой страх и риск. Зачем человеку, самому себе причинять страдания? Что-то не клеится у вас. Вы же не можете сказать что это я его заставил так сделать, а значит если такой человек все таки причиняет сам себе страдания, это можно классифицировать уже под другим термином, я думаю вы понимаете о чем я.

Вы сможете доказать что координация действий в рандоме принципиальна невозможна? Лично я не раз просил рандомный крейсер прикрыть мой авик. И люди мне помогали. Или это не является координацией действий рандомных игроков? Сочувствую вам Спасибо за ответ. Вы сами признали что это все таки возможно. Ну ведь это командная игра... Вы будете спорить?) 11:41 Добавлено спустя 0 минут Что значит не должен страдать из-за нас? Поясните

Элементарная логика говорит что ни кто никому не запрещает делать так же. Али нет?

Я так как раз таки это понимаю. Вопрос то не в этом, божечки мои, вопрос в том что мешает нытикам из этого треда и рандомным лехам играть во взводах? Ответ - НИЧЕГО. И если вы прочитаете тред, то вы ни найдете ни одного внятного препятствия ,приведенного здешними героями, которое мешает создать взвод. Только негодование

Почему вы не отвечаете на вопрос? Будьте любезны, уделить чуточку внимания моему четко сформулированному вопросу, а не размахивать Моей же статой. Вот это не является ответом на это

Ну и где я там сказал что они не решают? Ну же И на счет определенности тоже какая-то муть, то что для вас является достаточной определенностью - для меня может не являться ею. Жду цитаты про нагиб. Это основной пунк, мистер Лев Толстой.