IsamiSan

Почему "Отчаянный" не влияет на ПМК? А на ПВО он влияет? А на самолёты? Вы вообще внимательно читали его описание? Почему вводите людей в заблуждение?

А почему не работает на ПВО и ПМК? Оно не попадает под определение ВСЁ ВООРУЖЕНИЕ?

Суперинтендант в нынешних реалиях ненужен, первый перк тоже не для ЛК.

+1

Уря!

У них постоянные "семантические сложности" и "технические трудности", наверное будет так, если стало 49 кораблей, то будут смотреть по донату - меньше 500 рублей - досвидания

После нерфа времени полёта жужика с шести минут до одной, этот навык мне видится бесполезным, лучше уж перезарядку поставлю на ЛК.

Сначала прокачанные на максимум кэпы за деньги, потом и ещё чтонить придумают. Ну а чо? Вы видите иллюстрацию к картине "Дорога к "Pay to Win" - Начало" Особенно подойдёт под акцию для какихнить очередных танкистов с миллионом свободки.

А сколько очков переобучения будет у командиров, которые находятся на переобучении?

Отлично, вы когда такое придумываете чем руководствуетесь? Получается самолёт взлетает, летает секунд 10-15 и сразу садится? А я то думаю, почему у нас в игре столько проблем, вот он корень зла, слишком большое время полёта "жужика" Надеюсь это изменение отменят.

Как я и думал, для линкоров перк бесполезный.

Имеют, но как минимум он не реабилитирован.

А что, есть другие мнения?

Нуачо, военных преступников у нас в игре ещё нет, в капитанах

Пока ждут основную ЦА на Минотавры, нерфить не будут. Потом скажут, что сосистика показывает "нехорошо" и понерфят. Нужно ещё немного потерпеть

ТС не ной, а лучше просчитывай все варианты идя с врагом на сближение.

Удаляется не 4 пожар по счёту а один из двух центральных. Но написать это в описании перка разработчикам не позволяет особая магия. Наверное боятся, что мозги ЦА не выдержат такого объёма информации

У авиков небольшой ап - так как ко всему тому, что они берут сейчас, они могут взять ещё и маскировку например или ПВО усилить. Кстати, кто придумывал новые перки для авиков? Перк на инвиз самолётам ненужен абсолютно, так как это увеличит время оборачиваемости самолётам и снизит потенциальный заработок авикам в новой "Экономике 2.0" где, как мы все знаем, мы стали больше зарабатывать Перк на взлёт с горящей палубы с таким штрафом на время, нормальным авикам, ненужен даже за одно очко. У линкоров нерф живучести - придётся отказываться как минимум от одного перка 3 лвла на неё, с учётом скорого нерфа голдовых расходников (и ГАПа Бисмарка в частности) судьба линкоров ближнего боя незавидна. И +10% к ПВО да дополнительный катапультник это малое утешение для них.

Странный тип, этот ТС, он утверждает в другой теме, что катапультник спасает от налёта авика чуть ли не полностью По мне, так это просто унылый тролль.

Так и думал, смысла в этой теме нет. Но ничего, не расстраивайся ТС, на этом форуме это норма.

Их всё устраивает, главное почаще повторять перед зеркалом "Вы стали фармить больше". Решили тему замять, думают "стерпится, слюбится".

Не понимаю смысл этой темы. Кто хочет - будет качать ПВО, кто не хочет - не будет. Или ТС пытается побольше себе корму лёгкого для Мидвея воспитать, а то 5000 монет за камуфло нужно оправдывать И на 8-10 уровнях авиков достаточно, не пожалел, заточив дер Гроссе в ПВО.

У них на некоторых картах торпеды под островом до сих пор проходят, а 4 пожара это норм. ТС нуп и не позорился бы стартуя такие темы. Вот кстати тот остров, пользуйтесь на здоровье

Предлагал в другой теме, перепощу сюда. Нужно сделать так: Матрица остаётся такая же, но все перки стоят по одному очку. Но в перки можно вкладывать дополнительные очки, до 4 например. То есть если в перк, например, Ускорения торпед, вложено 1 очко, то он даёт +1.25% к скорости и - 5% к дальности. Если вложено 4 то +5 \ -20. По мере вкладывания очков в перки могут открываться дополнительные фичи, типа того же уменьшения количества пожаров в центральной части. По мне, так было бы более правильно и гибко. Можно собрать свой нормальный универсальный билд с сильными и слабыми сторонами, где сам решаешь что усилить и на сколько. ЗЫ Навеяно воспоминаниями о Дьябло 2

Вот и я того же мнения.