-
Публикации
1 241 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
-
Клан
[ARP]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя IsamiSan
-
Нужно сделать так: Матрица остаётся такая же, но все перки стоят по одному очку. Но в перки можно вкладывать дополнительные очки, до 4 например. То есть если в перк, например, Ускорения торпед, вложено 1 очко, то он даёт +1.25% к скорости и - 5% к дальности. Если вложено 4 то +5 \ -20. По мере вкладывания очков в перки могут открываться дополнительные фичи, типа того же уменьшения количества пожаров в центральной части. По мне, так было бы более правильно и гибко. Можно собрать свой нормальный универсальный билд с сильными и слабыми сторонами, где сам решаешь что усилить и на сколько. ЗЫ Навеяно воспоминаниями о Дьябло 2
-
Я так только за, но боюсь ОНИ не согласятся. А так бы мой Бисмарк заиграл "более лудше"
-
И столько же к ПВО, ПМК и торпедам? Не жирно за 2 очка?
-
Инерционный взрыватель ОФ и 1000 фунтовые бомбы.
IsamiSan ответил в тему dreameater_ в Обсуждение Мира Кораблей
Если ставят такие боньбы, то минус 1 эскадрилья торпов например. -
Инерционный взрыватель ОФ и 1000 фунтовые бомбы.
IsamiSan ответил в тему dreameater_ в Обсуждение Мира Кораблей
Акицуки без этого перка будет неиграбелен, сейчас на основе у него специально завышено пробитие в расчёте на этот перк. Надеюсь разрабы не забудут понизить пробитие у него после патча. -
Вот скажи, ты этот перк реально будешь брать? Если да, то заместо чего? Считаю этот перк малополезным за столько очков.
-
Так и для разведки будет не очень, когда они вместе будут как черепахи кружится. Конечно если они будут на противоположенных концах диаметра летать, то норм даже медленные.
-
Если бы двум самолётам не резали скорость, был бы смысл, а так он и один то не успевает перехватить группы авика до сброса, а два медленных и подавно не будут успевать до сброса. Лучше тогда -30% к повреждениям взять. Самый смех будет, а так и будет, когда на несколько заходящих групп авика эти два истребителя будут агрица только на одну вдвоём.
-
Ага, понял. Просто сразу это написать видно лень для разработчиков. Приходится вытягивать всё по буковке.
-
А вот сидит у мя в камбузе Сигал с 6 очками, почему у него после патча должно быть меньше 6 очков? Ведь давали 6 очкового? И это относится ко многим подарочным командирам, взять тот же АРП гарем например. Не правильнее ли было всем командирам, у которых до 10 перков включительно имеющимся на данный момент у игрока, дать очки перков согласно их наличию?
-
Тогда нужно забрать 1000 фунтовки
-
А так и получится, перков можно взять больше, но это, как правило, малополезные перки. Чтобы взять все те перки, которые берутся сейчас, нужно 20 очков, а столько специально не дают. Вот и получается, что говорят "Вы можете взять больше перков!!!!расрасодинеденичка", а забывают сказать, что полезность этих перков гораздо меньше.
-
Не играйте на американцах
-
Запросто, на 5-6 лвлах
-
тогда просто не брать ручное пво\пмк и будет вам счастье
-
Из того, что я не смогу взять в новых перках это +1 ремку или +15% устранения пожаров\затоплений... да хуже, но не критично. За это получу от 10% до 20% + к ПВО и до +10% к ПМК.
-
Не смог в выбор языка сверху?
-
При чём тут Бисмарк? Линкорам апнули ПМК и ПВО за счёт живучести. Получается вполне годно.
-
Следующий ярлык должен быть "Донатер" и ""Злостный Донатер". Леста пользуйся идеей
-
Да конечно... когда есть как минимум два более нужных перка на 4 лвле чем ХП.
-
То есть ещё на вики есть статьи написанные непростыми игроками и которые являются истинной в последней инстанции?
-
А почему ви спrашиваете?
-
В танках стесняются, но так как скрыть нельзя играют смущаясь
-
Не понял. А на затопление от тарана не действуют чтоли?