Gazzkiy_Papa

Да дались вам эти призы. Я бы участвовал даже если бы их и не было. Сделали призовой фонд - огромное за него спасибо, это приятно, но не главное. Главное тут - возможность сыграть не обычным составом с интересными игроками. Лично я играю ради эмоций. Зарабатывать в другом месте надо, не в игре.

Прости, а чего ты ждал? Что у игр с одинаковой концепцией будет принципиально разная экономика?

А вот тебе не скажу.Мучайся в догадках.

Могу порекомендовать отличную команду ;)

"Проект 24". Ждем

Это все красиво, но как говорится: "ДПМ вещь хорошая и нужная. Только ее еще реализовать надо". На Эсминцах США дошел до Махана, на СССР до Гневного. И есть одна ключевая особенность, которую не видно в ТТХ - это баллистика. На эсминцах СССР стоят пушки высокой баллистики, на США - низкой. В тот момент когда Гневный всаживает третий залп - только еще начинает подлетать первый залп Николаса. И думаю эта тенденция сохранится и дальше. К чему это приводит - пусть советы стреляют реже, но попаданий больше. Ну а как говорят в Альфе - не важно кто выстрелил первым, важно кто первым попал.

Меня сложно обидеть. Если про отдельный, то так и указать надо было. Но как уже сказали - это или новички, которых учить надо непосредственно на месте. Или необучаемая клиника, которых учить - только время тратить. Форум то тут при чем? А я, обычно начинаю диалог, когда такое вижу. Скажем спрашиваю: -Омаха, у тебя сколько торпеды идут? Обычно отвечают или сами, или кто-то из команды. Ну и в зависимости от того кто ответил: -А по кому ты(он) стрелял? До противника 15 км, до союзников 3. Обычно помогает

Все возможно. Ну например меня полчаса назад потопил тенрю. Причем от первых то торпед я увернулся оттормозившись. Что видимо его ободрило, и уверило в правильности действий. Возможно он сразу распознал что перед ним профессионал, который в ливень скользит между каплями и приходит домой с пробежки сухим. Мне было жаль его разочаровывать, но второго залпа узким веером в борт с пятисот метров я уже не пережил. Что его расстроило, и я долго наслаждался его замечательными познаниями в области зоологии и океанологии. Задело ли это меня? Нет. Пожал плечами и пошел дальше.

Обращаюсь к автору темы. Объясни пожалуйста, с какого перепугу ты всех эсминцеводов зачесываешь под одну гребенку? Тех кто пускает торпеды по указанным условиям - минимум. И общаться с такими надо персонально в чате игры. А не толкать в народ монолог под видом беседы Гамлета с Йориком.

Олдскул - это солярка и иже с ним

Есть, но по ТТХ ты ее не увидишь. Но стоит сесть на один, потом на второй и она просто бросается в глаза.

Внимательнее читай условия выдачи - нужно устанавливать приоритет.

Ответь на вопрос тогда:В чем ключевая разница между АМ эсминцами и советской веткой? Ключевая, то есть принципиальная

Не будем спорить. Но с ТСом мы первый ранг получили чуть ли не в один день. А ранги позволили прокачать кучу всякой сложной техники. За что им огромное спасибо %)

Ты его просто не понял. Хочешь уронить челюсть?

Какой из Новиков?

На лоулевелах не поможет, на хаях - уже не нужно

Я не застал альфа-теста. Но на ранней бете насчет имбовости Фусо уже слагались легенды. Прочие линкоры на его фоне блекли и выцветали. Даже Ямато, хоть и был вожделенным призом в конце, единственной тогда ветки линкоров, но на своем уровне смотрелся попроще. А все потому что двенадцать стволов. Вообще, исторически к многоствольному вооружению человек питал некоторую нездоровую тягу. Возьмем например, австро-венгров Решение нельзя назвать изящным. И пусть. Согласитесь же, впечатляет? Но лишь до тех пор, пока не посмотришь на ответ от советской оружейной школы Было бы очень-очень здорово, если бы разработчики пошли на поводу у игроков, и разрешили бы прямое управление ПМК. Тяга к многоствольности - это одна из основополагающих черт человеческой сущности. Экзистенциальность работы противоминного калибра, в высшем ее проявлении - иррациональности, приводит к дизориентации игроков, вплоть до крушения надежд и идеалов. Варианты управления можно развести как по кнопкам, вроде торпед, так и просто добавив дополнительные стволы. Естественно, при этом вырастет нагрузка на серверы, сложность и удовлетворенность игрой. Но мне кажется это того стоит. Помещаю тему в раздел для особо важных фидбэков.

Это единичный случай 10:32 Добавлено спустя 0 минут Речь не про эсминцы, а про самолеты

И торпеды разбиваются о корпус корабля и тонут... потому что для взведения торпед нужна дистанция более километра

Ну так раздел соответствующий ;) 09:39 Добавлено спустя 0 минут При текущей точности ПМК это не нужно. Ее можно не менять. Главное атмосферность, а не нагиб

Почему один? Просто в рангах чаще приходится вытанковывать дамаг.

Как зачем, чтобы потешить комплексы и увеличить размер удовольствия

Само об этом мечтаю. Чтоб с автоматическими пушками. Дабы прочувствовать РЕАЛЬНУЮ мощь бортового залпа линкора. А не только ГК ;) 09:16 Добавлено спустя 0 минут В РБ почти каждый бой

Хочешь реплей хороший насчет кактусов? Мексика традиционный участник турниров на шестых. Причем неплохо так двигает фусо. Плюсы япов - большая дальность, чуть меньшее рассеивание по горизонтали(которое значительно больше по вертикали), скорость, и более быстрая перекладка рулей. Плюсы амеров - лучшее бронирование, ПВО, относительно мексики - расположение пушек, меньший радиус циркуляции. Американцы офигенно влупляют блокшоты, так чтобы с одного залпа хлоп! пара цитаделей, восемь попаданий, и фулловый крейсер-ваншот. Могу сказать что Фусо я продал, а Мексику оставил. Она более зависимая от команды, за счет скорости и дальности, но зато приносит гораздо больше удовольствия от игры.Да и на турнир Кэп моей команды предпочитает броню дальности. 07:39 Добавлено спустя 2 минуты Не глядя в статистику: на ам эсминцах ты не играешь, или играешь плохо? Угадал? Потому что сравнить советы с амерами может только тот, кто не разобрался. Про крейсеры не скажу - это не моя тема. Даже качать их не буду. 07:40 Добавлено спустя 3 минуты А я настолько распробовал Колорадо, что сверх норки набил еще 150К опыта. ЗЫ В рангах он был просто лучший!