Gazzkiy_Papa

1. Это из разряда "а вдруг". Дальность мексики с модулем перекрывает Мурманска. Лезть вокруг острова, а зачем? Броня у Клива лучше чем у Омахоподобных. Не согласен? 2. Вот понемногу, но ото всех и получается 2-3 торпеды за налет. Это положительный исход, который бывает весьма регулярно, но никто не обещал что всегда. А оппонент обещал, что три группы торперов топят ЛК гарантированно. Опять же ЛК разные, и авики разные. Вайоминг и Конго крутятся по разному. Норка пока на нее зайдет Ружжо сбреет большую часть авиагрупп, если будут не "все вдруг".

Нагато и Фусо при игре от дальности. Мексика и Колорадо при работе как дамагоприемник. Сам буду играть на Мексике и Нагато

Ну хотя бы потому, что если бы мне были нужны флаги, то я бы как ТС создавал темы с нытьем. Как раз такие темы фармят больше всего плюсиков. А вот активная мотивированная дискуссия плавно вытекает в батхерт, который вчера вылился в поток минусов от него же. Было забавно наблюдать как его карма уменьшается с каждым минусом. Ну и флаги мне не нужны. Солить их что ли? Мне что конкретно стоит объяснить? Что такое "ручная буссоль" или что такое "гипотетическая ситуация"? 09:26 Добавлено спустя 0 минут Я, к сожалению, так и не увидел ответа на свой предыдущий вопрос. А без этого у нас диалога не получится. В монологе же я не нужен

Запас торперов зависит от того какой полетный контроль выбран. Общее количество самолета зависит от того какой корпус, и какая "модель". Именно это имелось ввиду под модулями. Лень было детально расписывать

1.У Авианосца ограниченый запас самолетов каждого вида. Если сбить полностью всю авиагруппу, то они прилетят быстрее. Скажем у американцев КД торперов 30 сек. Если они откидались, то им надо вернуться, сесть, КД, взлет. Если их сбили, то только КД и взлет. Но при этом сбив весь запас самолетов больше никто не прилетит. Запас самолетов зависит от авианосца и его модулей. 2.Да, на КД ему из запаса докинут. Но запас все же конечен 3.Да

Так мы и таких найдем Но вообще, предложил бы еще и голландцев 16:25 Добавлено спустя 2 минуты О! Еще была великолепная немецкая группа

Нет никаких моряков. Про них надо забыть, если хочется хорошо и эффективно играть. Есть 3Д модель. Которая внутри поделена на отсеки. У каждого отсека есть свои ХП. Если ХП потрачены, то отсек более не воспламеняется, а проходит только дамаг от фугасов в корпус. Он мизерный. Это все есть в гайдах по механике игры. Честно скажу, сам учился тактике борьбы с КР еще в мире костров на ЗБТ, когда прокачивал Изумо. А он горел от любого чиха. Во-первых если КР больше двух, то на них не лезть ни в коем случае в одиночку, максимум работать на ретираде. Если два, то лезть вперед только в том случае, если одного удастся угробить быстро. Ну а вообще, встаем мордой и прем вперед. Никаких бортовых залпов и доворотов корпуса. Работаем только носовыми. Если все правильно - то морду выжгут, после чего топим крейсера и только тогда отхиливаемся. У крейсеровода в такой момент подгорает

Это навык. Он вырабатывается с опытом. Потому всегда советую не играть на ЛК, пока не прокачены крейсера хотя бы до восьмого. Это не дискриминация, нет, просто на ЛК цена ошибки очень высока. А на КР комфортнее и проще этот навык выработать. Следовать этому совету не обязательно. Но, однако, нервные клетки не восстанавливаются

А мне ближе такие немцы

О! Точно! Это заговор! Я действительно днем и ночью вишу. Потому что мне платят зарплату. Меня раскусили! Интриги-ужас-расследования! А еще мне платят 15 рублей за коммент. И по 200 рублей за каждый полученный минус. А плюсы накликивает автоматическая программа. Шапочку из фольги подарить?

Пожар не надо чинить ремкой. Пожар надо отхиливать хилкой. А чтобы не было по пять пожаров - нужно стараться не подставляться. Если дать выгореть, скажем, носовому отсеку, то он больше не загорается, и с фугасов отлетает один смех. Зато отхиливаются выгоревшие ХП полностью. Все остальное - особенности геймплея. Решили девелоперы, что данный вариант их устраивает. И вот он в игре. Но это не значит, что нельзя написать свое мнение и предложения в разделе фидбэка.

Какие забавные фантазии. Причем тут моя работа?

Боюсь, что 1000кг бомбы из тех самолетов могли нести единицы. При хорошем попадании бомбами выносит весьма прилично. Я виде 9К разовых отлетело, только вот на ЗБТ или сейчас - не скажу. Но запомнилось. В принципе, думаю в будущем будут и разные бомбы, и реализована атака истребителями эсминцев, но потом, когда дойдут до того руки. Исторические характеристики дать не получится - очень мало любителей хардкорных симов. Мало кто захочет стрелять шесть часов, чтобы попасть с десяток раз. Я - верю, еще как верю. В истории случаи были. Только вот между историей и игрой ничего общего кроме моделек и названий нет. И то, модельки только снаружи. И если не принять это, то игра так и будет дарить неудовлетворенность, а если принять ее правила и допущения, то все становится нормально. Пожарам можно хорошо противодействовать.

А что там долго переписывать то? Это же балансные правки на пять минут работы. Другое дело, что информацию по ним собирать долго. На ЗБТ после 0.3.2 начался мир костров, тогда еще у Геринга баг был, при котором вероятность поджога вместь 3% была 300%, и он поджигал каждым попаданием. Пожары наносили чудовищный дамаг. И то играть можно было. А уж сейчас то, когда пожары понерфили... У ЛК есть топливные системы резервных центров, есть топливо самолетов, снаряды ПМК и зенитных пушек. Пардон, запасы снарядов к ним. Если взять скажем Вэнгард, то там было шестнадцать спареных башен 133мм, по 400 снарядов на каждую. Но у него хотя-бы снаряды подавались элеватором. А часто снаряды для универсалок располагались тут же, в стеллажах. Вы так мило друг-друга поддерживаете... Слово "гипотетически" ни на что не намекает? Это специальный, глубокоутрированный пример, который должен подчеркнуть и показать важную вещь: боеспособность корабля, не имеет никакого отношения ни к плавучести, ни к конструктивной прочности. А в истории можно найти много разных примеров, типа того, как на крыше башни лежал офицер и измерял дальность ручной буссолью. Только в данном случае, это никакого отношения к этому примеру не имеет

Желаемое не всегда согласуется с реальностью. Авик не сможет разорваться и быть сразу везде, прикрывая команду. Крейсеры тоже не всегда могут быть рядом с ЛК. Не важно: утопили, финальная часть боя и надо разделиться, отошел за остров, разметало штормом наконец и т.п. Ордер - это хорошо и это правильно. Только вот роль кораблей прописана неверно. КР находясь за спинами ЛК не смогут поддерживать по дальности часто, а вот ЛК танкуя из-за спины - сможет. Так что тут рождается огромная вариативность в плане тактических схем и приемов.

Удовольствуемся цензурным вариантом ;)

Нет! "Вперед, обезьяны! Вы же не хотите жить вечно!" ©

Ужас какой! То есть если одинокая Мексика вываливается на трех Могами, то только вперед? Да даже хотя бы на трех кливов?

Данная беседа про три торпедных группы продолжение беседы в другой теме с тем же комментатором. Что очевидно из контекста. Остальные выводы и размышления - это фантазии, высосанные из пальца. Иногда вклиниваясь в чужое общение лучше спросить о чем идет речь, чтобы потом не выглядеть глупо. Сорри, я в интернетах/релкомах с начала девяностых, привычка - что принято общаться на ты, на вы переходили тогда, когда в реале начинали бить морду. И насчет возраста, 83 - это год рождения?

Знаешь, ты все-таки путаешь две вещи. Вот скажи, корабль, которому разнесло все надстройки, СУО, радио, у которого экипаж из-за пожара не может даже высунуться на палубу, чтобы наводиться вручную. Это сейчас гипотетический случай. Он как в твоей системе мер, остается полноценной боевой единицей, способной вести бой с противником?

Ледяные острова уже есть

А на Тирпице пленку перематывали... И две палубы выгорело... А на Фрунзе снаряд уронили... Башню пришлось затапливать... Я наверное повторюсь, и попробую выделить цветом: Я за то чтобы разделять историю с реалом и игровую модель. На мой взгляд - это разные вещи. Сорри, за попугаистость

Для меня игровая модель самолетиков обоих проектов неприемлима. Меня она бесит своей нереалистичностью. И я просто в них не играю. Не присутствую на их форумах. Не трачу на это свое время. А вот игровая модель корабликов мне нравится. Я не пытаюсь ее натягивать на глобус реальности, она нравится мне такой, какая она есть. Я ничего не оспариваю, а плавно подвожу к тому, что все люди разные. И у всех свои вкусы. Более того, негатив часто идет от тех, кто не понимает игровых принципов, у кого нет навыков, но потом негатив, по мере овладения игрой, уступает место позитиву. Если же неприемлимы сами базовые принципы, то тут ничего уже и не сделать. 11:00 Добавлено спустя 2 минуты Затопление-затоплением, взорвался то Рома почему? Я за то чтобы разделять историю с реалом и игровую модель. Для обсчета реалистичных повреждений от каждого снаряда обычный ПК на недели бы уходил в рассчеты.

То есть, если пожар на верхней палубе добрался до зарядов ПМК или зенитных орудий, то это тоже детонация? ЗЫ А что с Ромой не так? Взорвался он после горения, а не в результате детонации от разрыва. ЗЗЫ Меня радует, что ты все-таки начал читать и обогащаться на тему истории.

А я тоже не хочу. И как-то не ловлю, с тех пор как поправили баг у Геринга. Не знаю насчет горящих пуканов. У меня их точно нет. Наоборот удовольствие и фан. Посмотри реплей, скажи, что я делаю не так? 20150915_044148_PASB034-New-Mexico-1941_08_NE_passage.wowsreplay