Gazzkiy_Papa

А мозг взрослого человека обремененный знаниями о военной технике не смущает примитивная физика в самолетиках обоих проектов? А нелепая модель повреждений? Ведь был же хардкорный Ил-2, сейчас есть БзС. Зачем тратить время на примитив? 10:26 Добавлено спустя 1 минуту Основной негатив от нежелания учиться играть, и попыток натянуть игру на свои представления о реале. Они никак не связаны. Правильное использование ремки и хилки, правильное позиционирование и верно выбранная тактика и все. Никакого негатива нет. Есть только удовольствие и фан.

При чем тут утонул? Я где-то написал что его утопили? Я написал что ему полностью выбили ХП, то есть он потерял боеспособность. ЗЫ и вообще, полубронебойные, то есть фугасы с донным расположением взрывателя в рамках игры считаются фугасами. ЗЗЫ ну и на добивочку: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%9B%D0%B0-%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B

122мм... Какие интересные шесть дюймов. Если что , то шестидюймовый снаряд содержит взрывчатого вещества в полтора-два раза больше. А площадь брони 80мм+, в проекции поздних ЛК очень невелика.

Это не баг. После гибели АВ, авиагруппа выполняет последний приказ. После выполнения возвращается к месту гибели АВ. Потому перед гибелью рукастые авиководы отправляют самолеты в автоатаку

А как еще иначе? Что такое проламывание - не знаешь, как работают детонаторы - тоже. Столб пламени - признак воспламенения метательных зарядов. Забей в ютубе "танк сирия взрывметательных зарядов" и посмотри как это выглядит. Хоть там и написано взрыв, но это именно горение У худа был именно форс пламени, а потом детонация.

Феерия какая-то. Полное незнание предмета. Проламывание брони - это разрыв на броне, с разрушением оной бризантным воздействием взрывчатого вещества. Оно не зависит от того, сколько снаряд летел. Зависит от угла встречи. Худ горел, форс пламени выбивался вверх на 20 метров, но недолго, потом пламя добралось до БК, детонация и мгновенное утопление. Рома - пожар в машинном отделении привел к детонации артпогреба с уничтожением башни, а спустя некоторое время к серии внутренних взрывов, от которых корпус переломился и линкор затонул. Поздние ЛК? Ну например Хиэй в Гуадалканале? Пойдет? Которого причесали до полной потери боеспособности ( до полной потери ХП в рамках игры) из 127мм пушек эсминцев и Атланты. ЗЫ И шимозу убрали, зато стали применять торпекс, который гораздо мощнее

Пардон, речь обо мне? Я рисовал? Вот шахматы с фигурами, похожими на реал. От этого у них изменились правила? То есть упрощенная физика автоматом наполняется магией? Я правильно понимаю, что в школе и ВУЗах, когда на занятиях по физике звучит фраза "на длинной нерастяжимой нити висит груз, массой нити можно пренебречь, сопротивлением воздуха тоже", то сразу же начинает твориться фентези? Магия там, эльфы всякие? Так? То есть упращенная физическая модель и заклятье черномагической инвариантности - это одного поля ягоды? Логика в игровой механике есть, и она проста для понимания. Твоя проблема не в том, что ее нет, а в том что ты с ней не согласен. И пока не примешь такой, какая она есть, то игра так и будет доставлять дискомфорт Твоя проблема в том же. Ты не пытаешься игру понять, а придумываешь какой она должна быть. Вот и с моей фразой, не зная контекста тебе было проще придумать его, чем узнать. Сейчас палуб с тремя торперами нет, но если ты меня достаточно мотивируешь, скажем, объявишь фанатский конкурс с призом в 3К голды, то покопаюсь в реплеях и найду с десяток таких уходов от нубов, которые кидают автосбросом с носа. В оригинале же было совсем не так. Там было утверждение что рукастый японский авианосец ГАРАНТИРОВАНО с захода тремя группами топит ЛК. На что я сказал, что от рукастого вполне можно уклоняться, поймав одну-две торпеды, которые потом отхилить. Я вот не понимаю, зачем опять что-то придумывать? Я говорил про седьмой и только. Нагато, настреляв 25К в неудачном проигрышном бою, получает 13К+. Как с ПА на 7 уходить в минус, да еще стабильно - я не представляю. Какая экономика на 9-10 я тоже знаю. Она не менялась с ЗБТ. А Ямато у меня был.

Так я сразу же говорил, что игра похожа ни реал не больше чем шахматы на армию Александра Македонского. Так что реал отдельно, игровые механики отдельно. Но часто бывает что борцы за правду о реале и историчности никакого представления не имеют.

Похоже на баг. Стоит оформить в ЦПП. За уникальные баги бывают различные плючшки. А такого бага я еще тут не помню

Открываем клиент, нажимаем кнопочку F1. Что написано около иконки кораблика? "Боеспособность". Именно боеспособность, а не плавучесть. Если так дико хочется объяснить именно потопление - корабль утратил боеспособность, командир приказал покинуть судно и открыть кингстоны. Бронепробиваемость фугаса бризантным воздействием я привел в табличке. В реале это выглядело так: К чему вот эта попугаистость в конце и вообще к чему приведены ТТХ снаряда? У головных взрывателей есть установка на осколочное действие - немедленное, и на фугасное - с задержкой. Для выставления времени задержки используется специальный ключ. И вообще, приводя какие-то аргументы, было бы неплохо показать какое-то знание предмета. А то в списке детонаторов затесалась Т-5, а это, кстати, дистанционная трубка. Которая подрывала снаряд без контакта с целью. МГ- 25/37 это детонаторы с самоликвидатором для зенитных пушек 25 и 37 мм соответственно, Б-23 и Б-23У тоже, кстати для 25мм снарядов. Из всей этой каши более-менее смотрится КТМ-1, но у него есть вариант КТМЗ-1 (КТМ-1 с замедлителем). А сам КТМ может использоваться с колпачком. В каком месте я врал, и как мою гнусную ложь должны разбить в пух и прах эти разноцветные буковки - я не понял

Не слушай троллинг, начинать лучше всего с крейсеров. Про плюши не скажу - не слежу за этим. Но начинать как уже сказали лучше с АМ крейсеров. На ЛК новичку делать нечего. Не потому, что дискриминация, ма просто нервные клетки дороже. Линкор требует скилла, который проще всего отрастить прокачав крейсеры хотя бы до восьмого левела

При затоплении маневренность становится хуже. Его можно устранить ремкой

Ничего не значит. Вот есть такая аркада Super Mario Brоthers, про двух сантехников. У них есть комбезы сантехников, есть ключи, есть там даже трубы, только к реальным сантехникам все равно отношения никакого. Странно у тебя получается. У меня бомбы, бывает по 5-6К дамага за заход наносят помимо пожара. Но я скидываю их через альт

Торпеды Аобы и Мутсуки, например

1. Расскажи это Омахоподобным крейсерам, у которых если показал борт, то цитадели выбиваются даже фугасами 2.Ой не надо про пожары. Они были смертельно опасны всем. Я даже пост писал большой на тему пожаров и историчности. Пожар на корабле приводил к потере боеспособности корабля в 90% случаев. А очки ХП - это именно боеспособность, а не плавучесть или конструктивная прочность. И, да, насчет историчности 3.Исторически пожары начинались от всего: от фугасов, от ББ, от торпед. В рамках игры только фугасы и бомбы. Пожар начинался от того,например, что осколок, пройдя несколько переборок, раскалялся почти докрасна, и застревал в тряпках, дереве или запасах топлива

Тест не показателен. На турнире всем хватало места и драйва. Посмотрим что получится. Я надеюсь, что все будет хорошо.

Чистые ударники. Атаковали ракетами

Нет конечно. Но там были орнитоптеры. Это можно сказать прородитель всех RTS. Не самая первая, но одна из самых известных и популярных

АВ на любителя. Я начиная с Dune 2 - любитель А остальное - чисто приложить усилия в трен комнате. Мне вот лениво. Забью я наверное на крейсера. Выкатываю через силу. Фурутака вот только нравилась до апа. Выкуплю ее обратно. Наверное она стала только лучше

А пробовал? Под ранговые бои будут карты обкатанные на турнире. Нормально там все с боями

А я всех катаю. Только КР не люблю. Убогие они какие-то. Скучные. Даже учиться не хочу на них играть. ЗЫ Насчет дымов согласен. Гремелка Мышь застоялась

Это вопрос привычки, на самом деле. Нагато в новой редакции, по ощущениям точнее и пробивнее, даже без цитаделей за залп 10К не удивляют. При том, что он у меня пока еще полный сток. На ЗБТ был одним из любимых корабликов. Именно он меня научил стрелять на большие дистанции - потому что на близкие на нем сходиться нельзя. А вот Фусо не люблю. Ни тогда не нравился, ни сейчас. Имба она и есть имба. Даже не интересно. Мексика лучше по мне Но опять же, фломастеры у всех разные. Я могу только посоветовать. А уж следовать советам или нет - каждый решает сам

В каком месте мутсуки слабее? Сложнее - да, так уровень боев другой. Готов выйти на Нагато против Фусо в дуэли Нагато гораздо мощнее фусо, но он требует другого подхода - дистанция и маневр. Та же самая фигня будет после перехода с Амаги на Изумо. Там тоже кардинально отличный подход: танкуем только носом, про третью башню забыли Неа. Не поверят. Как же может быть скучно, если ЛК вдруг нагибают? ))

Открываю секрет! Сам его познал на Изумо до его апа, когда набил более 100К опыта на пропитаной керосином шаланде. И, кстати, до нерфа Де Мойна. Секрет прост и в то же время сложен: никогда не поворачиваться на дистанциях ближе 15 км к ДеМойну боком. Пусть он долго и упорно выжигает морду или ют. Орудий во фронтальной проекции хватит чтобы его утопить. У нас выгорает где-то четверть ХП. После этого со снаряда отлетают смешные 500-700ХП. Топим демона, отхиливаем пожар и видим баттхерт в чате от крейсеровода

Тем много, но... по словам разработчиков за прошлое воскресенье в игру сыграли помиллиона человек. Если бы хотя бы десять процентов создали бы по теме, то получилось бы 50000 тем. А то что мы видим - это тысячные доли процента игроков, но никак не 80 ;) Я получил именно то, чего ожидал: бодрая аркада в морском сеттинге. По сути танки с новым геймплеем. Собственно об этом я и так знал. Про себя могу сказать - игру не ждал, ожиданий никаких не было. Случайно попал на бета-выходные - решил потестить. Результат понравился,но не настолько, чтобы постараться попасть на альфу. Потом всех участников выходных автоматом сделали бета-тестерами. То что вышло из игры за это время мне понравилось еще больше, потому и остался.