Gazzkiy_Papa

А в чем принципиальная разница то? Шахматы - это игра про армии древнего мира, всякие пехотинцы, колесницы, стрелки и т.п. И такой же условный мир, со своими правилами игры, как и кораблики. И настолько же близкие к реализму и историзму. В этом то и есть проблема - сыграть тысячу боев и так не понять, что такое аркада и по каким законам она живет. Можно играть для удовольствия и в шахматы, не включая голову и не продумывая вперед ходы - никто не помешает. Только там так же, будут постоянные проигрыши тем, кто хоть немного, но думает вперед. А что на турнире были все киберспортсмены и ультрапрофи? Серьезно? Я понятия не имею, что это за герой боев и что за баталии в CS. Сколько он тратит времени на тренеровки. И мне это не интересно. А вот для того чтобы попасть в команду, участвующую в турнире мне достаточно было играть пару часов в день. И то не каждый день. И знаешь, киберспотсмены из контрстрайка не оправдание нежеланию учиться. Турнирки чем хороши на данном этапе, пока нет выхода на wotreplays - можно списаться с понравившимися игроками и попросить у них реплеев. И посмотреть как они маневрируют, как и куда целятся, как вытанковывают дамаг, как борятся с авиацией и т.п. Это интересный именно в деталях материл. Эти азы, которые у опытных игроков вбиты уже на уровне подкорки, но которые у начинающих игроков вызывают сложности. А ведь стоит ошибиться с при прицеливанием по высоте совсем немного. И снаряды упадут за или перед целью, создавая впечатление того, снаряды падают вокруг цели. Игрок винит во всем ВБР, хотя это лично его ошибка.

То есть чтобы хорошо играть в шахматы, в городки, петанк, вышибалы, в футбол во дворе, в карты, наконец - ничего делать не надо? Все само собой получается? Думать не надо, развиваться не надо?

У кливов пушки могут стрелять во все стороны? Так на линии то же самое. Крутятся чтобы развернуться полубортом. Стреляем полузалпами и ловим на маневре.

Никого никуда не подвожу. Кто хочет писать глупости - тот их пишет. Кто хочет брызгать слюной - брызжет. Выбор - это дело личное, и каждый имеет право на него. В темах "фсе пропало, шеф! Все плохо и вы мне все должны" можно и потроллить, тем более что обычно конструктива там нет, все сводится к "игра не такая как я ожидал, ничего изучать не буду, над собой работать тоже. Сделать нужно так чтобы я нагибал". А вот если тема "ребята, я не понимаю. Научите. Объясните." То и ответы другие. Какой смысл метать бисер перед тем, кто не готов даже задуматься над твоим ответом, даже на секунду допустить что мир не крутится вокруг него одного?

Имба то имба, вопросов нет, но при этом он не может перепрыгнуть классовую особенность. У мурманска отличные шансы против линкора своего уровня. Который я бы оценил процентов в тридцать на победу. Но против мексики шансы призрачны. Мексика Клива то хлопает весьма уверенно. А у клива нет огромной цитадели во весь корпус. И броня какая-никакая есть. Ну если мы говорим в таком "аксепте", то понимаем, что речь выросла из "рукастый авик тремя группами гарантированно топит ЛК", А моя реплика была, что от трех групп даже рукастого авика можно уйти поймав только 2-3 торпеды. Принято? Такой реплей могу сделать. Готов в дуэли поучаствовать если нужно Вот у меня аллергия на подобные нелепые приемчики брать на слабо. Напоминает речь малолетних гопников. Это не мотивирует, наоборот становится брезгливо. И да, я сам решу в какой форме мне выражать свои мысли.

Ну можно долго дырявить надстройки и выбивать по 1000хп за попадания. Точность будет выше. А можно стрелять по ватерлинии, точность будет ниже, но зато и дамага отсыпать будет больше. Не вопрос, как появится возможность - сделаю реплей и выложу. Готов выйти в дуэль против мурманска на мексике и показать что у Мурманска шансов нет. Пардон, 45К это было в самом начале, значительная часть игроков отсеялась. И это онлайн. При онлайне 30К за день играет до полумиллиона игроков. Релиз уже близко. Онлайн увидим каким станет. 15:13 Добавлено спустя 0 минут В таком тоне не общаюсь. Посылаю сразу туда где плохо и грустно

Если Нью Мексика ничего не может противопоставить мурманску, то это говорит только о том, что рановато играть на ЛК. Посмотри стримы с турнира, и что там ЛК делали с Мурмансками. На обоих типах сидели рукастые ребята

Мне в свое время понадобилось около 600 боев на первое, и примерно столько же на второе. Только тут ведь как с голодом. Насыщает не то, сколько раз зашел на кухню, и сколько там времени провел, а количество съеденого. Можно отыграть и тысячу боев и ничему не научиться. Что ТС нам и продемонстрировал. Вот и не лень тебе все было расписывать? ЗЫ Нормально фармится с премом на седьмом. Примерно по 100К чистыми за бой получается в среднем

Даже писать ничего не буду. Уровень претензий говорит о том что даже за тысячу боев не разобрался в игре

То есть если он идет фронтом или кормой, то легко удается угадать отвернет он влево или вправо?

Что это даст для геймплея игры?

Услугой же. Можно легко в судебной практике найти. Благо уже не один суд в танках был. А возврат денег за уже оказанную услугу - это отдельная песня. Особенно если она оказана в срок и добросовестно, а покупатель полностью заранее проинформирован о сущности услуги

Нет, спорить можно, и спорить успешно. Но только в рамках существующего законодательства. Скажем если вдруг покупатель будет неверно проинформирован. Или при покупке вдруг окажется, что нет предупреждения о том что любые параметры могут быть изменены без предупреждения. И т.п. То есть явные, стопроцентные косяки юротдела.

Да нет, там другие моменты. Например HР продает принтеры ниже себестоимости, но потом забирает свое на картриджах. Некоторые товары подверженные сильным колебаниям цен, тоже могут продаваться ниже себестоимости. Особенно это заметно в сельском хозяйстве, когда во время кризиса перепроизводства уничтожают часть урожая или продают продукцию по низким ценам, чтобы покрыть хотя бы часть затрат на выращивание и уборку.

С какого перепугу тирпиц вдруг стал товаром? Я так понимаю пользовательское соглашение никто не читает?

А это не ко мне вопрос, а к ТСу. Современная экономическая теория гласит: любой товар стоит ровно столько, сколько за него готовы платить покупатели. Это работает в оба конца. Некоторые товары приходится продавать ниже себестоимости. Ну и судя по количеству Тирпицев в рандоме - цена установлена грамотно

Нет, просто он не знает что такое ценообразование, думает что везде, в том числе в ИТ все работы делаются также как строительство сараев у шабашников - по смете. И тербует смету ему предъявить. Ну и до рыночного ценнообразования он не дорос, думает что цена всегда танцует от себИстоимости

Мне он не нужен. Потому не купил. Зато есть Гремящий. Его купил

Аж в голос Ожидал увидеть унылый ролик с рядовой победой, а тут свежо и интересно. Плюсую

Ему еще рано об этом задумываться. Экономику проходят аж в девятом классе ;)

Федя с колей нарисовали игру, потратили на ее разработку не одну сотню тысяч долларов. И им хочется эти деньги отбить и еще немного заработать сверх. Это называется "монетизация проекта". Кораблик только часть ее, которая включает как нарисованные пиксели, так и поведение модели корабля в рамках игровой модели, что плавно вытекает в удовольствие игрока, за которое планируют взять некоторую денежку. Не за пиксели, не за баланс, а за предоставленное удовольствие от игры. Именно это является товаром в данном случае. Возмущение завистников бонусом и бесплатно

Человеку просто дорого. Он хочет понять исходя из каких соображений Тирпиц оценен в такую сумму. И как это согласуется с теми неделями, которые придется провести в школе голодным без завтрака

Если ты развернут бортом, то разворачиваться будешь секунд 10-15. Чем это отличается от свободно маневрирующего корабля на открытой воде? Что мешает стрелять не полными залпами, а каскадом или полузалпами в направлении маневра? 11:22 Добавлено спустя 1 минуту Я в рандоме перед боем пишу авику: не бросай команду, свети эмов пустыми бобрами или ястребами, обязательно предупреди команду что светишь. Как минимум каждый третий поступает так, еще какая-то часть просто предупреждает или подсвечивает молча. Но как минимум задумываются

Если ЛК не может угробить крейсера (не говорим о начальных уровнях, там баланс изначально смещен), то его командиру стоит задуматься о том, не рановато ли он начал играть на ЛК?И, да, даже в мире костров на ЗБТ можно было играть на Изюме, который пробивался фугасами в борт, против Де Мойна, который тогда заслуженно назывался Демоном. Тут важна тактика, а тупое пиу-пиу обязательно приводит в порт

Почему? Я свечу на авике, причем предупреждаю сокомандников, кого и когда светить буду. Если не на авике, то прошу союзника вешать люстру над эмами. Как минимум в половине случаев срабатывает