Gazzkiy_Papa

Это исключение, которое проходится за десяток боев, и забывается нафиг. Нет, ну если включить режим зануды... но мы же не будем? Или все-таки будем? Стоит попробовать в тренеровке подрифтить, чтобы понять, что на линии поле для маневрирования гораздо меньше. И дрифт спасает только от неопытных игроков

Мёги? А что, все линкоры в игре такие же как он? Или речь только про Мёги? Спасибо за идею насчет видео. Как раз хочу попробовать себя в этом направлении

А монтану и Ямато то нафига ловить в вилку? У них скорость перекладки рулей такая, что как ни крути, все войдет. Вилка - это больше для крейсеров, и коротких корыт типа вайоминга

Как это не понятно? По направлению носа. А если стрелять не полными залпами, то он отлично ловится в вилку и начинают сыпаться желтые ленточки

Еще как будут, особенно среди тех, кто сейчас не умеет в геометрию. И опять будет вайн, мол уберите, почему меня бортом развернуло под залп? Это неисторично и т.п. В данный момент - это не баг, а игровая условномсть. Научиться стрелять по дрифтерам и раньше было несложно. Нужно было только желание и умение в поиск по форуму. Я только на этой неделе три раза рассказывал с картинками, как стрелять по дрифтерам, чтобы попадать в цитадель. В новых реалиях еще не играл. Посмотрим что сделали. Говорят еще упростили

Так хочется, чтобы системой авторазворота развернуло на торпеды или впилило в остров без возможности выползти?

Это стилизация под мем, не больше

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1236423" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Zombie_Apocalypse (03 Сен 2015 - 12:15) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> что такое б-баланс?</div> </div> </div> <p>Игра имеет мало отношения к реальности и историзму. И характеристики орудий настраиваются из необходимости баланса. Если дать исторические характеристики, то бои будут затягиваться на семь-восемь часов.</p> <p> </p> <p>В данном случае многие моменты условны. На ЗБТ Изумо или Ямато лупили их ПМК на 10-12 км и анн***ировали им все что входило в радиус поражения. Чем пользовались ботоводы: поставят автопилоту курс, и идут пить чай, работать или чем то еще заниматься. А топовый линкор с чудовищными ПВО и ПМК, ползал по карте, и фармил фраги и опыт вспомогательными калибрами. Естественно эффективность была пожиже чем если играть от ГК, но тем ни менее она была весьма высока</p>

В соответствии с предыдущими высказываниями в других темах. Ну ок, рад что ошибся. Удачи в боях!

Это не баг. Просто самолеты должны быть уничтожены или истребителями или ПВО, но с назначением приоритета

Зря ты так. Человек поделился радостью, а ты ложку дегтя. Не нагнетай омрачай

Вот и я помню, что на ПМК, в основном, были свои буссоли, и СУО без ключа ровного киля. Это уже позже начали все сводить в единую БИУС.

Эх немного промохнулся я с прогнозами. Ванговал релиз на начало октября. На игромир

Я рад, что ты от троллинга, все-таки перешел к адекватному диалогу. Собеседник ты интересный. В корабликах баланс классов сводится к тому, чтобы интересно было играть. Надо забыть про исторические реалии, навифилд, сайлент сикрет, и прочих. ТУт своя игровая механика, которая логична и последовательна, но к историзму отношения имеет не больше чем шахматы. Если принять правила игры, и немного поработать над навыками, то клас ЛК становится приятным и фановым. Хотя кому-как. Я на крейсерах играть не могу, просто не могу. Играю на них через силу. Только на фурутаке фанился. Но она по геймплею плод греха линкора с эсминцем, а не крейсер. А вот на ЛК получаю удовольствие. И если у тебя они не идут, то может не твое?

А СУО ЛК работала и на ПМК?

Смотрим арканзас: Противоминная артиллерия состояла из 21 127-мм 51-калиберного орудия Mark 7. Орудия Mark 7 имели ручное картузное заряжание. Оснащались тремя типами снарядов — бронебойным, полубронебойным и фугасным. Хм. Не бьется, ну ладно. Посмотрим Конго Шестнадцать 6-дюймовых орудий со стволом 50 калибров смонтированных в отдельных казематах по бокам корпуса на верхней палубе. Тут калибр 152мм Теперь клив 152мм орудие Mark 17 Как то мне кажется, что не одни и те же орудия стоят на них. Нет? Ну и еще раз: б-баланс

Тогда думаю стоит написать в личку http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/user/introvertiert-30955867/ Ошибки бывают, и их обычно правят

Пиши ему в личку. Парень не жадный А что кораблики претендовали на реализм и историчность? Не в большей мере чем такие шахматы Вот ты сам говоришь, что наездник, коллесница... То есть историзм и реализм. Ты же в своих доводах сам запутался. Еще одна азиатская игра, которая покорила европу. Сначала специи, потом порох. Теперь еще и это.Надо что-то делать с этой азиатской культурной экспансией.

Залп - нет, а вот шанс попадания я бы оценил в 15-20%. Причем с большой вероятностью это будет цитадель. Поскольку на таком расстоянии снаряды падают отвесно вниз, пробивая палубу. А площадь циатдели весьма велика.

Сцепился в клинче и сточился о союзника

У пистолета ТТ калибр 7.62. И у винтовки Мосина калибр 7.62. Хм, правильно ли я понимаю, что по твоей логике они стреляют одинаково? ЗЫ Насчет первой части ответ Б-баланс. Нет, ну если ты хочешь играть с толпой ботов, то не вопрос, можно и апнуть.

Нервфить эсминцы и апать авики. То есть нерфить. То есть апать всех, но балансить по скиллу. И чтоб историчность! И реальные характеристики! А, нет, в этом случае все таки апать эсминцы и нерфить авики. Черт! Как же историчность то тогда?

Слушай, у меня вопрос. Где это видано, чтобы кони ходили только буквой Г, да еще через головы других войск, чтобы пехота шла только вперед, но атаковала только по диагонали, а слоны носились бы по полю боя, но тоже лишь диагоналсями, про осадные башни вообще молчу. Что курили создатели шахмат? Они хоть раз видели реальное войско? Эти шахматы обречены на провал! И пусть защитники что-то там несут про баланс, это же бред!!!

А наказания были?

Вот именно корректировщик тут и помогает. Сверху отлично читается как маневрирует крейсер, а они маневроируют типовым узором, и кидаешь побашенно в возможные места, где он окажется после маневра.