Gazzkiy_Papa

Так все плохо? А давай сыграем в эту игру вдвоем? Твои предложения? Что должен делать ЛК с крейсером?

Я против толерантности. Я за взаимовежливое общение. Соответственно вежливость должна быть взаимной.

Не-не-не, как раз по теме.Уже заявлено месяц назад, что в патче 0.4.1, который выйдет вот-вот, сделают баланс авиков зеркальным по уровню и сильно повысят точность ЛК на коротких дистанциях. Об это заявлено везде где было можно: в вопросах, в стримах, в факе, в патч-ноуте, в бюллютене разработки. Еще про фурутаку там и американские эсминцы. Широчайший спектр тем по которым можно создать тему с наездами на всех вокруг в крайне провокационном стиле и повайнить, чисто ради вайна. Точность то повысят, только ТСу это не поможет. Он все также будет стрелять по надстройкам и прошивать их насквозь и вайниить уже, что попало десять снарядов и нанесло всего девять тысяч дамага

Жесть какая, с точки зрения физики ,пардон, но это ересь. Снаряд большего калибра и пропорционально большей массы будет лететь дальше. Просто за счет того что он дольше сохраняет энергию. А упадет хоть и дальше, но примерно с теми же углами. Есть некоторые отличия в составе атмосферы и т.п. Чем выше траектория, тем более разреженая атмосфера, тем сильнее будут отличаться траектории снарядов. Но если пренебречь этим, то снаряды упадут с одинаковым углом стречи с преградой

Насчет французов это да! Сильно сказано. Страшно подумать, что будет, зная их любовь напихать в слова как можно больше букв, чисто для развлечения. Или то жадность у них такая?

Возможность поймать противника на маневре. Если он рельсоход, тогда смысла нет, а вот если активно маневрирует, то лучше отстреляться по местам где он может оказаться если совершит тот или иной маневр уклонения

Есть проблема - как ты относишься к тому, чтобы от респа до точки начала боя добираться пять часов? У нас все расстояния масштабированы. И на каждой карте есть большая вода, и есть лужа с островами. Что заставляет людей лезть в острова на ЛК - не представляю. То есть возвращаемся к битвам - они происходили около суши, причем суша была в пределах досягаемости из ГК. А еще там были мели, мины, подводные лодки, тральщики, глубинные бомбы и т.п. чего у нас нет. Назвать поле боя окианом не получится чисто физически. Открытой водой - да, легко, так и в игре на картах полно открытой воды, где могут развернуться линкоры

Мммм, а ты стреляешь всегда с расчетом что противник будет идти по рельсам? Может еще и полным бортовым залпом в одну точку? 12:45 Добавлено спустя 0 минут А и будут продолжать попадать только 20-30%. Но дамага будут наносить гораздо больше.

Именно! Так нужно для геймплея и плевать на параллели с реальным миром

Смысл в том, чтобы сместить это процент попаданий от попаданий вообще, в сторону попаданий болезненных

Если обычно снаряды падают в 1км от врага, значит что-то ты делаешь не так... Легче должно быть от того что снаряд вместо того чтобы дырявить борт насквозь воткнулся во что-то ценное

А как ты смотришь на то, чтобы балансить авики по уровню и количеству? Чтобы не было боев с одним авиком на две команды?

Стоит задать вопрос, а почему вообще видны трассеры? Их же не было вообще у снарядов такого калибра Найдя ответ на этот вопрос, получим ответ и на тот что в топике

Извини, но выработалась привычка называть вещи своими именами. И если это нытье, то я его так и назову, ну хочешь по английски? Тогда будет вайн. Учить и давать советы можно тому, кто созоел для этого и таких тем тут не мало. Там и беседа протекает по другому. А тут человек с вертухана раздает смачные эпитеты и свысока учит как должна выглядеть игра, имея кстати, весьма приблизительное представление о том что такое снаряд ГК линкора, и какие он наносит повреждения. По Сеньке и шапка, какой вопрос - такой ответ. Это не дедовщина, а просто обычные правила поведения. Хочешь спросить - спрашивай, тогда ответ будет один. А начал ныть и поучать - ответ совсем другой.

Дело в том что распределение попаданий идет по Гауссу, то есть большая часть снарядов распределяется близко к точке прицеливания

Не нужно утрировать. Если выбирать цель и обстреливать в правильном ракурсе, то вероятность резко смещается в сторону первого. 11:34 Добавлено спустя 0 минут Вот! Не хватило мне красноречия также расписать

А между ста снарядами и ста орудиями разницы нет? Каждое орудие однозарядно и одноразово? Мне очень хорошо известно как производится пристрелка, а так же чем отличается артиллерийская стрельба из миномета, стоящего на плите, от стрельбы из дальнобойного орудия, которое еще и болтает качкой. На флоте пристрелка велась по НЗП и за горизонт, отсюда и историческая точность 3%. 11:30 Добавлено спустя 0 минут Радар - это прежде всего дальномер. Он конечно влиял на точность стрельбы, но влияние было на доли процентов.

Я даже не знаю что на это ответить. А что может помешать планировать? Вот реализации планов - да, помешать может многое

Дружище, я фусо только-только вывел в топ, и люблю постреливать по эсминцам, что уж там. За средним дамагом не гонюсь. Вообще стата мне не интересна как таковая. Ну разве что понять для себя. ЗЫ Вот нравится тебе занудничать, перечитай еще раз мой пост, и найди там чтобы я сказал что с каждого залпа выбиваю столько у крейсера. Перечитай еще раз внимательно и попробуй для себя решить ответом на какой вопрос было данное сообщение.

Ну как? Ввалишь какому нибудь крейсеру на 15-20К с залпа, так он тот тебя начинает сматываться, весело подпрыгивая развороченой кормой по волнам. Частое дело.

Ну вот скажем для чего нужен ЛК? Использовать , скажем Нью Йорк и Конго одинаково не получится. Поэтому и отношение к ним разное. Первый дамагоприемник, второй чистый дамагер. Соответственно и тактику выстраиваем сообразно. Ну возьмем к примеру превосходство. Задача ЛК - чистая поддержка и деф. То есть отогнать противника от базы, пока ее берут свои эмы, а затем не давать подойти пока капают очки. На встречном бое похоже, но только сначала надо размотать часть вражеской команды. В стандарте тут выбор больше, тут и наступательная тактика возможна, и поддержка, и деф. В зависимости от составов команд и т.п. Я бы посоветовал посмотреть стимы турнира, который проходит сейчас. Весьма интересно именно с точки зрения тактической составляющей и роли разных классов. Только комментаторов лучше не слушать, они чаще всего такую пургу несут, когда пускаются в рассуждения о тактике....

ТЕбя не смущает, что у меня и Ямато был? Про ЗБТ и вайп слышал? Не? Кстати, на Изумо я катался еще на старом. До апа, с бортами из фольги и палубой с пропиткой из керосина

Все норм, докачаешься повыше - будешь видеть почти через бой.

На линии разлома ЛК отыгрывают линии 1-2, там вполне достаточно места. Или поддержку на 8-9, не заходя в острова. ДА и вообре при перемещении надо взять в привычку если есть эсминцы - к островам не подходить. И не ходить по рельсам. А то были в истории случаи, когда линкора подошедшие в упор эсминцы причесывали даже из зенитных пулеметов.

При чем тут минные заграждения? А кто в игре заставляет лезть ну прямо аж в острова? А как насчет Мерс-эль-Кебир? Одна из ключевых битв ВМВ. Вообще в порту произошла