Gazzkiy_Papa

Неа, не цепляет. Дело не в лошадях. Дело в балансе машины.

У кого что. Мне горазбо больше нравится 22b - легенда среди ценителей. А мустанг - это бюджетный корвет ;)

Они бьются раньше, деньги списываются со страховой

Ну если говорить о машине мечты, то http://avtomarket.ru/sale/Subaru/Impreza_Coupe/41862727/

Ну вот ходит у меня Импреза в семье уже восемь лет. За это время разболтался дворник, и начала сопливить рейка. Все. У подруги Импреза'01. Куплена в десятилетнем возрасте. За это время замена пружин, подвески, по тюнингу.сцепление и маховик по необходимости. Все. Пробег около 300 тыс

Посмотри мемуары покрышкина .его главную претензию к Якам... Устойчивость на траектории у винтовочной пули нормальная до дистанции в 1000 метров. А вот техническое рассеивание у ШКАСа было велико. Чего не было у Браунинга и МГ. Их вполне использовали как пехотное оружие, что не получилось со ШКАСом. Радиодальномер не интересен. Я и так знаю что он там был. Мне гораздо интереснее Браунинги М2, которые стреляли на несколько километров, и даже попадали )) Нет, убойная дальность по технике там километра два будет. Но вот только кучность? Да и не тянут "два" километра на "несколько"

)))) У некоторых машин не бывает возраста. Бывает только состояние.

И что? Ну девятки? И что? Ты что айову не утопишь? парой с шокаку? Я то тебя на колорадо как то на руйхо утопил

Я видел пару китайчиков. Новьем - отлично. Через полтора года ежедневной эксплуотации - рассыпающийся сарай. Обшивка отрывается, кнопки управления окнами вываливаются из пазов. Все гремит, все шуршит, про скрипы молчу - щели в палец. Не знаю, может качество и подросло сейчас, это было лет пять назад, но лично я не готов к китайцам. Предпочту десятилетнюю субу или тойоту в таком бюджете.

А давай сравним по количеству авиков? У вас два на одного, вот и забалансило

То есть ты в бою на лексе 7-го уровня, шокаку наверное шестой, кагеро и норка в совокупе на 7 потянут и т.п.

Понятно. Ты путаешь стабильность пули с устойчивостью. Стабильность - это сохранение ориентации в пространстве. Перестабилизированные пули на участке падения ориентированы под углом к траектории. А я не говорил про переход на 12.7. Наоборот, наши при первой возможности перешли на 2х20 на Ла-5 и 3х20 на ла-7. Пулеметы сохранялись только на Яках и только по той причине что КБ Климова уже выжало последние соки из ВК-105. ВК-107 /108 и так работали на пределе. Не зря появляются модификации Т и К

Сушка белья после стирки на броненосце USS Illinois (BB-7), 1905

Неужели ты думаешь, что бадминтон кому-то интересен?

Ничем. Это жалоба для ботоводов. Которые явно не проявляют активности в бою. Максимум - прокладывая курс на планшете

Банит автомат. Если ничего серьезного нет, то аппеляция в цпп может решить вопрос. Приготовься что отвечать будут около двух суток

А меня не напрягает если что в начале боя проговорить кому что делать. И часто это работает. Более того зачастую на уровнях 5+ удается собрать ордер, иногда даже грамотный

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1181808" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Kick_Back (18 Авг 2015 - 20:08) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Хотелось бы знать, будет ли реализованная возможность отключать в настройках игры режим "Превосходство"? Многим этот режим неинтересен. Хочется морских сражений, баталий, но выходит так: желаешь сражений - будь добр, проигрывай по очкам захвата. Хочешь победы - забудь про сражения, ходи точки перезахватывай, гляди может и постреляешь в кого... Множество боев заканчивается с бОльшим количеством живых союзников, но без очков захвата. </p> <p>Режим подходит хорошо для динамичных сэтапов команд, но не для линкоров. Точки на них захватывать - *** о эсминцы. </p> </div> </div> </div> <p>А может попробовать играть в тактику? Эмы и крейсера берут точки, линкоры кроют их, авики светят</p>

При чем тут стабильность пули? Откуда вообще она вылезла? Что такое стабильность пули по твоему, у меня ощущение что слепой с глуим договариваются о теплом. Переход на крупные калибры связан с увеличением могущества боеприпасов и только. Из .50 на несколько километров? Ржу. Можно пруф? У самолета полно мест попадание по которым крупным калибром будет фатальным, а от винтовочного даже не почешется Более того были случаи когда снаряд от ахт-ахт в развале винта застревал. Лаврененкова на ЛаГГ-3, с выбитым двиглом два немца сзади пилили, но так допилить не смогли. Раненый, на изрешеченном самолете, но сел А что, кстати, баллистика у MK-108 была лучше чем у MG-17?

Может лучше поговорим про качество немецких управляемых авиабомб? Или про Толлбоев? Или про другие исторические случаи? Дело в том, что в данной игре исторического только модельки и названия кораблей. Остальные законы условны, и настраиваются в угоду геймплею, то есть так, чтобы в игру было интересно играть всем, а не только фанатам хардкорных симуляторов

Нет, не один бой. За один заход тремя группами торперов он топится с вероятностью 70% если не поднят истребитель и включена заградка. Но часто клива можно раззадорить на заградку бомберами, подождать полторы минуты. И топнуть, уверенного, что он последняя цель, на которую будет агриться авик. Опять же речь про среднестического рандомного Клива. Иногда попадаются фкноменальные умельцы. Причем в обе стороны. То один всех покосит и от всех торпед уйдет, то, другой поймает все четыре торпеды, да еще на широком веере

А надо чтобы подошел? Или чтобы нет? Вариантов найти много можно. Скажем чтобы эсминцы держали по семь снарядов с главного калибра линкоров, или что подходили на пистолетную дистанцию, причесывая надстройки ЛК из пушек и пулеметов, а ЛК не мог ответить - стволы не опускались. И т.д. и т.п. А бывало пленку перематывали и поллинкора выгорело после ее самовоспламенения. История такая штука, она помнит многое, но считает что никто никому ничего не должен. Особенно разработчики аркады ей самой.15:50 Добавлено спустя 1 минуту А Рома от пары авиабомб. И Марат. И тирпиц

А кто круче Кливленд или КВ-2? 15:43 Добавлено спустя 2 минуты Если снести ему самолетика, то клив за один заход Рюдзе (три торпера) уходит на дно даже с заградкой. Если истребитель поднят, то тут сложнее, слишком сильно падаед скорость, но при атаке плотной группой, все равно топ

Кому должен? Бой у острова Самар

А, так дело о вообще ,а неприменительно к войне? Ну на Пе-2 тогда ППШ ставили Попробуй распилить ФВ-190, а по любому раннему реактивному постарайся всадить точную очередь )) Да и по прочим, там уязвимыми будут по сути только рули, ну и максимум борта кабины. Причем попадание в уязвимую часть не означает уничтожения машины, а только шанс на это. Насчкет англичан, сложно говорить об авиации вообще, приводя в пример только одну нацию, славящуюся своими необычными решениями. Мне бы хотелось увидеть источник откуда взялась идея о слишком легкой пуле.