Gazzkiy_Papa

А чего не ферзям? Вот Каспаров обрадуется

Знаешь, мне тебя жаль. Честно. Все вокруг плохо и все ничего не могут. А те кто могут, те не настоящие Что я могу сказать? Браво! Ура! ТЫ реальный нагибатор и все остальные читеры и жулики

Открою жуткий, просто невероятный секрет: ВоВс - это аркада. Тут корабли соотносятся с реальностью так же как в шахматах фигуры соотносятся с армией Александра Македонского. Ты долго можешь говорить что тяжелая кавалерия не ходит буквой "Г", но в рамках игры это ничего не изменит

БЕдолажко не знает что ЛК играют не от ПВО? Бедненькое не умеет в маневр? Сегодня соклановец выложил

И что? Ну стоковые без ПВО, а с ПВО оно им помогало? Тем более что ПВО появляется только на Колорадо. Причем ПВО злое и зубастое. За то мексика вполне способна воевать с десятками. И неплохо так

1908 год. Насколько я понимаю лодка была негерметичной.

В начале октября, скорее всего

Примерно уровня до восьмого докачаться будет достаточно. Тогда появится навык целиться и попадать, появится навык смотреть в миникарту, и самое главное - появится навык думать на ход вперед. На ЛК надо думать на два хода вперед, но не все сразу.

Нытье идет по поводу всего: ЛК, крейсеров, авианосцев и даже эсминцев. Просто по отношению к ЛК у новичков завышенные ожидания. А они внезапно оказываются равноправным классом техники.

А я говорил - Октавиан не настоящий! Разработчики не троллят©JIuca

Вот именно, а что же вы на них в острова лезете то? В реальном реале, когда линкоры сталкивались с мелочевкой то им становилось больно и обидно. 14:12 Добавлено спустя 1 минуту Ну единственный его сильный минус - он тормоз. Сильно зависящий от команды тормоз. Но если дополз, то дополз. Там нет боли и унижений, там немного страдания максимум.

Да сколько можно ныть то? Ну не играй на ЛК пока навык не отрастет. Кавати и Меги - да, боль и страдание. Но они проходятся за десять боев. А дальше Конго, который совсем не страдает ни от кого, на американской ветке вообще болью и унижениями не пахнет.

Ну, не совсем так написал. Скорее герметичность надежностью не отличалась а так есть вариант

Почему?

А насчет границ и авианосцев все остается как было? То есть нормально сбросить на цель не получится в ручном режиме?

Потому что ПВО сетап прост до одури, потому и качается долго

Разве?

Один из ключевых параметров. Который участвует и в расчетах БК, и в поперечной нагрузке и т.п. Плюс оказывает неслабое влияние на деривацию Я просто подталкиваю к тому что, калибр не влияет на стабильность пули или снаряда. От слова вообще. А вот форма, симметричность, наличие стабилизации оперением или вращением и т.п. Сначала речь была про калибр, теперь про массу. Еще раз вернемся 18.3 мм пуля Бреннеке массой 30г стабильнее пули 7,62Д патрона 7.62х54 с массой пули 10г? Да или нет?

На шестерках любой сможет. Ты королей прокачай

Прем единый. Голда - нет. Сейчас реально ОБТ. Вайпа не будет, статистика сохранится

Мичман и старший мичман - это не офицеры, а унтер-офицеры. Это как прапорщик и старший прапорщик. Младший лейтенант выше их по званию

С точки зрения историчности - все верно. Так и работали, когда эсминцы помогали тушить авики и т.п. С точки зрения игры - не думаю что когда-нибудь будет реализовано

Что интересно, на форуме все белые и пушистые. А вот в чате...

Баллистический коэффициент напрямую зависит от квадрата радиуса снаряда. Это - основа основ. Ну да, на траекторию, на поведение на ней. Все верно. То есть если один снаряд на траектории идет как влитой, а второй рыскает, третий вообще кувыркается, то на рассеивании это все равно не скажется? Первый раз слышу про зависимость стабильности пули и калибра. То есть бреннеке 12К, будет стабильнее 7.62х54 ? Мир полон открытий, господа!

Не играй на линкорах. Играй на эсминцах и авиках. Кто мешает тебе нагибать?