Gazzkiy_Papa

В рамке не двигатель, а ПВО

В чем проблема то?

Как раз наоборот, строим проекцию скорости корабля на границу и берем упреждение и этот "папка" огребает фуллдамаг в цитадельку

Гораздо меньше чем шахматы. Тут намного меньше условностей. Аркада на то и аркада, чтобы сантехник Марио вместо прочистки засоров воевал с черепахами и спасал принцессу. Весело, забавно, но весьма условно.

Будем считать что угорел экипаж. Или, что момент конца боеспособности совпал с моментом достижения пожаром погребов или запасов ВВ и т.п. Как вариант - командир приказал экипажу покинуть корабль и запустил систему самоуничтожения ;) Это игра, в рамках игровой модели отражение реала весьма условно.

Неа. Не умеешь. Учиться тебе еще и учиться. Вот так сейчас волновался, что вопрос забыл написать. Давай еще разок попробуй. Я сделаю вид, что не заметил.

В рамках игры индикатор показывает именно боеспособность корабля, то есть такая интегральная характеристика, которая отражает его возможность участия в боевых действиях. ХП корабля, а точнее сумма ХП модулей, насколько я помню, примерно в два раза выше очков боеспособности Я отвечу на твоем языке: я где-то утверждал что игра из реала заимствовала что-то большее чем внешний вид и названия корабликов? Пруф или балабол!

В рамках игры говорится не о плавучести ,а о боеспособности корабля. Поэтому выгорает именно она, а не конструкционная прочность и т.п. То что при этом корабль начинает тонуть, ну так вариантов много. Подвести можно к любому. ЗЫ Да вроде и градуса нет как такового. Товарищ ничего не утверждает. У него нет такой возможности. Он делится бедой и печалью. Линкорынинагибают и все такое. Ну и я дискуссию в таком ключе с ним закончил Мда. Читатель ты прямо скажем не очень... От слова вообще... Печалько-печалько. И что сподвигло тебя придумать баечку про горящую броню? Или баечку про историчность аркады? Не надоело фантазировать? Я готов обсуждать и дискутировать, но в адекватном ключе. Когда собеседник ясно обозначает свою точку зрения, приводит аргументы и контраргументы. А обсуждать непонятно откуда возникшие фантазии мне абсолютно неинтересно. Скорее даже скучно.

Демагогия. Когда понял что проиграл то начинается ерничание и попытки выкрутиться. Скучно. Не интересно. Оревуар.

Вообще-то я не обсуждал ни разрабов, ни бисмарка ни стримы. я обсуждал ПВО ЛК8, и то что баланс в игре с авианосцами меняется в сторону ЛК чем выше уровень, тем больше. Если АВ4 безбожно насилуют Сурка или Кавайчика, не напрягаясь, то уже ЛК 8 представляет собой весьма сложную цель. А вот чтобы положить полный пакет торпед в Монтану или Ямато авиководы даже в фантастических снах не видят.

Внезапно, но бисмарк пока простым игрокам недоступен. ЛК8 встречаются в боях не только с АВ8+, а начиная с АВ6. Норка спиливает группы индипенденса задолго до дистанции сброса. Я не могу понять, почему я должен предоставлять пруфы на придуманное тобой утверждение. Найди гденибудь мой пост, чтобы я утверждал подобное. Пруфы будут по любому моему утверждению. А так ты сам придумал и радуешься. Чему?

Скажи, а почему горящую броню ты требуешь от меня? И почему именно десять дюймов? Это что, комплексы? А 6 чем хуже? Я что где вообще говорил что горящая броня - это исторично? ЗЫ А так все понятно, ты понял что на все вопросы ответ да, и теперь просто занимаешься демагогией с десятидюймовой броней. Зачем?

Ок, но я попробую донести свою точку зрения: битлз фальшивят, потому что мне так напел абрамович. Возможно, а точнее скорее всего это было и так. Но мне не интересны битлз, стрим про бисмарк, да и сам бисмарк от слова вообще. Обсуждение превращается в сектантскую классику форума

Все возможно. Друзья, давайте будем обсуждать Бисмарки после того как они появятся в игре в товарных количествах? Когда я сказал что чудовищное ПВО у ЛК8+, то я даже подумать не мог, что подумают, что я говорю о Бисмарке. Что за идея фикс?

Хм, ну возможно все было так страшно. Но немцев в игре единицы, а вот Норки и Амаги вполне так дают прикурить. Уже начиная с появления Клива жизнь ЛК вода становится проще, а жизнь авианосца сложнее. И как раз в описании есть правильно построение ордера, где Кр кроют ЛК от авиации.

Ничего, так обычно и бывает. Сначала ЛК страдают от авиации, потом выкачивают авик, а он тоже нинагибает

Зачем мне он нужен? Что только в том стриме встречаются ЛК8 с авиацией? Мне жалко время на него. Причем, что интересно, мой знакомый делился впечатлением от просмотра: "Посмотрел один бой Бисмарков. ПВО там просто жесть. Торперов срезали, как нож масло." 13:45 Добавлено спустя 4 минуты Для прояснения позиций ответь на пять небольших вопросов. Да или нет. Это займет менее минуты. 1. Может ли ЛК выйти из строя из-за пожара? Да или нет? 2. Может ли пожар возникнуть при попадании фугаса? Да или нет? 3. Может ли начаться затопление в результате пожара: Да или нет? 4. Может ли корабль получить серьезные конструктивные разрушения в результате попадания фугасов? да или нет? 5. Может ли попадание снарядов эсминцев привести к потере боеспособности линкора? Да или нет?

Это не ко мне. Это к воображаемому собеседнику, с которым ведется спор. Я могу привести примеры когда кораблю отрывало нос в результате пожара, или когла в результате пожара из-за температурного перепада вело бронеплиты и начиналось затопление. А фантазии про горящую десятидюймовую сталь оставьте себе, но не стоит приписывать мне подобные утверждения, чтобы потом блистательно их оспаривать

Обычные - это какие? У те что играют ластами? Обычно к восьмому левелу игрок уже умеет в маневр и контроль неба. А часто и уже умеет в ордер с крейсерами.

Я не забыл, но я не страдал от авиации и не страдаю. От слова вообще. Возможно потому что не хожу по рельсам? Или потому что начинаю маневрировать на торперов до того как они торпеды сбросят, а не после того как всплывут у меня под бортом?

На корабле кроме железа нет ничего? Ни топлива, ни гидравлики, ни мебели, ни запасов продуктов, ни патронов, ни зарядов к ПМК и ПВО? Ничего? Только цитадель и голая броня?

Моя вина, попутал. Признаю ошибку

Специально как раз на эту тему делал пост: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/22350-%d1%84%d1%83%d0%b3%d0%b0%d1%81%d1%8b-%d0%bf%d0%be%d0%b6%d0%b0%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c/page__fromsearch__1 И что там есть пробивать, и есть чему гореть, и исторически горевшие по нескольку дней корабли За знание матчасти двойка. У взрывателя ОФС есть обычно две установки: на осколочное (мгновенное) и на фугасное(с задержкой) действие. А ПБС от ОФС отличается расположением взрывателя: донный вместо головного. И то не всегда

Наверное поэтому эсминцы шли в атаку ночью, и насовали "Хиэй" (ЛК коасса "Конго") фугасов в упор. "'Огромный 'Хиэй с девятью включёнными прожекторами шел по курсу прямо на американские корабли и стал целью орудийного огня от многих американских кораблей. Лэффи прошёл в 20 футах (6,1 м) к Хиэй так, что они едва не столкнулись. Хиэй не мог использовать свою артиллерию против Лэффи из-за своего более высокого борта, но Лэффи смог снести башню Хиэй с 5-дюймовой (130 мм) артиллерией и пулемётами, нанеся тяжелый ущерб надстройке Хиэй и капитанскому мостику, ранив адмирала Абэ, и убив его начальника штаба. Адмирал Абэ был с этого момента ограничен в возможности управлять своими кораблями до завершения сражения. Стеретт и О’Баннон также отправили несколько залпов по надстройке Хиэй с близкого расстояния, и, возможно, одну или две торпеды, причиня Хиэй ещё больший ущерб до того, как оба эсминца скрылись в темноте" Пулеметами, Карл! 13:16 Добавлено спустя 0 минут Я не в курсе стрима немцев, я знаю какое ПВО у Норки и Амаги, про ЛК выше уровнем вообще молчу

Нерелевантно. Вот если бы Уорспайт там один отбивался от эсминцев был бы другой разговор. А там три несчастных линкора, и куча эсминцев.