Gazzkiy_Papa

Речь про первый левел авиносцев. Какой там клив?

Ну да

Уговорила таки?

Для эсминцев это тоже сюрприз. Не раз уже с одного вылета в самом начале боя забирал пару ЭМо

Еще надо про то что пришел в игру чтобы пострелять кораблики, а не играть в мир берунгов. Ну и в конце про друга Колю не забыть

Забавно, но, кажется, опрос пошел не совсем традиционным образом

Самый динамичный и интересный режим игры. Выигрывает команда, которая сумела вовремя сорганизоваться

А в чем проблема посмотреть исторические схемы? И чем это собственно поможет? Корабли же - совсем не танки

Бесполезно стрелять ББ в ракурсах на которых будет рикошет. Ну и из мелкокалиберной артиллерии по бронированным целям. Скажем Конго пробивает Сент-Луиса в любой проекции, хоть в нос, хоть в три четверти. А тот наоборот - если пробьет, то только в надстройки.

А чем тебе помогут схемы бронирования? Могу выложить несколько. Но лучше вместо них научиться находить цитадель. В этом помогут отличные ролики от Зла

Может проще убрать режим с двумя базами?

Очень хороший )

Ну многое меняется в угоду балансу. Думаю основной вайн вызывает не то как он происходит, а то что постоянно приходится приспосабливаться к новым реалиям

Я думаю что офицеры корабля салютовали бы японцам из своих флотских Кольтов сорок пятого, а то и сорок четвертого калибра. Но не долго

Они сейчас с двух-трех попаданий фугасами уходят. Регулярно ваншотятся ;)

Кооператив играется тогда против кого?

Да принципиально ничего особо не изменилось,, если честно. А тем более скоро апнут линкоры.

Che_BURKATOR (22 Июл 2015 - 15:28) писал: Блин чувак, сорок выстрелов по одному и шестьдесят по другому и всего по одной цитадели? Ну сам должен понимать, что это не аргумент. Вот предыдущий пруф на конго (две цитадели за шесть попаданий) это да, тут всё бесспорно. А вот 2 из 97 это не айс. Он-бы от пожара быстрее загнулся. Вопрос был о принципиальной возможности. Причем не по стоячей мишени. Они активно маневрировали и отстреливались. В результате выбили рули на израсходованной ремке, и я шел по прямой около минуты. В-общем примерно половина - это по лобовой проекции. Dimakur63 (22 Июл 2015 - 15:25) писал: Ну дак с 97 выстрелов, а в бою фиг нащупаешь. А у Феникса всё таки 152 калибр. Ну, други мои. Сначала заговорили о том что на Конго ББшками не убить Луи, затем о том что у него невозможно пробить цитадель на крейсере. 97 попаданий это по активно маневрирующим и стреляющим противникам. на ватном Фениксе. Модули они мне выбивали только в путь. И да, при встрече с Луи я буду в лоб бить фугасами, а в борт ББ, ибо пулемет. И снимать по 5-10К с залпа при нормальном пробитии вполне позволяет даже без цитаделей Che_BURKATOR (22 Июл 2015 - 15:28) писал: Если из Кавачи стрелять по Сент-Луису, то ББ взведется.Если из Йорка бить по Омахе или Футураме - пройдет на вылет. Цитадель навылет не проходится. Бить нужно по ватерлинии. Тогда можно увидеть красивые ваншоты этих замечательных, но слабых на удар кораблей

Пренебрег ими. Хотя да, тут я не прав. Сам с физикой завязал очень давно Это же скорость получится

16 см, получились из 0.16 метра конечно же. А вы посчитайте для пистолета разницу. Тут для аналогии его надо брать вместе со стрелком ;)

Так пойдет? КР-3 в порту нет. Но Феникс как раз КР-4

У нас речь была изначально о бое Конго против Люси. А КР 3-4. Ну сейчас попробую

Смотрим массу линкора, скажем Ямато 63 200 000кг. Смотрим массу залпа 9х1460 = 13140 кг. Скорость снаряда 780 м/с. Рассчитываем, через закон сохранения, пренебрегая потерями и точками приложения. 13140*780/63200000 = 0.1621 Это все достаточно грубо, поскольку еще есть точки приложения относительно центра масс, сопротивление в виде воды и потери при выстреле. И самое главное - системы гашения отдачи. В реальности там будет существенно меньше 16 см, что сурово так перекрывается влиянием качки

Какой смысл на КР использовать ББ? Примерно вот такой: Причем я фиговый крейсеровод.