Gazzkiy_Papa

Погоды не будет

Не знаю. Не говорят, но при упоминании вздрагивают, делают страшные глаза и печально вздыхают

Это фича. Она известна. Еще самолетами там весело. Решение у разработчиков есть. Неожиданное и неприятное. Ждите в ближайших патчах

1. Я написал для того чтобы оперировать общепринятой терминологией. Я все еще жду ее и вменяемой беседы, а не обсуждения фантазий насчет осколков и твоего понимания действия снарядов, которое от реала отличалось весьма сильно. 2. Я вообще не очень понимаю что такое широкоплощадное действие для снаряда. Это попытка понять то что ты пытаешься под этим термином зашифровать. Разрыв снаряда фронтальной или боковой проекцией к броне меняет как-то широкоплощадность воздействия? 3.Капитально поменялось. Например ты все-таки глянул в характеристики корабля, который обсуждаешь. 4.1. Может ли снаряд массой 60 кг, с 6 кг ВВ пробить броню толщиной 16мм летящий, притом, с трекратной скоростью звука? Да или нет? 4.2. Между бронепалубами ничего нет? Вообще ничего? Он заполнен жидким вакуумом? Корабль не имеет никаких надстроек? Он забронирован везде одинаково? Осколки не способны пробить бронепалубу толщиной 20мм, но способны пробить 35мм борта корабля? (Гугли тирпиц и авиабомбы) 4.3. Открою секрет, чаще всего броне прикрывались только жизненно важные части. В частности Нью-Мексико забронирован по стандартной американской схеме бронирования "Все или ничего", то есть броня прикрывает очень небольшую площадь корабля, все остальное "протыкалось отверткой". А гореть там много чему. 4.5 Своими постами я пытаюсь выразить то что в выводе открытым текстом привел: глупо разговаривая о игровой механике апеллировать к реальности и историчности. Они не связаны вообще никак. В реальности пожар приводил к потере боеспособности корабля и выходу его из боя. Иногда к уничтожению. Более того пожары возникали не только от фугасов, но и от бронебойных снарядов, торпед, бомб, столкновения с другими кораблями. Даже просто сами по себе. 5. Можно раскрыть таки на чем зиждится уверенность что, например, горящий самолет или запасы его топлива ничем не грозят кораблю? Ангары никто не бронировал. 6. Мне очень интересно откуда взято представление о том как работает ОФС? Например мне бы хотелось чтобы ты открыл наконец какую-нибудь умную книжку и прочитал про морской осколочной-фугасный снаряд с донным взрывателем, про то что помимо мгновенного действия взрыватель может быть выставлен специальным ключем на задержку взрыва или даже на взрыв по таймеру Игровая механика к реалу отношения не имеет. Совпадают только названия и обводы кораблей. Все остальное - баланс. В реале все было гораздо хуже. И исторично линкоры часто гибли после пары авиабомб или пары снарядов

Там для таких вот случаев приводится табличка разрыва снаряда на броне. Я не знаю что такое "широкоплощадное ударное воздействие". Нас в свое время учили что врывчатое вещество обладает двумя видами воздествия: бризантное и фугасное. Самое интересное, что специалисты на полигоне обстреляли реальную броню, реальными снарядами, таблицу я привел. Но это неправда потому что не укладывается в теорию? У Кливленда никогда не было 155мм снарядов. Никогда не говорил что кто-то кому то что-то должен. Просто привел схемы бронирования и показал, что в реальной жизни никаких проблем с пробитием фугасным или полубронебойным снарядом выше или ниже бронепояса не будет. С какого перепугу Нью Мексико залетел в Супердредноуты? Нью Йорк еще понятно, но Мексику то за что? И откуда уверенность про тотальную забронированность оной? На чем базируется, кроме фантазий и слепой уверенности? И напишу крупно: нет никакой брони корабля. Есть бронепояса и бронепалубы. Причем толщина их не монолитна. И местами может быть тоньше брони Pz.1

Пардон, вы считаете что фугас массой в триста килограмм, из которых взрывчатки только килограмм тридцать, остальное сталь, не способен пробить 20мм стали и разорваться внутри? А ничего что часто борта линкоров пробивались даже осколками. Например Тирпиц. И да, при разрыве на броне выше бронепояса образовывался пролом площадью в десятки метров, с генерацией облака раскаленных осколков А насчет того, чему там гореть как раз недавно писал историческую справку http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/22350-%d1%84%d1%83%d0%b3%d0%b0%d1%81%d1%8b-%d0%bf%d0%be%d0%b6%d0%b0%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c/page__view__findpost__p__977216__fromsearch__1 Радуйтесь что вас торпеды не поджигают

А как связаны фугас крейсера, пожар и пробитие бронепалубы? Что без пробития он ничего поджечь не может? Ему именно бронепалубу надо пробить?

Ну почему редкостей? Просто кто-то варит фломастеры, а кто-то предпочитает сырыми под майонезом. Вкусовщина.

Бред сумасшедшего - это то что писал Юрий Петухов А Кафка - это же чистый сюр. Мне он очень нравится. Особенно "Замок"

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=977622" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Ashargin (05 Июл 2015 - 13:51) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> Простите, но я не верю что орудие ПМК с дальностью стрельбы 3 км, после прокачки командира и установки модификаций внезапно начнёт стрелять на 12 км. <img alt=":(" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_sad.gif" title=":(" width="32"> </div> </div> </div> <p>Орудие с дальностью 3 км - не начнет. А вот Ямато или Изумо хорошо прокаченные, на средних дистанциях уже начинают анн***ировать все вокруг своими ПМК</p>

На 16 - нет, но на 10-12 да

Линкоры многире не умеют пользоваться ремонтом. Нужно утопить кресера, и только потом чиниться. А тут при первых признаках пожара чинятся и выгорают

Так оно почти так и работает. Если отсек выгорел, то больше он не загорится. Если только его не чинили

Сейчас игра про малый онлайн. Все тусят на лоулевелах. На старших уровнях, когда ПВО появляется неплохая, а игроки наконец начинают уворачиваться от торпед до того как появятся маркеры, то все наоборот было - авик скорее обуза команды, нежели лидер.

Пистолет ТТ, ППШ, АКМ, винтовка Мосина, ПКМ все имеют калибр 7.62. Только почему-то стреляют по разному. Почему? Может потому что не только калибр определяет характеристики, но еще и конструктив?

Вот как ребенок без синдрома дауна распиши алгоритм работы идеального балансировщика. Только не на одного игрока, а игроков на пятьдесят. Очень жду может хоть у тебя идея нормальная получится. А то обычно те кто про балансер ноет даже примерно не представляют алгоритм его работы

Эта музыка будет вечной

В начале ЗБТ все было жестче. И веер по альту был не веером, а прямоугольником. Потом веер раздвинули, маневренность кораблям подняли. Торможение и разгон улучшили. А авики все равно "переапаны"?

Есть хороший вариант с голосованиями. Когда команда голосует за бан игрока. Две-три игры. и игрок вылетает с баном на неделю из чата

Ну чтобы за большие деньги получить мизерное изменение характеристик?

Эти проблемы известны с альфа-теста. Их исправление пока неприоритетно. Заявки о багах надо направлять в ЦПП. Отзывы в раздел фидбэков Удачи в дальнейшем тестировании!

Он платный, просто бесконечный

А где вариант "Банить за нытье"?

Я считаю, что подобные идеи надо выдвигать с расписанным алгоритмом как должен работать балансер. Чтобы обсчитать вход в бой игроков по уровням кораблей и по уровню игрока. Давно жду. Никто ничего вменяемого пока не предложил. ЗЫ По ресурсоемкости задача сложнее на два порядка текущего баланса. То есть сервер под балансер нужен будет в сотни раз мощнее

Не буду расписывать ТТХ и особенности боевой службы. Цинцинати третий в серии из десяти легких крейсеров. Был построен сразу же после Омахи и Милуоки Мурманска. Американские флотоводцы были не сильно рады этим крейсерам, часто называя их "раскормленными эсминцами". Ну по сути на Клемсона они и правда очень похожи. Просто подборка фото USS Cincinnati в интересных ракурсах. Сухой док 1931 год