RenamedUser_755355

С чего Вы так решили? У Бисмарка в компенсацию потери торпед будет возможность модулями улучшить ПВО и дальность стрельбы.

Легко: Смотрим характеристики бронирования Тирпица, Норки и Амаги и видим, что Тирпиц по крайней мере на 10 мм лучше бронирован, чем Норка (про Амаги я вообще молчу...),. По факту Тирпиц может быть еще более бронирован, надо смотреть сайт, где выкладываю модели кораблей в клиенте.

У него бронирование цитадельки лучшее на уровне (по крайней мере, исторически)

Ясно. Интересует Ваше мнение, как авиковода: он живучее (в плане "впитываемости" урона от попаданий) чем одноклассники? Ну я же про призрачный шанс написал... Разве, что линкор уровнем ниже (если такой будет в бою).

Со стекла - нормально. Уайт-спиритом на тряпочку и потихоньку сдирать.

Увеличит шанс того, что авиковод выберет своей целью другой корабль (правда призрачно увеличит...)

Он помер после первого захода? З.Ы. торпеды - "последний шанс" против линкоров/эсминцев. Скажу даже больше - капитану любого линкора надо в первую очередь качать ПВО (и живучесть).

Отлично, раз восторженный писк, то надо 100% брать. А пожары мы перками/модернизациями уменьшим...

Куплю доллар по курсу на тот день, когда Вы Леву брали

Стоп, а где префикс/постфикс 421? Маскируешься?

Калибр орудий Уорспайта, ПВО по составу от Омахи отличается, но сила да, не совсем большая... У него бронирование лучше, чем у одноуровневых кораблей, есть торпеды и скорострельность орудий выше.

Я его больше для коллекции хочу взять, ну и кэпа прокачать... Хотя он не так плох, как о нем отзываются. А так, мне для фана Уорспайта с головой хватает

Все тяжелые 8-ки стоят более 2680 (самый дешевый - Француз). В самолетах 2800 стоит J8M (японец 8 уровня).

Лёва со слотом стоит столько же (как и Тирпиц со слотом)

ИМХО, они просто забыли дописать "на уровне"...

Яснапонятна...

Хвоост, а просто взять линкор со слотом за 2750?

Ага, я слоупок и слепондя, согласен. Да, ну тогда ой...

Вы бы свой "нефидбек" в нужные темы (с фидбеком) раскидали, пользы было бы больше. Кстати, разработчики по некоторым пунктам уже давали ответ.

Последнее сообщение С_О в теме с ответами разработчиков.

Опередил...

Спасибо!

Ок, берем Решелье и Нельсона. По Нельсону (проект которого был создан на основе проекта G-3): [quote name= Такое решение сокращало углы обстрела и не давало возможности вести огонь прямо по корме, но зато позволило теснее сгруппировать артиллерию, что позволило существенно улучшить её защиту То есть, на Нельсоне артиллерию сгруппировали таким образом, чтобы уменьшить длину цитадели и улучшить защиту погребов. Для Решелье это утверждение так же актуально.

Поздравляю!!!

Поддержу! Дело в том, что ЦПП и разработчики игры - это 2 различных подразделения. Поэтому ждите ответ от ЦПП.