Undead_Cheb

Вы неправы. [quote name= Сохранение живучести артиллерии лучше обеспечивается в одноорудийных установках. Очевидно, в случае, когда 4 орудия размещены в 4-х башнях, при повреждении одной из башен, теряется четверть артиллерии, а при размещении 4-х орудий в двух двухорудийных башнях – теряется половина ратиллерии. Однако важным является ещё и фактор веса при проектировании корабля. Так, чем меньше веса сопутствующего оборудования требуется на одно орудие, тем больше можно усилить корабль дополнительным вооружением и/или бронезащитой, улучшить техническое оборудование, а следовательно и тактические качества. Установка артиллерии в двух- и трёхорудийных башнях даёт по сравнению с установкой в одноорудийных башнях значительную экономию. Так, при переходе от двухорудийных установок к трёхорудийным, выигрыш в весе, приходящийся на одно орудие, составляет 15%, при переходе к четырёхорудийным установкам выигрыша в весе практически нет из-за усложнения устройства приспособлений подачи боеприпасов. Это проиллюстрировано в таблице: В силу отсутствия выигрыша в удельном весе каждого орудия, выбор между размещением 3-х или 4-х орудий в башне является нетривиальной задачей. В пользу четырёхорудийных башен служат следующие факторы: вероятность попадания в три четырёхорудийные башни меньше, чем вероятность попадания в четыре трёхорудийные, большая масса четырёхорудийной башни выгоднее в смысле сопротивления ударам снарядов, броневую защиту четырёхорудийных башен, при том же общем весе артиллерии осуществить легче, заряжание четырёхорудийных башен удобнее осуществимо, благодаря симметричности, большая масса башни уменьшит поворот при выстреле, с точки зрения организации стрельб удобнее комбинировать залпы, чем при трёхорудийных башнях. Большее число орудий в установке = большей экономии веса на 1 орудие = лучшее бронирование/лучшая скорость/больше орудий и т.д.

И в самый ответственный момент (во время движения) контакт отойдет и машина заглохнет... Знаем - проходили. Хорошо, хоть скорость маленькая была - оттормозиться успел. Вырвал данный прерыватель к такой-то бабушке, попутно ругая криворуких установщиков (может и не криворуких, но решивших установить).

Вы же понимаете, что толку от того, что игроки создают большое количество одинаковых (по сути) тем в различных разделах форума ни на йоту не приблизит реализацию того, что, по их мнению, не хватает игре. У прочитавших это сообщение возникнет вопрос: почему? Я отвечу: потому что разработчики всегда просят все предложения и замечания по игре писать в специальных (созданных разработчиками) темах. Для чего? Для того, чтобы ВСЕ предложения и замечания были в одной теме, чтобы их максимально удобно просмотреть и классифицировать, ведь согласитесь, рыться по всему форуму в поиске понравившегося предложения - тратить лишнее время. Игрок конечно может создать тему для срача обсуждения своего предложения, но его нужно обязательно дублировать в фидбек!

Поправил

Ок, значит у меня в голове все смешалось! Тогда пишите в ЦПП. Возможно, данная ошибка признана не сильно критичной.

Вы можете набрать ключевые слова в поиске по форуму перед тем, как создать новую тему и проанализировать результаты. Так же Вам необходимо обратиться в ЦПП для того, чтобы эту ошибку начали исправлять (если Вы первый ее обнаружили) или получили еще одно подтверждение (если не первый). Тем более, что эту ошибку увидели, ЕМНИП, только после выхода 0.4.1.

А у Вас проблемы случаем не с 9,45 по 10,00 наблюдались?

Должна, так как модули-то стоковые стоят. (проверить смогу только ближе к выходным). Голосовой связи точно не было, про клановый функционал - точно не помню, но по-моему отсутствовал. Склад был, это точно. Быстрые команды - в самолетах были, в танках - не помню. Но в любом случае, релиз - это просто маркетинговый ход. Работа над игрой будет продолжена.

Вспоминаем танки/самолеты. Все ли из перечисленного Вами было на релизе?

Ну у культурного посыла больше шансов остаться незамеченным (особенно для автоматической системы анализа на основе набора слов)

Я не спорю, что могучий дает скорость высказывания и его эмоциональную яркость. Но согласитесь, ввести оппонента в ступор культурным посылом - бесценно!

А Вы его пошлите культурно, в пешее путешествие по всем известному маршруту. Чтоб он понял, что, хм, допустим степень развития его головного мозга чуть ниже степени развития головного мозга питекантропа.

ИМХО проблема в том, что его массово скупили те, кто на линкорах не очень умеет играть. Вот и просела статистика...

Судя по всему Вас либо грамотно торпедировали с нескольких аппаратов последовательно (через некоторые промежутки времени), либо Вы попали на эсминцев 2 уровня (только у них КД ТА без перков и модернизаций) меньше 30 секунд. И да, если вокруг Вашего линкора плавает эсминец и закидывает Вас торпедами - Вы допустили серьёзный тактический просчет.

Ты у нас во всех темах пророчишь игре судьбу самолетов. Ты помнишь, почему самолеты "не взлетели"? Если не помнишь, напомню: имбовая высотность, имбовость взводов и общая направленность на ЦА, которое не смогло в таран и шотные килы (да, у меня бомбит по поводу моего обожаемого 110С-6 и выноса ишаков на 4 уровне). И все это было сделано буквально перед релизом. Пруф, что НИЧЕГО не делают, а только нерфят? Давай посмотрим 2 глобальных патча, 0.4.0: 1) Ребаланс и добавление нового снаряжения 2) Ребаланс и добавление новых навыков командира 3) Переработка Превосходства 4) Небольшой ребаланс фугасов 5) Добавление камуфляжей 6) Введение благодарностей и жалоб 0.4.1.: 1) Добавлены 2 карты 2) Ребаланс американских эсминцев, Фурутаки, японских эсминцев и авиков (которые явно выбивались из общей картины своей имбоватостью) 3) Добавление Ранговых боев 4) Добавление динамического отображения изменений характеристик корабля при выборе перков или установке снаряжения. 5) Допиливание балансировщика для того, чтобы он кидал авики зеркально и прерывал череду боев внизу списка 6) Предложен вариант решения проблем с "граничными крабами" - механизм наведения орудий при выборе такого игрока теперь нормально просчитывает траекторию и можно целиться с привычным упреждением. Плюс дополнительный ребаланс кораблей и всякие другие вещи. Тебе этого мало? А по поводу режимов и того, что они, якобы, НИЧЕГО не делают - мы же не знаем, что в планах у разработчиков. Может к следующему глобальному патчу выкатят "конвои" или еще что-нибудь. (как минимум, немецкие крейсера и советские эсминцы) Или все же "Haters gona hate"? Покажи мне, что конкретно занерфили? Как занерфили? Японские авики, от (даже в средних по кривизне руках) которых страдала вся противоположная команда? Или "Могами" со 155 мм пулеметами?

Видимо, логи проанализировали (или жалобу в ЦПП обработали) только к 9 вечера. Вот и все объяснение.

Тут в соседней теме С_О ответил:

Уже не стоят, их сняли с вооружения. А в Буре в пустыне линкоры участвовали посредством своих ТУ КР Томагавк (а не ГК)

Слова типичного адепта секты "Линкоры нинагибают" З.Ы. Так ликор или ликёр?

Медаль "Призыв доброго Vlegris" Выдается за создание на форуме темы посвященной требованиям к срочному апу любимого кораблика (класса, нации, ect) Призываем Дядю Вову, чтобы он срочно апнул ЛК!

Макс, сделай медаль плачущим о негодном ПМК и для "диванных" аналитиков, которые считают, что игру рано пускать в релиз.

Опять... Чем ближе релиз, тем больше "диванной" аналитики с указаниями, что нужно делать разработчикам. Товарищ, "смогите" в фидбек пожалуйста. Причем в профильные темы, созданные разработчиками (например, в эту)

Везет!

Аврора уже есть, доставайте бгоневичок! А пруф можно, а то я что-то в стримах найти не могу...

Настя, а царапины на одном элементе (дверь, крыло и т.д.) или капитальные?