DrDugo

КТТС

как вам? http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Reggiane_Re.2001_OR_Serie_II

Ясно, спасибо. Но и чужой плашки там не было.. мне предлагалось создать статью заново. Ну да ладно, не беда =)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Григорович_М-9

тогда почему, когда я заходил на ту статью, ссылка была красной? хотя, если верить истории, разница 2 часа...

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Григорович_М-9 Ну чтож, Balbeccc, удачи тебе в написании той статьи.. учитывая что я её бронировал ещё до тебя...

слишком легко =)

Статьи про корабли, которые были в проекте и не были спущены на воду, всегда будут менее информативно наполнены, так как информации по ним не так уж и много. А это ведёт к тому, что победить таким статьям будет сложнее. Быть может имеет смысл такие статьи выносить в отдельную номинацию?

Линкор типа Лайон http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Lion

читай выше. Примерно в среду 19го

если статья оформлена правильно, то её не удалят.. а так же победителей объявят в этой тебе.. как было раньше))

При наличии нескольких попыток "занять" тему разными авторами предпочтение будет отдано более ранней заявке, при условии, что у автора нет других заявок.=== так что надо ждать ответственных...

ссылки на статьи писать не надо, как и в прошлый раз?

Всем доброго времени суток)) а заявки на участие статьи сюда писать?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_«Советский_Союз» Корабли, которые так и не построились, но были лучшими...