Ну у меня есть подозрения по поводу насколько разработчики прислушиваются. Прислушиваются ровно на столько, чтобы можно было бы сказать. Помните, союзников решили перекрасить из зелёного в голубой? Игроки на форуме высказали недовольство этой идеей. Недовольство, критика, непонимание, неприятие высказывалось не только по поводу нового цвета союзников - да и вообще это можно было назвать каплей в море - но разработчики обратили внимание именно на это. И решили не перекрашивать союзников. Вот великодушно и скрипя сердцем решили поменять свои планы и прислушаться к аудитории. Казалось бы: капля в море, НО. Теперь у разработчиков есть аргумент и ответ на вопрос: "А вы прислушиваетесь?". И ответят разрабы - на стримах, на форуме, при личном общение (ну мало ли на выставке спросят (попросят пояснить)) - "Естественно мы прислушиваемся. Вот посмотрите: союзников зелёными оставили". И после этого сменят тему, ибо крыть больше нечем.
И тут можно выйти на ещё одну мысль... Насколько я помню - поправьте если я не прав - при попытке доказать необходимость нового интерфейса, использовался тезис "интуитивно понятный". И наверное, все согласятся, что принцип "союзник - зелёный, враг - красный" вполне интуитивно понятный; и повсеместно применяется в играх. А вот подкрашивать союзником голубым - это... ну вот не интуитивно как-то... И вот тут вопрос: а люди которые это делали, правда так считают? И тут можно вспомнить один приём из дипломатии - не помню его оригинального названия - но суть такая: заранее невыполнимое условие, от которого можно безболезненно отказаться в ходе переговоров.
И выкатывая глобальное изменение интерфейса в частности и стиля в общем, разработка идёт на уступок в маленькой детали в виде цвета. И это уже шаг на встречу и компромисс с аудиторией. Но ровно настолько, чтобы можно было об этом сказать. А в остальном...
