EnsignBear

Каскадом на Омахоподобных, залпом на всех остальных.

Надо обязательно добавить: если создаете тему, то в названии или тегах опишите суть вопроса! Например: у человека вопрос по перкам командира, надо писать например в теме "Перки командира. Вопрос", а не "Вопросик" или "Очки командира" и пр.

Согласен! Трижды УРА! Он будет там своим ))

Зрелищности? Назови хоть один зрелищный вид так называемого "киберспорта"? Вообще спорт, это физические тренировки, а тут только клацание мышкой, не более. Для меня лично совершенно не понятно понятие "киберспортсмен".

Наивно предполагать, что пользователи голосуют тут честно. О чем говорить,если некоторые скрывают стату и ники под которыми играют (в форум играют с твинков). Прям эпидемия мании преследования.

Тут все понятно. Скрывают те, кто играть не умеют ( большая частьЛФ например ) и те, у кого мания преследования в бою развивается.

Вот почему народ постоянно думает, что ВГ им что то должны? Это коммерческий проект, смысл его существования, это заработок денег, а не ваше удовольствие на холяву. 8+ уровни всегда будут камфортны только при наличии према. Скажите спасибо ВГ, что пока уровни 8+.

Шикарный корабль получился, для фарма самое то. Доход с премом доходит до 500к серебра за бой. А есть ли кроме Мурманска еще похожий корабль для фарма?

Ребреднинг )) Надежда что модераторы не узнают меня по имени ))

Да я вроде и не скрывался то )) runSIG не могу не заметить повышенный интерес к теме и к моей персоне, к чему бы это?

Что то сегодня нытиков многовато. Кто то расчехлил свои запасные твинки? Вот интересно кто? И как его обидели то?

В общем не быть мне ЛФ однозначно, т.к. я только что вышел из очередного бана )) Результаты голосования: За-41 Против-54 Воздержались-38 Всем спасибо за голосование! Уважаемые модераторы, просьба закрыть тему!

Это баг, все просто. Унас тут багов то хватает с избытком.

А, е мое, я ж сказал что: 1 вопрос - это да 2й и 3й - это нет 4й воздержался

Расскажите, в чем координальные отличие геймплея РБ и КБ и рандома? Я лично большой разницы не вижу. Везде есть раки, тупняк, боты. Нервы себе не порчу и хожу только в рандоме.

А попугайские корабли кислотных расцветок вписываются в картину игры? А то, что советские и немецкие корабли сражаются вместе против американских и японских кораблей это нормально и все вписывается в картину? Это же аркада, а не симулятор. В новом звуке я лично не вижу не чего плохого

Быть нормальным это естественно. А фанатение мужика к рисованным девочкам это ой как не естественно.

Не понял.

Трата 25 млд. долларов совершенно не подтверждает высадку американцев на луне. Да и где доказательства, что эти деньги были реально потрачены? 16:38 Добавлено спустя 3 минуты И кроме того, образованный человек не обязан во всем разбираться. Думаю что Стивен Хоккинг вряд ли разбирается в педеатрии или психиатрии, а Сергей Павлович Королев вряд ли разбирался в квантовой физике.

"Давайте теперь вы все дружно наставите мне плюсиков," Тупая попытка поднять себе карму, только из-за этой фразы плюс не поставлю. А по теме: да, по моему Норку втихаря подрезали

Я не физик, я экономист и не понимаю не хрена в космических скоростях и пр. специфических терминах и понятиях. Честно сказать и разобраться не хочу. Как обычному человеку мне не понятно, как смогли то на Луну попасть 40 лет назад с такими древними технологиями? Полет на околоземную орбиту куда не шло, но полет, приземление, высадка, взлет с другого космического объекта да же сейчас кажется фантастикой. В общем я лично не верю в то, что амеры были на Луне. Неопровержимых доказательств нет (кроме непонятного видео, которое критиковали не один десяток раз), технология 40 лет назад была как ни крути примитивной. Кроме того в то время пиндосам НАДО было одержать победу в космосе любой ценой, даже благодаря лжи.

Но вы сами себе противоречите цитата: "автоматы того времени так не могли", но тут же обвиняете меня в невежестве фразой: "Это вы взяли от балды, так?" за то, что я сказал про недостаток технологии в то время. Технология того времени не позволила бы совершить полет на Луну (в фильме об этом же есть фраза), ваш смартфон с легкостью заменит суперкомпьютер 40 летней давности, а про ваш компьютер я уже и не говорю. За 40 лет технология и наука сделали огромнейший прыжок вперед, но на Луне мы еще раз мы так и не побывали.

Я вот лично сомневаюсь что они там были и на это есть несколько причин: Зачем? Для чего? Уровень технологий в то время позволял вывести человека на орбиту, но не как не высадить на луну. И самый главный вопрос: почему до сих пор на Луну не летают как на дачу? Это же идеальный полигон для тренировок.

По моему нормально. Вообще не напрягает.

Зачет!