Sib_team

Политика клана меняется, как обычно, начинается с малого)) Одно дело кикнуть неактивных соклановцев, а вот выставить лимитные требования по набору нефти это уже не клан "без требований и обязаловок". Я вот например активно играю только когда беру прем на месяц.. Когда прем кончается я отдыхаю от этой игры, захожу редко и соответственно(нефти наберу с гулькин Х), в такой период мой ник будет в следующем списке "xy/Ё/вых" и неугодных.. Так зачем ждать неизбежного?))

Я помню те времена)) И выбирал между Атаго и Кутузовым, выбрал из за ПВО, что бы хоть авики не унижали)) Сейчас это точно не актуально... У француза естественно обычные 203 мм, которые естественно лучше 150мм.. И ИВ ему не нужен вообще и шанс поджога выше (ЕМНИП) и ББ имеют нормальное пробитие в отличии от 150мм, в этом и есть превосходство француза, это калибр при одинаковой скорострельности. И плюс три ствола Кутузову вообще никак не помогают встать в баланс с францем при перестрелке. Ну и последнее... Это не я придумал что француз самый лучший крейсер, просто серверную статку по крейсерам глянь.. Ну да ладно, демагогия)) Я все равно считаю что ты не правильно использовал Кутузова, теперь после нерфа дымов возможно только так и надо будет на нем играть)) Так что смысла спорить уже нет)) Ты лучше подскажи по карефански)) Что лучше брать Шарнхорста или Тирпица, а то я завтра Кутузова продам а что брать из двух немцев определиться не могу)) А ты на обоих погонял, что больше нравится?

Это конечно веселый подход к игре на крейсере с дымогенератором, но стоит ли играть так на Кутузове? Вот ты сам то понимаешь,что ты на Кутузове с своими рулями и без дымов играешь хуже чем на том же Молотове(просто как пример)..Подсказать почему? Подсказать почему Кутузов на дистанциях 15-18км никогда не будет играть понастоящему эффективно? Зачем покупать крейсер с дымами и играть на нем как на том же Чапаеве(просто как пример)от дистанции? Это все равно что купить Атаго и кричать что я не пользуюсь хилкой или взять миссури и не юзать РЛС по назначению)) У тебя есть возможность вставать в дымы(3 раза по 1,5минуты ) и грубо говоря четверть всего боя наносить урон в одну калитку, ну разумеется если правильно использовать эти дымы. И это особенность этого корабля, который ты покупал за реальные деньги..А если играть "без дыма"- то значит это самая глупая трата денег, вон есть бесплатная прокачиваемая советская ветка. Ну и последнее, по поводу лучшего крейсера на уровне..На данный момент- это француз.. Вот уж где действительно злые фугасы и очень злые ББ и если на нем играть в том стиле, в котором ты на Кутузове извращаешься, то результаты будут как минимум не хуже;)

Даже если ИВ и не будут нерфить.. Эта "кастрация" дымов тоже очень портит геймплей на Кутузове.. Казалось бы, можно сбросить перк на маскировку и вкачать Кутузова в ПВО(как раньше), но много ли радости видеть половину боев без авиков, а те бои где авики есть так видеть их самолетики только на миникарте?)) Что касается этого нерфа дымов и якобы не сильно затрагиваемого игрового баланса(если верить разрабам).. Есть два момента: 1- Кутузову придется увеличивать дистанцию постановок дымов( а на дистанции жарит он откровенно слабо) 2(самое не приятное)- Все эти засветы в дымах эсминцами часто будут неожиданными и ВСЕГДА очень болезненными... Это как сейчас попасть под РЛС засвет, вроде стоишь в дымах и пиу-пиу в жертву исполняешь, вдруг загорается лампа( от засвета РЛС) и следом арт-тревога одна за одной, я думаю многим такое знакомо... Так вот, что происходит с Кутузовым? Он начинает очень щедро отдавать вражинам свои цитадельки, потому что скорость он набирает очень и очень туго, в отличает от тех же британцев.. И теперь любой эсминец или мало заметный крейсер могут вас точно так же обломать и дать лишний повод полыхнуть стулу под вами. Так что я повторюсь, это самое не приятное нововедение в геймплей для Кутузова с этим нерфом дымов. Проще продать, дождаться скидок и купить тирпица, шарнхорста или алабаму..От них врятли будет *** так часто полыхать))

1.- он не лучший крейсер 8 уровня 2.- Нерф дымов это не последнее что ждет Кутузова( разрабы просто побоялись понерфить ИВ вместе с дымами,через пару патчей понерфят и ИВ)

А я уверен что инерционный взрыватель разрабы все таки понерфят, просто они испугались нерфить и дымы и ИВ одновременно, это же такой плачь поднялся бы, вплоть до самоубийств школьников))) А сейчас дымы нерфанули, подождут пару патчей и ИВ грохнут. Кутузов теперь не сможет играть от дымов на эффективных дистанциях и это серьезно скажется и на среднем уроне и на фарме..С другой стороны, не надо качать маскировку и можно вкачать ПВО и ждать наличие авианосцев(которых в половине боев просто нет) которые просто обожают облетать Кутузова за пол карты.

Почему у Кутузова заметность после выстрела больше чем у Чапаева и даже больше чем у Донского? Где баланс валяется?

Все просто... Слабые фугасы и бронебойные которые могут только в идеальных условиях под прямым углом наносить хороший урон. У того же орлеана,который ты только прошел, просто идеальные ББ, намного круче чем у Трипера, там просто под дикими углами выносит цитадели..Да у американца нет торпед, за то есть маскировка и РЛС, там эсминцы просто обожают этот крейсер.. По поводу крейсеров которые пикируют на ЛК, точно так же пикирует Кутузов(даже лучше немца), еще лучше Атаго(и его бесплатный клон), ну менее удачный конечно магами, там расположение торп. аппаратов не для пикирования,но все же.. Вобщем все 8ые крейсера с торпедами могут вполне нормально кидаться в торпедную атаку на ЛК.. Так что не вижу преимущества в этом плане за немцем, и уж тем более как "Это единственный кр 8, который может пойти в лобовую атаку на линкор и забрать его"- тут ты конечно преувеличил знатно))) С его то маскировкой.. и 6км торпедками.. У ЛК есть куча времени чтоб тупо развернуться к немцу кормой и вообще не оставить шансов на торпедную атаку.. А если рассматривать возможности выскакивать из за острова, так там и Чапаев может блеснуть)) Суть простая.. Лично мне, этот крейсер не зашел вообще, хоть и статка на нем приемлемая, но играя на нем постоянно бомбит и портится настроение..Все из за его якобы сильных ББ, из за того что они такие мега сильные ему изначально порезали фугасы... Кстати а где у него сильные ББ? Сильнее чем у того же магами, например или у Чапая? В идеальных условиях и под прямым углом и они накидывают бб-шками не слабо, А Новый Орлаен так вообще лица ломает под дикими углами..

УГ крейсер самый убогий во всей германской ветке, игра на нем портит настроение..Надеюсь выше уровни играбельные, в отличии от этого слабого Трипера хипера..

Уже можно начинать ждать бой Макгрегор- Месси, ну или Майвезер-К.Роналду... И все таки интересно..А почему по правилам бокса то прошел бой? Или проф боксер вообще никакой боец по правилам смешанных единоборств? Можно было бы и без партера, только в стойке..Вот это было бы интересно глянуть))

Кнопка ENTER вам в помощь)) мышью выбирайте задание и ENTERом активируйте

Кнопка ENTER вам в помощь)) мышью выбирайте задание и ENTERом активируйте

Давай глянем твою статку?)) Эффективность говоришь выше чем на других ЛК?)) Твой Бисмарк по эффективности на одном уровне с твоими ЛК 6лвл(варспайт и аризона).. Может это ты тут вещаешь "Бред и жалкую ересь"? Ты и без ПМК без преимущества частенько нарял на дно..Подсказать почему?)

Вот ты тут втираешь что Бисмарк хреново играется от ПМК, от дистанции якобы лучше получается и якобы даже выживаемость на дистанции у тебя в разы лучше..Так скажи тогда... Почему у тебя днищенская выживаемость? Почему у тебя средний урон меньше чем у Гнейзенау? Может потому что ты не правильно играешь на Бисмарке? Так какого лешего, ты тут хамишь и гавкаешь на людей доказывая что Бисмарк в пмк не играется? Мол сливают его по фокусу и бла бла бла... Я вот Бисмарк прошел в фул ПМК, и что то меня никто не сливал и выживаемость у меня в полтора раза выше чем у такого папки как ты..В чем же дело?

Забавно... По всем показателям минимальные значения для попадания в топ100 у команды огня выше чем у воды..Как вода победила?