Sib_team

Разработикам надо думать,чтоб эти твои раки из игры пачками не убегали из за тупой экономики..Алчность губит эту игру.

У тебя просто мало опыта в игре,именно в арт стрельбе на дальних дистанциях.. Ты выкупил почти все премы, а лучше бы подольше в песке поиграл..Крейсера вообще в целом самый сложный класс в игре,тут не только в "пиу-пиу" надо приноровиться играть,но вовремя менять дистанцию в зависимости от ситуаций...Что касается Кутузова.. Учись играть на дистанции 15+км,уклониться на такой дистанции не так сложно,главное научиться попадать(тоесть брать правильно упреждение), нелезь ты с этими ББ на кинжальные дистанции 10км, там любой игрок на Кутузове долго не живет)) Ну и последний совет,если тебе интересно конечно.. Научись засекать время дымов(чтоб не получалось так,что дымы кончили а ты стоишь бортом и пиу-пиу исполняешь) и самое главное тренеруйся правильно дымы ставить, я очень часто вижу как кутузовы получают на пол лица сразу вначале боя, потому что начинают стрелять на полном ходу и ставят дымы,попутно бортом разворачиваясь..В такого Кутузова вся команда соперников сразу отстреливается и даже не по одному залпу)) Если уж вынужденно ставишь дымы находясь в засвете,то не поворачивайся бортом пока не исчезнешь из засвета,ничего страшного -лучше двумя башнями пострелять какое то время(пока корчишься задним ходом в разворот,чем потерять пол хп или больше)) Ну а по поводу рангов..То в рангах есть один момент, это то что там Кутузову не приходится играть против всяких Монтан,шимок, Зао и прочих 9-10лвл...Тоесть в рангах ты играешь с равными уровнями,где нет всяких там повышенных коэфициентов к устоичивости пожаров, меньше в целом брони на палубах. Значит и легче дамажить и поджигать.

Конечно каждый останется при своем)) У тебя Кутузов выполняет в бою чуток другую роль, с прицелом в небо)) У меня в небо не смотрит,я никого не прекрываю ПВО, стараюсь играть из максимально выгодных позиций(для постановки дымов и вообще в целом маскировка помогает начинать атаку когда и где тебе выгодно),тоесть для реализации дамага.. Самолетов я не боюсь,даже без перков и оборудование на ПВО, у Кутузова все равно очень сильное пво под заградкой и его хватает что бы защититься и не плохо скосить самолетиков(вот чтоб прекрыть союзников не хватит конечно), просто если сравнить с могами или атаго,так там вообще хлопушки вместо пво и они же играют как то с заградкой с куда более слабым ПВО... Ну и в целом,я Кутузова купил не для фана а для фарма, так вот урон куда больше серебра приносит чем самолетики, если бы КАЖДЫЙ бой было по два авика как раньше,то другой разговор.. А сейчас посбивать больше 20 самолетов можно в лучшем случае раз в 10 боев.. Я же тоже поиграл в ПВО заточке, пробовал и с линкорами ходить и со второй линии из за спин союзных крейсеров играть..Все бы ничего, но там много не настреляешь и авики,как я уже говорил,увидев Кутузова сразу же уводят авиагруппы на другой фланг)) У Кутузова есть фишка(за которую его называют имбой)-это дымы.. Не ПВО,а именно возможность поставить дымы+ жарящие пушки... Так вот, максимально эффективно использовать эту фишку, мешает ахерено не удобная для этого дистанция засвета(для простых дальнобойных пострелушек,пофиг конечно на маскировку),а вот дымы реализовать с 11 км как то проще и эфективнее

Ну и просто ответь на логический вопрос. Почему у тебя на Хиппере почти в полтора раза больше сбитых самолетов чем на упоротом в ПВО Кутузове? Может быть надо думать не про ПВО а про выживаемость и плюсах маскировки в тактическом плане? И тогда глядишь и у тебя средний урон и опыт на премиум крейсере 8лвл будет выше чем на твоих крейсерах 5-6 лвл(мурманске и молотове)... На самолетах много же не нафармишь.. ЕМНИП надо сбить 40 самолетов(ну или что то около того) чтоб серебра дали как за утопленный одноуровневый корабль.. Сколько боев надо откатать упоротым в ПВО, чтоб в одном бою сбить 40+ самолетов? 10-20? Вот и в плане фарма,я не вижу особого профита от ПВО.. Светиться весь бой от любого самолетика на недосигаемой для пво дистанции,так же не особо в кайф от того что тебя светят все: и эсминцы и крейсера,даже половина ЛК смогут сами себе подсветить Кутузова.. Как то мало радости вечно видеть значок арттревоги и с переменным успехом уворачиваться от плюх со всех сторон. По поводу модернизации на обнаружение торпед.. Я не припомню бой где меня бы наглым образом сломал эсминец, в дымах когда стоял было несколько раз(хотя я стараюсь не вставать в дымы,там где эсминцы могут быть)..Ну в дымах тебя и не спасет то что ты торпеды засветишь на 300 метров раньше,вообще не спасет,ты только с места успеешь сдвинуться и все.

А где я сказал,что надо жертвовать пиротехником..Я наоборот сказал,что пиротехник крайне важный навык..А вот ПВО можно пожертвовать в пользу маскировки.. Зачем мега сильное пво если авики 1 раз в два боя выпадают и за пол карты тебя облетают? Раньше конечно канало,когда по два авика,там всегда есть кого прекрыть и самому отбиться..А сейчас если авики и не в ПВО сетапе друг с другом рубятся,так и не стремятся убиться об Кутузова,если в ударке... А вот приемущества маскировки беспорное и в каждом бою. 1 это то что Кутузов выбирает удобные позиции для постановки дымов(так же и когда выходит из дымов). 2 Кутузов может уходить из под огня в инвиз,просто переставая стрелять(это часто роляет).3 можно не плохо подбираться к точкам в начале боя,держась в 8-10км от союзных ЭМ... Без маскировки, Кутузов светится 80% игрового времени,о поддержки союзных эсминцев можно забыть,Кутузова засветят самым первым и полетят плюхи от соперников которых даже не видно было..Тоесть ты еще даже не успел стрельнуть,как тебе надо панически уворачиваться.. Я не вижу приемущества ПВО,над плюсами маскировки.

Конечно есть,если взять маскировку + оборудование, то светиться Кутузов будет с 11.1км.. Это значит что можно гораздо ближе к точкам подходить в начале боя, так же можно безопасно вставать в дымы,подойдя к вражине километров на 12..В дымы прыгнешь и начнешь поливать(конечно же при условии что есть кому светить),даже если супостат развернется и будет пытаться убежать-не успеет)) Кстати с маскировкой и из дымов вылазить часто получается без засвета... Я пробовал играть на Кутузове без маскировки..Светится он всегда, светят его все и ЛК сами себе подсвечивают и другие крейсера,но больше всего меня бесит авиация..Не авики,а бортовая авиация с кораблей, тоесть даже когда корабль сдох а его истребитель еще несколько минут кружится и светит даже не стреляющего кутузова,вот эти "люстры" меня больше всего раздражают,не всегда понятно где это самолетик кружится,а лампа горит и из за этого постоянно арт тревога моргает)) Так что не знаю как Вам,мне лично играть на Кутузове только в фул инвизе комфортно.. Без маскировки на нем только как на ЛК играть,тоесть от дистанции 16+км..По поводу рулей и якобы божественной маневренности)) У Кутузова не в рулях проблема а в радиусе циркуляции(он у него как у линкора),так вот рули вообще никак не влияют на этот гигантский круг циркуляции,тоесть он все равно будет поворачиваться как подбитая баржа)) Ну и по поводу перков на пво.. Авики далеко не в каждом бою попадаются(в рангах тем более) а если и попадаются,то они тебя весь бой стороной облетают. У меня за 50 с небольшим боев в рандоме,один раз всего Лексингтон докапалася до меня в начале боя..У меня вообще ни одного перка и нет оборудования на пво(стоит на точность ГК), была только заградка..Ну и нормально 40 мух насшибал..Просто если упарываться в инвиз,то стоит выбор,либо пво брать за 4 очка,либо пиротехника..Однозначно пиротехника,даже в стоковой ПВО, Кутузов успешно может защитить себя заградкой,вот чего он не сможет так это успешно прикрывать своим ПВО другие корабли(ЛК например), дистанция то всего 5км будет(ну или 6км с оборудованием во второй слот)

Никто там с балансом не играется.. Просто разрабам надоело что 4-6лвл самые популярные среди игроков,вот и ломают эту популярность.. На 5 лвл же не нужен прем аккаунт и прем корабли,значит надо эту массу любителей мелких уровней гнать выше, на 7+лвл..А там радости экономики угонят всех в другую игру))

Верно..Хочешь стрелять всеми башнями-подставляй борт под прямым углом.. Атаго это один в один Миоко и Аоба..Только с хилкой и комфортными углами пуска торпед,кстати не всех вееров,а только первого..Второй , надо разворачиваться полностью подставляя борт,только потом можно кинуть второй веер.. Ну а хилка,даже при условии что их все использовать за весь бой, то это просто максимум в полтора раза больше изначальных ХП..

Согласен, Кутуз не напрягает в рангах вообще.. Да и фарм приятный.. Кстати, в ранговых частенько сталкиваюсь с такао и атаго..Откуда вообще эта молва пошла что атаго выносит Кутузова? Если японец не попадет торпедами,то он почти без шансов сгорит полностью за 1-2 минуты,при этом сам из ГК только ополовинит советский крейсер... Вся заруба проходит по сценарию,японец откидался торпедами и судорожно убегает от Кутузова в надежде на инвиз..

Я катаю)) Средние показатели,можно глянуть в статке)) Кэпа посадил с Гремящего 18очков, на стоковом капитане не обламывался изначально))

какие проблемы решаются? то что вы получаете миоко но на уровень старше? или может 203мм так же эффективно карают эсминцы за счет долгой перезарядки? или о каких решенных проблемах речь? башни меняют расположение и для полного залпа не надо подставлять борт? или может торпеды можно кидать как у атаго? у меня на 152мм башнях нормальный фиолетовый средний урон и я не играл до нерфа магами... по поводу нормально дистанции и мол папки нагибаторы умеют на магами уворачиваться на 13-15км(это и есть рабочая макс дистанция) расскажите это владельцам амаги например.. посмешите их байками,что на такой дистанции крейсер не корм)) и Кутузов лопается на такой дистанции хоть в доль,хоть в поперек)) вот у Ибуки действительно комфортная дальность,он почти неуязвимый,как и Зао.. и Кутузов был бы таким же,если бы не размеры и маневренность

Да там не перемотка,а просто перескакивает отрывками..Ну хоть так))

Я уже нашел)) Управление реплеями Insert: ускорение воспроизведения реплея Delete: замедление воспроизведения реплея End: "пауза" (замедление в 100 раз) Home: нормальная скорость воспроизведения PageUp/PageDown: переключение камеры ЛКМ: включение/отключение свободной камеры в реплее > и <: перемотка реплея вперед/назад (можно использовать совместно с Ctrl) Перемотку назад желательно не использовать.

Со второго раза только заметил)) У них 1000 очков набралось на долю секунды раньше чем ты убил крейсер..Это видно из "падающих очков" при счете 996 у вражин, сначала начислилось +4 и следом сразу же -50(за потерянный крейсер),можно даже сказать что в одно время,но +4 все же первая начислилась)).. Забавно получилось)) В поражении конечно сыграл решающую роль ваш новый орлеан)) Вот такие герои и сливают бои..

Я бы предложил, убрать тупую механику нулевых попаданий с высоким шансом поджога..Пускай лучше будет урон,нормальный сбалансированный урон и можно срезать шанс поджога..Это же не только у Кутузова такие фугасоплюйки,там вся ветка советов такая,сейчас и бриты будут с таким же геймплеем.. Если честно,напрягает делать по 200-300 попаданий и наносить прямым уроном от фугасов по 20-40к..Ну да плюс пжары,но пожары рандомны и зависят от обстоятельств,в одном бою все горят и палыхают,в другом уходят от фокуса и удачно используют ремку.. Да и вообще странно,почему 152 мм попадают по ЛК с таким же уроном как и 127-130мм у эсминцев(амеры и советы), тоесть если уж 150мм такие не эффективные,то какого лешего 130 мм вообще тогда урон наносят ЛК?

Да там и три ташкента любого сожгут,а что могут сделать три фубуки, например? Вообще,если уж речь о трех статюгах, то они на любых трех кораблях сыграют нормально..Хоть три амаги,хоть три бенсона и тд и тп

Не правда, Кутузов не сожгет бисмарка.. Он будет весь бой в него стрелять, снимать по 2000хп за 50 попаданий и вешать пожаров 6-7 за 200 попаданий..Немецкие линкоры 8+ лвл,вообще сжигать на Кутузове это нубство..У них имбовая сопротивляемость пожарам. За то Бисмарк,даже без цитаделей может просто за пару минут Кутузова списать,главное только попадать... Ну с этим проблем нет.. Кутузов это одна большая цитадель,размерами с линкор и с средней маневренностью..

Ты заспамил всю тему Кутузова с своим нытьем,реально страниц 20 наныл..Хочешь еще и тему принца так же залить слезами?)) Бери лучше SSD и потом на крайняк можешь на мыло разработчиков плакаться))

Вопрос был не в том,плохая сама Атланта или хорошая..Вопрос был в сравнении баллистики Атланты и Кутузова, так вот у Атланты отвратительная баллистика,у Кутузова очень даже хорошая,лучше наверное только у немецких крейсеров(у меня их нет,чисто по ощущениям и ТХ сужу) Так что говорить что Кутузов УГ с плохой баллистикой и ни в кого не попадает,это ложь..Говорить что у Кутузова нет брони,как будто у других крейсеров броня есть,я даже больше скажу,те крейсера у кого броня есть-страдают от ЛК еще больше,"сквозняков" то нету.. Любой крейсер в этой игре потеряет пол лица или сразу ваншот если будет подставлять борт(везет чаще всего только как раз хрустальным крейсерам,они вместо цитаделей часто просто 2-3к сквозняками теряют,на радость линкороводам))..Даже ЛК -2 лвл, может спокойно сломать крейсер с залпа на 50-100%хп.. НО что точно есть из минусов у Кутузова,это нулевой урон..Если честно это бредовая механика игры, балансировать пушки корабля слабым дамагом и компенсировать это вероятностью пожаров.. Вот именно этот то бред и вызывает лютый батхерт по теме "мир пожаров"... Иногда бывает что попадаешь целой пачкой снарядов(5-10) и ноль урона,да ладно бы в корпус,вопросов бы не было..Так даже в надстройки.. Как будто ты не из 152мм арты лупишь,а баллистой кидаешься горелой картошкой в сторону врага... Вот это реально бред..Но тут опять же не в Кутузове дело,точнее не только в нем..Там все советы такие же,ща еще и британцы выйдут... В этом,кстати,есть определенный риск..Если разрабы пересмотрят свое отношения к "фугасоплюйкам" и начнут перебалансировку кораблей,чтоб убрать мир пожаров, в этом случае Кутузов может превратиться из играбельного кораблика в кактус.. Я ничего не вангую,просто говорю что есть такая вероятность.

Какое убогое мировозрение)) Еще раз повторюсь..Этот корабль и игра в целом,просто слишком сложная для тебя..Для меня нет... МНЕ НЕ НУЖНЫ ЧИТЫ, более того тебе эти читы все равно не помогут, на ЗБТ когда ТУ можно было свободно ставить, раки как были раками так и с ТУ сливались, при этом эти раки с ТУ хорошо учили уклоняться от плюх..Хороший опыт так сказать,когда ты знаешь что каждый залп летит в тебя без промаха,значит надо уклоняться... Что ты хочешь от Кутузова? Чтоб его 150мм снаряды летели на 19км две секунды? Ты хоть "догоняешь" что такое 19км и начальная скорость снаряда в 950 м/с ? За десять секунд сколько метров пролетает? Если бы не игровые "эльфийские" условности,то снаряд летел бы раза в два дольше... Догоняешь? Теперь давай сравним с Ибуки(у ибуки такая же максималка в 19 км)..у Ибуки с 203мм снаряды летят на 2 секунды дольше(ЕМНИП)..Кто то ноет что на Ибуке невозможно играть? Если ты не знаешь что такое ужасная баллистика, качни американских эсминцев или Кливленда например..Вот там на 12-14 км снаряды летят секунд 18+,еще и по траектории "минометной"... Тебе Кутузов сказкой покажется со своими 12 секунд на 19км.. Ооо у тебя оказывается есть Кливленд.. И аж целых 17к среднего урона... Как баллистика? Снаряды летят быстрее чем у норки,если вы в одно время стреляете? А как тебе баллистика Атланты?(22к средний урон) Во всех попадаешь? И теперь скажи, баллистика Кутузова такая же как у Кливленда твоего и Атланты?Просто для того,чтоб ты понимал, что такое плохая баллистика и хорошая.

Мне не нужны читы,у Кутузова баллистика такая что успешно уклоняться может только эсминец на дистанции 12+ км.. И еще, если у тебя руки кривые и игра для тебя слишком сложная,это не значит что все такие же как ты... Я что в танках играл в топе,что здесь..И никогда не статодротил(не проходил стоковые кактусы за свободку,не задротил взводную стату и тд)..Просто захожу в игру и играю в свое удовольствие..Для раков удовольствие слиться и потом ныть что все вокруг виноваты, для меня удовольствие провести десяток боев эффективно... По поводу картонных бортов и прочих соплей..Расскажи мне как танкуют бортами другие крейсера? Может расскажешь как магами танкует ББ линкоров? Напомню у магами такая же маневренность,такая же гигантская цитадель.. При этом магами стреляет максимум на 15 км,и чтоб стрельнуть всеми башнями разворачивает борт под прямым углом...Но ведь играют же как то на магами? Я не знаю какой он был до нерфа,но и после нерфа вполне можно играть..А Кутузов реально сильнее и тактически больше возможностей..Единственный соперник на 8лвл,это атаго.. И то только из за маскировки,которая дает возможность подойти ближе откидать торпеды и стрельнуть первым.. За то Кутузов может стрелять всеми башнями не подставляя борт под прямым углом и просто выжечь за минуту так что хилка не спасет))

Провел первые 10 боев, нафармил с премом почти 4,5кк серы.. Хорошо получается фармить только в долгих боях,в турбо сливах/победах по очкам бывает тупо не успеваешь настрелять дамага..А дамаг набивает данных кораблик очень долго)) Вот типичный пример..Турбо-победа(при поражении еще меньше бы дали)... 30к урона успел настрелять и больше половины вражеской команды еще живы остались,почти все фуловые... Ну и *** этот очковый морской бой нужен? Люди приходят на кораблях повоевать, а тут это тупое превосходство с этими очковыми боями.. Кутуз конечно не виноват,но вот такие бои(а такие очковые бои реально каждый второй бой) не дают фармить от слова совсем..У меня Гремящий больше фармит,чем эти жалки 300к серы(250 чистыми)

Эх,если бы)) А так 400-600к...

Вобщем не стал ждать скидок на ДР и взял Кутаза)) 4 боя провел,однозначно можно сказать что кораблик сильнее Могами с 150мм пухами..Хотя у магами и больше урон, но бесполезное расположение торпед и малый шанс поджога,в купе с малой дальностью стрельбы, явно делают прокачиваемый японский КР слабее Кутузова..Остальных крейсеров у меня нет и не могу сравнить... Вот 4ый бой,чуток не хватило до ляма((

Подскажите, сколько секунд летит снаряд на предельную дистанцию? Можно ли баллистику Кутузова сравнить с баллистикой Ибуки?(у них максималка одинаковая)