kapitan_lop

Ну зачем же вы так про нашу Дашу ?... И вангую, что как закончатся клановые бои, то объявят о новом сезоне ранговых боев на 7-ках. И сразу же в продажу поступят крейсер "Абруцци", эсминцы "Казак" и "Z-39". И все старые "семерки" достанут из-под прилавка - "Шарнхорсты", "Сайпаны", "Каги", "Атланты" и даже "Ашитаку". А ещё в конце месяца будут продавать и "Варяг" ( для тех, кто не смог его получить в марафоне ).

Выскажу догадку, что это будет как-то связано с продажей эсминца "Казак" и Непотопляемым Сэмом. Насчет марафона за "Варяг". Что там задумали аж из 2 частей за крейсер 3-го уровня ? Что-то долгое и задротное, как марафоны за "Октябрьскую революцию" 5 уровня или "Дюк оф Йорк" 7 уровня ? Неужели нельзя было сделать что-то простое, как на "Вампир" или "Олега" ?

Вроде бы ничего интересного в БЗ на апрель. Даже скидки - только на французские крейсера. А потом смотришь на календарь и видишь марафон на "Варяг" из 2 частей, какую-то "Золотую неделю" и ещё какие-то БЗ на 6-13 апреля. "Огласите весь список, пжлста !" (с)

Откуда же вы такие цифры берете ? Из методичек пропагандистов марксизма-ленинизма ? Смотрим данные всероссийской переписи 1897 года. В этом году в Российской империи жило 125 миллионов человек, из них в городах жило 14 % ( значит, крестьян не могло быть более 86 % ). Грамотных уже в 1897 году было 21 %, а среди мужского населения - более 29 %.

Позвольте, вас оффтопить. При капитализме есть хоть какая-та прибыль. А при так называемом "социализме" из-за раздутых штатов и низкой производительности труда ( из-за отсутствия стимулов ) вся экономика планово-убыточная. Где быстрее внедрят новые технологии ( например, новый сорт брони ) ? У капиталиста, который хочет получить прибыль, или при "социализме", где надо будет потратить годы на все бюрократические согласования ?

Ну почему ? "Сны великого князя" Матвеенко вполне читабельными получились. Хотя, наверное, кроме фанатов-"заклёпочников" такое никто читать не будет.

Поселягинщина какая-то... ( Поселягин что-то подобное писал в сериале "Мальчик из будущего".) Зачем посылать в прошлое детей ? Что взрослых и опытных людей не хватает ? "Машины времени - детям не игрушки !"(с)

Вот поэтому всяким попаданцам "ядрену бомбу" и не дают... И почему все хотят что-нибудь сбросить на Хиросиму ? Что других городов нет ? Или кого-то в Хиросиме самураи в темном переулке обидели ? Или хиросимская гейша за рубли обслуживать отказалась ? Если мы хотим "эффектной" демонстрации, то "ядрёну бомбу" лучше бросить в жерло Фудзиямы. При этом наш "попаданец" должен быть на летающей колеснице и одет в светящийся скафандр, чтобы "закосить" под какого-нибудь японского бога. После этого с японцами можно делать всё что угодно. Хоть заставить их дать независимость айнам, хоть низложить их микадо, а потом поставить на его место любого случайного японца ( например, лейтенанта Ямомото ).

А сколько будут весить эти стальные тросы длиной 985 метров ? Тогда проще будет привязать к этим тросам стальной шар, раскачивать его и проламывать им борта японских кораблей. Напомню, что в 1-ю Мировую с самолетов сбрасывали стальные стрелы, которые пробивали всадника с лошадью насквозь.

Наоборот. Лучше иметь пару десятков таких дирижаблей, чем один громадный цеппелин длиной около 200 метро и грузоподъемностью в пару десятков тонн. В какой из них легче попасть ?

Зачем нам нужны громадные дирижабли или самолеты, способные нести торпеды или бронебойные бомбы, которые могут потопить целый броненосец ? Нужно всего лишь вывести его из строя во время боя. Для этого нужны небольшие, компактные дирижабли с экипажем 2 - 3 человека и бомбовой нагрузкой 400 - 500 кг. Можно на него установить пулемет, из которого обстрелять наблюдателей на марсах, дальномерщиков и командирский мостик. Снайпер может пострелять и по боевой рубке. "Зажигалки" вызывают пожар на корабле ( можно сделать и самопальный напалм ). Осколочные гранаты повреждают дымовые трубы и оптические приборы. Без оптики, без командования, с пожарами и повреждениями броненосец становится бесполезен в бою, а также легкой добычей для наших кораблей. Если очень хочется именно потопить броненосец, то можно сбрасывать плавучие мины перед ним, особенно парами, соединенными тросом. Они будут гораздо легче и надежнее торпед того времени.

Во время русско-японской войны всё таки предпочтительнее использовать дирижабли. На японских броненосцах ПВО нет ( от слова "совсем" ). Из винтовки Арисака вверх далеко не выстрелишь. Против дирижаблей японцы могут использовать только 47-мм пушки Гочкиса на марсах с углом возвышения 25 градусов. А так подошли на высоте 400 - 500 метров, атаковали в начале боя эскадрой из 10 - 15 дирижаблей, сбросили "зажигалки" и ОФ, выбив командиров и прицелы, а также повредив трубы и вентиляцию. И этого вполне достаточно. После этого в бой вступают русские броненосцы.

Хотя может бы и зря. Итальянцы вполне успешно применяли безоткатные орудия на мотоциклах, а немцы вооружили штурмовик "Хеншель-129" 75-мм орудием.

Поздно придумали, придется авторские платить... Ланцов про это уже книгу написал.

Самолеты можно и заменить, но оставить те же эскадрильи и вместимость ангара. Сейчас авианосцы 5 уровня вполне могут наносить урон линкорам и эсминцам 7 уровня ( например, британским и японским ). Только наносить урона и топить кораблей они будут меньше за 1 бой. И вернуть им прежнюю экономику - за нанесенный урон давать им столько же опыта и серебра, как линкорам.

Тут надо радикально пересмотреть все ветки авианосцев. Самое простое решение - убрать авианосцы с 4 уровня. Потому что уже надоело смотреть на владельцев "Хошо" и "Лэнгли", которые хвастаются сколько кораблей 3 уровня ( совсем без ПВО ) они потопили - крейсеров времен Русско-Японской войны и первых дредноутов. Пусть авианосцы начинаются с 5 уровня, где у крейсеров и линкоров уже появляется ПВО. На 5-й уровень - "Хошо" и "Лэнгли". На 6-й уровень - "Дзуйхо" и "Индепенденс". "Боуг" убираем из игры, а "Рюдзё" переводит в премиум-авианосец 6 уровня. Так будет более сбалансировано. Насчет балансировщика тоже что-то надо делать. Представьте, что на авианосце 7 уровня вас забросило к "9-кам", при этом у противника из линкоров - только "Миссури" и "Айовы". И что вы можете сделать ?

Особенно обидно на "Каге", который имеет десять 203-мм орудий ( с длиной ствола 50 калибров, как у "Фурутаки", "Аобы", "Мёко", и реальной дальностью стрельбы 22 км ) и при этом ничего не может сделать с эсминцем или легким крейсером, которые его обстреливают с 6 - 7 км.

Довольно странное решение. На средних уровнях "Мастер ПВО" вряд ли возьмут даже заточенные в ПВО "Кливленд" и "Атланта", про другие корабли до 8 уровня можно даже не говорить. "Король неба" за 55 сбитых самолетов будет недоступен даже теоретически для авианосцев 4, 5 и 6 уровней. Посмотрите, сколько самолетов у "Рюдзё" и "Индепенденса". Даже на 7 уровне тоже самое, если у вас в противниках будет "Сайпан" ( 48 самолетов ) или стоковый "Рэйнджер" ( 58 самолетов ). То есть эти достижения будут доступны только кораблям 8 - 10 уровней. Наверное, лучше все таки оставить достижение "Чистые небеса", причем в старом виде ( "Сбить 50 % самолетов авианосца противника" ). З.Ы. Это получится нерф для владельцев "Сайпанов". Раньше на "Сайпане" против "Хирю" или "Рэйнджера" было достаточно сбить около 40 самолетов, чтобы получить "Чистые небеса" и 10 флажков на ПВО.

Там к великим князьям и без брюликов стояла очередь из балерин и актрис. Вон Матильда на чистом энтузиазме "станком" работала. Из чистого тщеславия и ради популярности ( представляете, какой аншлаг был на её выступлениях ? Сколько любопытных было посмотреть до кого снизошел наследник престола ? ) А насчет технического прогрессорства во времена Николая 2-го есть написанные сериалы про попаданцев - "Кавказский принц" Величко, "Генерал-адмирал" Злотникова, "Концерн Росич" Калбазова и "Оружейник Агренев" Кулакова.

Хорошо пишут Роман Злотников, Андрей Величко, Герман Романов. А вот Ланцова, Махрова и тем более Поселягина я читать бы не советовал. Если про флот, то Глеба Дойникова про "Варяг - победитель", серию Сергея Лысака "Поднять перископ", серию Михаила Михеева "Адмирал".

Насчет "Ильи Муромца" - это вряд ли. Но можно подумать про дирижабли, ведь ПВО в то время ещё не было. Граф фон Цеппелин создал свой первый дирижабль в 1900 году. Высота подъема - 400 метров, скорость - 28 км/ч. Два двигателя "Даймлер" по 14 л.с. Полезная нагрузка - 220 кг. Но его фирма обанкротилась из-за недостатка денег. К строительству дирижаблей фон Цеппелин вернулся только в 1905 году ( уже с двигателями по 85 л.с.) Как раз в это время его можно было переманить в Россию, тем более его жена была русская баронесса. З.Ы. И ещё помнится в истории флота был корабль - дирижабленосец. ( Вот вам и рейд Дулитла.) Но вполне достаточно будет и налетов дирижаблей с зажигательными бомбами на броненосцы Того у Порт-Артура.

Вообще-то почти всех бывших царских офицеров в РККА вычистил ещё Тухачевский в 1930 году во время операции "Весна". А в 1937-38 годах уже репрессировали командиров гражданской войны рабоче-крестьянского происхождения.

Дипломатическим путем ? А это как ? Пока османы чувствовали поддержку Британии за спиной, они не шли ни на какие уступки. Можно было бы ускорить начало 1-й Балканской войны на 10 лет раньше. Вооружить и подготовить армии Болгарии, Греции, Сербии и Черногории и натравить их на Турцию. А потом под предлогом защиты целостности Турции потребовать военные базы в Проливах ( как это сделала Англия с Кипром в 1878 году ). Но только при дворе российского императора ещё были сильные армянское и греческое лобби, которые мечтали о полном разделе Турции ( а также о горе Арарат, Кресте над Святой Софией и пр. ) Да и английский фактор надо учитывать до тех пор, пока Турция не переметнулась из проанглийского в прогерманский лагерь в 1913 году. Другой вопрос : А какие корабли ЧФ могли пригодиться на Дальнем Востоке в 1904 году ? Броненосцы "Ростислав", "3 Святителя" и "12 апостолов" ( не говоря уж о 4 Эбр типа "Чесма" ) были хуже, чем даже "Наварин" и "Сисой Великий". Новый "Потёмкин Таврический" ( скорость - 16 узлов ) введен в строй только в мае 1905 года.

Не получится. Англия будет сильно против. Дело в том, что с середины 19 века Австро-Венгрия, Османская империя и Египет через Дунай, Проливы и Средиземное море обеспечивали продовольственную безопасность Великобритании взамен на её промышленные товары. Экономическая блокада Англии - это страшный сон её аристократии. Представьте, что на завтрак вместо бекона с яичницей - овсянка без масла, поля для гольфа и лужайка перед Бэкингемским дворцом засеяны картофелем и капустой, голодные бунты рабочих Ист-Сайда и т.д. С другой стороны австро-венгерская знать этой "аграрной сверхдержавы" зависела от поставок продовольствия в Британию, как Россия сейчас от "нефте-газовой иглы". А захватив Проливы, другая "аграрная сверхдержава" тарифами и пошлинами экономически задавит своего конкурента. Так что при попытке захватить Проливы Российская империя получит войну со всем британским блоком - всей Британской империей и экономически зависимыми от неё странами - Австро-Венгрией, Османской империей и Японией. Допустим, что Франция и Германия сохранят нейтралитет ( им война с Англией невыгодна ). В этом случае, пока Россия будет разбираться с Австро-Венгрией и Турцией, на Дальнем Востоке Япония при поддержке Англии спокойно захватит и Порт-Артур, и Сахалин, и Владивосток. Ведь основные силы будут заняты в Европе, 2 ТОЭ на Тихий океан тоже не пошлёшь. И не факт, что удастся разбить австрийскую и турецкую армию, которые будут получать оружие и боеприпасы из Англии. А потом англичане и войска из колоний подтянут на Балканский и Кавказский фронты. Короче, получим повторение Крымской войны. Или надо заранее свой военный союз против Британии и Турции создавать.

Насчет освоения. А кому их было осваивать ? В дивизиях было по 3 - 4 тыс. личного состава. Младших лейтенантов после училища сразу ставили на командиров рот. До 1938 года было только 5 мех. корпусов. А в 1940 году их число увеличили до 30 ( чтобы в каждой формирующейся армии было по мех. корпусу ). Решили противника количеством штабов и генералов запугать. Новые танки прибывали по ночам и сразу ставились в парк под брезент ( потому что секретные и чтобы не тратился моторесурс ). На присоединенных в 1939 - 40 годах территориях не было танкодромов, стрельбищ и даже казарм. Солдаты и офицеры жили в палатках и землянках, боеприпасы и топливо складировались просто на землю. З.Ы. И немного про авиацию. Там была такая же картина. Мой дед окончил авиационное училище в 1941 году и его распределили в один из первых полков штурмовиков Ил-2 ( одноместных ). Аэродром находился в Черновцах, в 5 км от румынской границы. Его разбомбили уже утром 22 июня. Оставшиеся летчики сели в целые штурмовики, улетели и не вернулись. Начальство куда-то исчезло. И вот они - оставшиеся технари потом отступали 2 недели, выходя из окружения, и тащили с собой по проселочным дорогам 2 оставшихся Ил-2. Так что и с танками в июне 41-го творилось тоже самое. Немцы захватили столько трофейных танков, что им хватило и тяжелый танковый полк из КВ сформировать и укомплектовать "34-ками" моторизированные дивизии СС.