kapitan_lop

Про Тройственный союз не слышали ? Который был заключен в 1882 году, а потом неоднократно продлевался. Последние разы в 1902 и в 1912 годах.

Ну я насчитал 33 относительно новых броненосца с 12-дюймовой артиллерией ГК и скоростью не менее 16 узлов ( типов "Маджестик", "Канопус", "Формидебл", "Дункан" и "Кинг Эдуард 7-й" ). Ещё 25 штук - или устаревшие, или броненосцы 2-го ранга ( "Адмиралы", "Трафальгары", "Центурионы", "Суифтшюры" и пр. ). БрКр - 21 шт. ( типов "Эдгар", "Пауэрфул", "Кресси" и "Дрейк" ), ещё 10 "Кентов" на подходе. И вот это всё Британии надо разрывать на 3 театра военных действий. 1) Германский флот ( 9 Эбр ) с оставшимися кораблями Балтийского флота ( 3 ББО + "Александр 2-й" с "Николаем 1-м" и "Слава" в достройке ) вполне способен перекрыть Датские проливы и не допустить англичан в Балтийское море. При этом перекрыты поставки в Англию руды из Швеции, леса и зерна из России. 2) Средиземноморской эскадре англичан противостоят русский Черноморский флот ( 8 ЭБр с флагманом "Князь Потёмкин" ), итальянский флот ( 7 ЭБр и 6 БрКр + ещё 4 ЭБр в постройке ) и флот Австро-Венгрии ( 3 Эбр типа "Габсбург" и 3 БрКр ). Какие-то корабли были и у Греции. Всего - 18 Эбр и 9 БрКр. 3) На Дальнем Востоке - германская эскадра из 5 Эбр типа "Виттельсбах" и 4 БрКр. Флот Рожественского после объединения с "Цесаревичем" и Владивостокским отрядом крейсеров насчитывает 8 ЭБр и 5 БрКр. Всего - 13 ЭБр и 9 БрКр. На всех 3 театрах боевых действий флот союзников насчитывает 45 броненосцев и 18 БрКр. Франция и США не вмешиваются в конфликт, потому что им выгоднее соблюдать нейтралитет, ожидая ослабления и Англии, и союзников.

В прошлом году вышли только 3 новые ветки кораблей : по одной крейсеров ( Франция ), линкоров ( Англия ) и эсминцев ( Пан-Азия ) + подветка сов. эсминцев. Думаю, в этом году будет не больше. Уже ожидаются ветка франц. линкоров и подветка амер. крейсеров. До конца года ещё будут ветка крейсеров ( осталась только Италия ) и ветка эсминцев ( скорее всего - британские ). ИМХО, вряд ли в этом году будет что-то ещё. Ветки итальянских линкоров, эсминцев Франции и Италии, авианосцев Британии и линкоров России ( СССР ) ждать ещё долго...

Что ж, рассмотрим вариант начала 1-й Мировой на 9 лет раньше, но без авиации, танков, подводных лодок, боевых газов и массового применения пулеметов и минометов. После победы союзников у Циндао Великобритания решила заступиться за Японию и объявить войну Германии и России. Тут и обстоятельства подходящие подвернулись. После морского боя сильно поврежденные ( с креном и выбитой артиллерией ) "Микаса" с 2 БрКр не могли дойти до японских портов и ушли в английский Вэйхайвэй. Русско-германская эскадра встала у выхода из порта, ожидая когда японские корабли выйдут или интернируются. Но после 3 суток интернирования японских кораблей не произошло, а англичане усиленно помогали ремонтировать корабли, несмотря на протесты германского и русского консульств. А на 7-е сутки, ночью германские миноносцы вошли в порт и торпедировали "Микасу". Итак, Англия объявила войну. Весь вопрос, сколько кораблей она может послать на Дальний Восток в помощь Японии. В Северном море британскому флоту противостоит германский флот ( оставшиеся 9 Эбр ) и русский Балтийский флот ( то, что осталось после ухода 2 ТОЭ ). Франция предпочла сохранить нейтралитет, опасаясь войны на 2 фронта - с Германией на севере и Италией на юге без поддержки Россией. США также сохраняют нейтралитет. Им выгодно ослабление Японии и поставки вооружения и припасов обеим сторонам конфликта. Но после вступления в войну Англии у России наступает "дежа вю" Крымской войны. Поэтому, Черноморский флот атакует Босфор с высадкой десанта и выгрузкой "Особого запаса". И успевает вовремя, так как британская Средиземноморская эскадра входит в Дарданеллы и Мраморное море. Дальше события идут, как во время 1-й Балканской войны. Пророссийски и прогермански настроенные Болгария, Сербия, Черногория и Греция объявляют войну Турции. Германия отправляет на Балканы экспедиционный корпус. Союзные Германии Италия и Австро-Венгрия также вступают в войну. Италии обещана Ливия, а Австро-Венгрии - Босния и Албания. Через пару месяцев турки на Балканах полностью разбиты, а союзники вышли к Проливам и Мраморному морю, взяв Стамбул. Опасаясь быть запертыми итальянским и австро-венгерским флотами, англичане уходят из Мраморного моря. Турция полностью разгромлена. Черноморский флот осуществляет десанты в Синопе и Трапезунде. Русская армия на Кавказе наступает на Эрзурум и Ван, вводит войска в Персию. Совместный флот союзников атакует британский Кипр, итальянцы высаживаются в Ливии. Идёт колониальная война в Африке и на островах Тихого океана. На Дальнем Востоке всё стабильнее. Осада Циндао снята, японские дивизии отходят к Вэйхавэю. Русская эскадра с "Цесаревичем" уходит во Владивосток ( "Князь Суворов" оставлен на ремонт в Циндао ) и начинает крейсерскую войну в Японском море, прерывая поставки японцев в Манчжурию и Корею. На русский фронт идут поставки из Германии пулеметов и крупповских гаубиц. Японцы остановлены у Мукдэна. Россия накапливает силы и готовится к контрнаступлению... В Японии начинается кризис и её правительство начинает искать способ закончить войну. Вот так примерно будет обстоять ситуация на конец 1905 года. Кто хочет может продолжить дальнейшее развитие ситуации.

Чтобы закончить споры по "Цесаревичу" и "бородинцам" предлагаю посмотреть, как японцы переделали "Орел" за 2 года после Цусимы. И сравните с прежним видом "Орла". "Броненосцы Японии" Белов А.А.

Если уж говорить по-честному, то лучше бы убрать дредноуты с 3-го уровня. Пусть линкоры начинаются с 4 уровня ( а авианосцы - с 5 уровня ). В этом случае в ветках линкоров можно сократить корабли 4 уровня - "Мёги", "Орион", "Вайоминг", "Кайзер".

Нет, просто базируясь в Мозампо на японских кораблях держали только 3-4-дневный запас угля. Это позволило увеличить боезапас и увеличить скорость за счет уменьшения осадки ( а в бою иногда и пол-узла играют роль ).

А что есть у "Уорспайта" ? А может дать ему ГАП, как у "Дюк оф Йорк" ? Или быструю рем. команду, как у "Окт. революции" ?

"Куин Элизабет" сделали в игре так, что он стал одним из худших линкоров 6 уровня. К тому же, "Архангельск" - реально существовавший линкор Советского ВМФ, да ещё и участвовавший во ВМВ. Если он будет реализован в варианте 1944 года с хорошими и дальнобойными ПМК - 8*152-мм орудий ( как у "Уорспайта" )и ПВО - 8*102-мм + 24*40-мм + 60*20-мм орудий, то думаю, что он будет нормально смотреться на 6 уровне. Как и "Окт. революцию", "Архангельск" можно сделать акционным премиум-линкором 6 уровня, разыгрывающимся в марафоне к Дню ВМФ в этом году.

Ну как же не попадется ? Вот, даже в нашей Вики... Кроме того, встречал где-то в литературе, что на "Цесаревиче" и на "Орле" во время боя матросы выбегали на палубу с кувалдой и ломом, чтобы выковыривать осколки, попадающие в щель под основание башен. А порты 76-мм орудий ПМК заливало водой во время сильного волнения. Ещё - Ну и напоследок. Из всех захваченных во время РЯВ русских кораблей японцы считали ценными только "Ретвизан" и "Орёл". Только их они отказались продавать обратно в 1915 году. И посмотрите, каким переделкам японцы подвергли "Ретвизан", а каким - "Орёл" ( включая замену артиллерии СК ). З.Ы. Даже в нашей игре. Где надежнее и реже выходит из строя артиллерия ПМК ? У "Байерна" и "Уорспайта" или у "Дюнкерка" с его 4-орудийными башнями ПМК ?

Да, да. И лично мне за этот комментарий заплатил. Ведь полновесный доллар лучше какого-то франка. А если серьезно, то посмотрите количество попаданий и полученный урон у "Ретвизана" и "Цесаревича" в бою в Желтом море и сравните.

Из открытых источников : Про "Ретвизан" - И про "Цесаревич" -

Вот тут добавлю замечания. ЭБр типа "Бородино" строились по образцу "Цесаревича". Были заказаны броненосцы "Ретвизан" в США и "Цесаревич" во Франции для российского флота. По результатам испытаний должны были выбрать, какие броненосцы будут строить. Но "Ретвизан" вошел в строй в 1901 году, а "Цесаревич" - только в 1903 году. При этом "Ретвизан" стоил в 1,5 раза дешевле, чем "Цесаревич" ( 9 млн. рублей против 14 млн. рублей ). По живучести и надежности артиллерии "Ретвизан" тоже превосходил "Цесаревича". Это значит, что вместо 4 ЭБр типа "Цесаревич" ( или "Бородино" ) за те же деньги и в более короткие сроки можно было построить 6 ЭБр типа "Ретвизан". Но видимо французские откаты были более "вкусными", чем американские... Также не согласен с отменой строительства "Пересветов". Хорошие корабли, если их использовать как броненосные крейсера, а не как броненосцы эскадренной линии. Неслучайно, после РЯВ японцы использовали их как броненосные крейсера и заказывали новые БрКр типов "Цукуба" и "Ибуки" уже с 12-дюймовками ГК.

Прикольно было бы, если бы французского капитана с перком "Отчаянный" звали бы Франсуа Оллонэ или Левассёр ( в исполнении Л. Ярмольника из "Одиссеи капитана Блада" ).

Не порадует... После "Эмиль Бертена" скорость у французских крейсеров уменьшается с каждым уровнем, а у "Мартелла" не отличается от других крейсеров 8 уровня. Так что только рули и форсаж. Когда получите модернизацию на форсаж ( например, в кампании про Ямамото ), то обязательно ставьте её на фр. крейсера. ПМК почти не используется, так что качайте ПВО. У прокачанного "Мартелла" ПВО лучше, чем у "Нью-Орлеана". А так судьба "Мартелла" охотится на одинокие эсминцы и крейсера или поддерживать свои линкоры.

Так он неслучайно называется "Охотник". Хороший охотник на эсминцы противника. Спамим торпедами дымы, а когда вражеский эсм выскакивает из дымов - бьём фугасами. Незаменим, когда появляются БЗ типа "утопите 10 эсминцев на эсминце" или "набейте 100 тысяч урона главным калибром на эсминце".

Ну вы - мечтатель ! Чтобы российскому ( советскому ) эсминцу дали 8-км торпеды ? Только 4-километровые до самого 8-го уровня. Только хардкор ! Из премиумов есть "Ленинград" на 7-м уровне ( "Минск" здорового человека ). Так сравните, сколько стоит "Ленинград" с 5*130-мм орудиями, а сколько "Охотник" с 7*130-мм орудиями. Правда, есть ещё "Гремящий"... Но его выдают только в закрытых спецраспределителях "проверенным Членам Партии с дореволюционным стажем". Так что берите "Фушунь" или "Аншан" ( может быть, когда нибудь сделают мод, позволяющий поставить на них советский флаг и советского командира ).

А зачем вам "Мартелл", если "Алжир" не понравился ? "Мартелл" - тот же "Алжир", только на один ствол ГК больше. Только "Алжир" на 7-м уровне - это бешеный охотник на эсминцы и крейсера противника, который может "добавить огоньку" линкорам и авианосцам ( наверное, лучший из крейсеров 7 уровня ). А "Мартелл" на 8-м уровне - это заурядный крейсер( мало отличающийся от "Могами" и "Нью-Орлеана" ), который служит хорошим кормом, попадая к "9-кам" и "10-кам".

Так 10 ЭБр и получалось. 3 ЭБр типа "Полтава" + "Ретвизан" + "Цесаревич" + 5 ЭБр типа "Бородино" - как раз 10 штук в 1905 году. Вдобавок к этому 3 облегченных броненосца типа "Пересвет". 10 ЭБр 1-го класса успешно противостоят 6 японским ЭБр Того, а 4 имевшихся БрКр + 3 "Пересвета" + БрКр "Дмитрий Донской" - всем 8 БрКр Камимуры. Через год, в 1905 году Россия имела бы на Дальнем Востоке неоспоримое преимущество, которому Японии нечего было противопоставить. З.Ы. Не надо рассматривать ЭБр типа "Пересвет" как полноценные броненосцы эскадренной линии. Это были быстроходные и облегченные броненосцы-крейсера для охоты на крейсера противника. Такие же, как британские броненосцы 2-го ранга типов "Суифтшюр", "Центурион" и "Ринаун". Поэтому место ЭБр типа "Пересвет" в отряде броненосных крейсеров.

Против "Сайпана" ни у кого шансов нет - ни у "Рейнджера", ни у "Хирю", ни у "Каги". Тем более, что владельцы "Сайпанов" почти всегда выходят в истребительном сете. Только встреча с ними происходит редко. Только, когда им нужно получить "Чистые небеса" и флажки на ПВО. А вот сейчас вышло БЗ на сбитие самолетов, вот "Сайпаны" и оживились.

Добавим внешнеполитический аспект. Япония внезапно напала на Россию, а Франция не поддержала нас и не объявила войну Японии. Нафига нам такие союзники ? ( Для примера. Союзная Черногория объявила войну Японии и отправила добровольцев на фронт. Потом, при подписании Портсмутского договора про черногорцев забыли, поэтому Японо-Черногорская война продолжалась 102 года (!), закончившись подписанием мирного договора только в 2006 году. ). Разрыв союза с Францией поможет улучшить отношения с Германией. Бьёркский договор может произойти на год раньше. К тому же Германия сама была заинтересована в небольшой колониальной войне, которая позволит ей присоединить новые колонии ( например, Тайвань и острова Рюкю ). К 1904 году Германия имела 14 ЭБр ( включая 5 новейших "Виттельсбахов" ) и 4 БрКр ( из них - один в Циндао ). Сколько из них она могла послать на войну с Японией совместно с эскадрой Рожественского ? Прибавьте к этому крейсерский отряд в Циндао и интернированный "Цесаревич" с миноносцами. Германские броненосцы не подвержены пожарам ( из-за отсутствия дерева ) и становятся фактором неопределенности для Того и всей Японии. По пути из Балтики русско-германская эскадра будет бункероваться в германских колониях - Камерун, Намибия, Танзания, Германская Новая Гвинея, Марианские острова и следовать к Циндао. Хотя после Сайпана может нанести удар по восточному или южному побережью Японии. Того будет вынужден распылить силы : нужно блокировать и крейсера в Циндао, и крейсера во Владивостоке, и встречать совместную русско-германскую эскадру. Как вам такая альтернативка ?

Согласен. Тем более среди прем-авианосцев на 7 уровне уже есть "Кага". "Синано" с 42 самолетами в ангаре поставить премиумом на 6-й уровень - самое то ( побольше истребителей, поменьше торпедоносцев - чтобы отличался от "Рюдзё" ). А на 8-й уровень в премиум ( уже за "свободку" ) поставить "Акаги" с 91 самолетом ( или с 87 - до модернизации ). Чтобы "Акаги" сильнее отличался от "Каги" лучше его сделать в варианте до модернизации с 3 авиапалубами и носовыми орудиями. И ещё придумать для "Акаги" какую-нибудь оригинальную фишку. Например, у "Энтерпрайза" есть ББ-бомбы и большой ангар, у "Каги" - малый эллипс сброса бомб и оригинальный веер торпед, у "Сайпана" - мощные и быстрые истребители. У "Синано" могут быть мощная броня ПТЗ и ПМК, а также ракетная ПВО. А для "Акаги" можно ввести ручное наведение ПМК - 10*203-мм орудий ( в режиме через ШИФТ ).

Поддерживаю. На новогодние праздники взял со скидкой "Кагу" и "Микасу". Потом не удержался - и ещё "Цезаря", "Охотника" и "Диану" ( для коллекции ). Кроме них, есть ещё премиумные "Дюнкерк", "Граф Шпее", "Окт. революция", "Дюк оф Йорк" и "Нельсон" ( были "Олег", "Ишидзучи", "Аврора" и "Вампир" ). Охотно бы взял с 50 % скидкой ещё "Сайпана" и "Николая 1-го".

А ещё "Дюк оф Йорк" всегда пригодится для выполнения сценариев на кораблях 7-го уровня ( или если будут ранговые бои на 7 уровне ).

Получил "Дюка" в воскресенье. Сыграл пока 20 боев. Вот первые впечатления по сравнению с "Кинг Джорджем", который я прошел за 32 боя. 1) У "Дюка" - неплохое ПВО. А если его прокачать ( БОП + УОП + модернизация ), то становится одним из лучших среди линкоров 7 уровня. Не хуже, чем у "Гнейзенау" и "Колорадо". В одном бою сбил 17 самолетов ( у "Хирю" ), в другом - 19 самолетов ( у "Каги" ). "Кага" явно такого не ожидал, так как привык безнаказанно топить британские линкоры. 2) ГАП хорошо помогает в некоторых случаях. В одном бою сильно достал мелкий пакостник, то торпеды пустит, то засвечивает перед вражескими линкорами. Ну я развернулся и пошел на него. А он поставил дымы и постреливает из них. Включаю ГАП и в дымы, "Кагеро" этого явно не ожидал и просто стоял в них. В общем, он ушел в порт с 2 выстрелов ОФ в упор. 3) Ну и экономика. Сравните, сколько за обслуживание берут с "Кинг Джорджа", а сколько с "Дюк оф Йорка". Фармит "Дюк" тоже неплохо, на уровне прем-линкоров 7 уровня. Не хуже "Шарнхорста" и "Нельсона". Так что "Дюк" в общем превосходит "Кинг Джорджа" и его нужно оставить в порту. "Нельсон" - корабль гораздо менее универсальный, к тому же медленный и без ПВО. Взял его только из-за его брутальности и оригинальности геймплея ( почти как у "Дюнкерка" ).