kapitan_lop

После Японо-китайской войны в 1895 году Россия, Германия и Франция предъявили Японии совместный ультиматум, заставившей её отказаться от Ляодунского полуострова и вывести войска из Кореи и Манчжурии. Гордости японцев был нанесен сильный удар. России она отомстила в 1905 году, Германии - в 1914 году, а Франции - в 1940 году. В конце концов Германии или Франции можно было пообещать за участие в войне японские Тайвань, острова Рюкю с Окинавой и даже Южную Корею. Кто бы отказался от лишних колоний ?

Силами флота. Не забываем, что Тайвань - это остров. Многочисленных войск на нём тоже не было, как и эскадры, защищающей его с моря ( кроме нескольких старых эсминцев ).

А где ему ещё стоять ? Того прикрывал коммуникации в Корейском проливе от владивостокских крейсеров и от подходившей эскадры Рожественского, по которым снабжалась японская армия в Манчжурии. Кроме Цусимского пролива 2-я эскадра могла пойти Цунгарским проливом между Хонсю и Хоккайдо или севернее Хоккайдо через японские Курилы и пролив Лаперуза. Оба варианта были и длиннее, и также опасны. Проливы узкие и просматриваются с обоих берегов. Говорят, что 2-й эскадре не хватило бы и угля, чтобы дойти до Сахалина. Да и машины были сильно изношены за время похода, чтобы огибать Японию с востока.

Уголь из ближайших портов хоть французы, хоть немцы, хоть китайцы за золотые рубли привезут. Снаряды можно привезти на транспортах через Суэцкий канал и Индийский океан ( или нанять тех же иностранцев ). Хотя зачем нам снаряды ? На кораблях уже был 1,5-ный запас снарядов, которые мы не ещё не истратили в Цусимском сражении.

Все обсуждают мелкие нюансы - бракованные взрыватели, осадку кораблей, точность артиллеристов. Но забывают, что Рожественский перся в Цусимский пролив, как баран на новые ворота. При том, что Того имел количественный и качественный перевес, 2-я эскадра могла только принять бой и героически погибнуть ( как "Варяг" в Чемульпо или Витгефт в Желтом море ). А если применить "стратегию непрямых действий" Лиддел-Гарта ? Например, вместо прорыва во Владивосток Рожественский захватывает Тайвань ( Формозу ). Оттуда крейсера совершают рейды на морские коммуникации Японии. И Русско-Японскую войну можно свести к ничьей, обменяв Тайвань на Сахалин и Порт-Артур ( Корею всё-таки придется отдать в сферу влияния Японии ). Вариантов полностью выиграть войну в одиночку почти нет. Если только не привлечь против Японии союзников - или Францию, или Германию, которые отправят свои эскадры на Дальний Восток.

Как что ?!!! Отмечать "героический прорыв", уничтожать стратегические запасы шустовского коньяка, мадеры и шампанского, обмывать ордена и новые звания. ( Как будто вы в армии или на флоте не служили... ) А потом - в отпуск в Крым или Баден-Баден, поправлять здоровье ( ведь ремонтной базы для броненосцев во Владивостоке всё равно нет ), а там уже и зима или конец войны... Японцы вероятно откажутся от десанта на Сахалин, чтобы не обнажать свои коммуникации в Корейском проливе. А также будут ускоренно восстанавливать корабли, захваченные в Порт-Артуре, чтобы добиться количественного превосходства. А сухопутные войска начнут наступать из Кореи на Владивосток, чтобы уничтожить русский флот с суши, как в Порт-Артуре.

Тоже заметил. В выходные были БЗ на пожары и затопления с интересными камуфляжами. На "Кинг Джордже" и на "Ишизучи" - по 20 попаданий ОФ и ни одного пожара. И это со "взрывотехником" и флажком на пожар. Уже не говорю про крейсера и арт. эсминцы. Перешел на авианосец. Каждая 2-я бомба - пожар. Зато почти нет затоплений. По 6 - 7 попаданий торпедами ( даже в носовую часть ) и ни одного затопления. На эсминцах - почти тоже самое. БЗ на 15 затоплений делал на авианосцах и эсминцах целых 2 дня. Выскажу несколько версий. 1) Количество пожаров и затоплений в сутки ограничено. И когда такие БЗ, то они быстро заканчиваются. 2) Дежурный на сервере по пожарам и затоплениям ушёл на выходные, отключив свой блок, 3) Игрокам предлагают отгадать ребус. Например, в этот день пожары вызывают только бомбардировщики, а затопления - только торпеды с крейсеров и тараны. А на следующий день - наоборот. Зато какая интрига и головоломка !

Были и такие "альтернативки". Например : Сергей Годына "Последний парад наступает !", где попаданец попадает в тело адмирала Рожественского. http://flibusta.is/b/397263 Или Станислав Смакотин "Цусимский синдром" http://flibusta.is/b/480406 ,где попаданец попадает на эскадру Рожественского за 2 недели до Цусимы. На тему Русско-Японской войны существует много "альтернативок". Лучшей я считаю трилогию Глеба Дойникова "Варяг" - победитель". Если обсуждать реальность, то тут существует много нюансов. Например, бракованные взрыватели русских снарядов на 2-й Тихоокеанской эскадре. У Макарова и Витгефта в Порт-Артуре проблем с взрывателями не было. Есть версия о запланированной диверсии. На старых броненосцах были чугунные ( а не стальные ) снаряды, начиненные дымным порохом. Эскадра Рожественского имела преимущество в количестве орудий ГК калибром 10 и 12 дюймов, а флот Того - в орудиях СК калибром 6 дюймов ( которые не пробивали броню русских броненосцев на дальних дистанциях ). Но русские орудия не были оборудованы, чтобы вести бой на дальних дистанциях. Русский бронебойные снаряды имели лучшую пробиваемость, чем японские. Но проблемы со взрывателями, точность попаданий и скорость стрельбы ... К тому же Того применил в Цусимском сражении новую тактическую новинку. Он решил обстреливать русские корабли в 1-й день сражения фугасными снарядами, обладающими повышенным зажигательным действием. Наличие большого количества дерева, угольной пыли, в помещениях русских кораблей, снарядов мелкого калибра на верхних палубах, отсутствие автономных систем пожаротушения, систем вентиляции, дымоудаления и противопожарных переборок вызвало большое количество пожаров, выведших из строя основную часть русских броненосцев. И это только малая часть нюансов. Про планирование сражения и командование Рожественского - это отдельная песня...

Если вам нравятся эсминцы, то считайте всю ветку французских крейсеров, начиная с "Фрианта", большими артиллерийскими эсминцами с форсажем, но без дымов. И особенно "Эмиль Бертин" - без брони, но со скоростью 40 узлов. Попробуйте, может понравится ? А британские крейсера - наоборот, с дымами, но без форсажа.

А сколько вам нужно ? Тоже взял "Дюнкерк" со скидкой. Меньше 100 тысяч чистыми за бой не приносит, даже при поражениях. Лучший бой принес 250 тысяч чистыми ( при 70 тыс. урона и 2 фрагах ). ББшки применяю только против крейсеров или если линкор подставит борт, по всем остальным - только фугасы. Зажигает "Дюнкерк" не хуже британских линкоров. Можно танковать носом и продавливать фланги, если с бортов прикрывают крейсера или другие линкоры. Главная опасность - торпедоносцы и эсминцы. От авиации спасает только маневренность и катапультные истребители. А от эсминцев с флангов и кормы прокачал "Дюнкерк" полностью в ПМК, которые начинают отплевываться от эсминцев уже с 7 км. Стиль игры на "Дюнкерке" понравился. Когда накоплю "свободки", то возьму похожий "Нельсон". З.Ы. Странно, что в премиум поставили "Дюнкерк", а не "Страсбург" с более толстой броней. Причем, в ветке французских линкоров "Страсбурга" тоже не будет.

А мне только "Охотника" дали на 3 дня ( причем в будни ), а "Шарнхорста" не дали... А когда будут "Кагу" давать ? Интересно, а по каким критериям выдают арендные корабли ?

Это вы хвастаетесь что ли ? В первом же бою 75 тыс. урона и 220 тыс. серебром на легком крейсере 6 уровня... ( Лично у меня столько же урона на 6 уровне получалось только на "Графе Шпее" и на "Дюнкерке" ). По статистике у "Де Грассе" - 32 тыс. урона в среднем. Хотел взять его на "черную пятницу", но на него не было скидок ( поэтому взял "Дюнкерка" ). Попробуйте прокачать его в ПВО. Хорошая "заградка" пригодится для дальних рейдов по тылам врага и охоты на авианосцы. А так вы уже видели - хороший и быстрый легкий крейсер ( как "Эмиль Бертен" и "Галисонье" ) - зажигательный фугасомет и охотник за эсминцами противника.

Пишут, что как и у "Бугенвилля" - 9 %.

Я специально привел вышеперечисленные данные. На "Бугенвилле" - точно такие же орудия, как на "Эгле", с той же длиной ствола, с той же начальной скоростью снаряда и с той же баллистикой. На "Фрианте" - более старые орудия с тем же снарядом. Есть ещё немецкие крейсера "Дрезден" и "Эмден". 105-мм орудия с длиной ствола 40 калибров ( вес снаряда - 17,5 кг ). Начальная скорость снаряда - 710 м/сек. Но урон ОФ снаряда - 1200, а урон ББ снаряда - 2300. Есть ещё "Атланта", на которой стоят 127-мм орудия с длиной ствола 38 калибров и нач. скоростью снаряда 792 м/сек. Урон ОФ - 1800, урон ББ - 2100. З.Ы. Но что-то мы в теме про пан-азиатские эсминцы усиленно обсуждаем французский эсминец. Может быть всё это обсуждение перенести в соответствующую тему ?

А от чего зависит ДПМ ? От количества орудий, от скорострельности и от урона снаряда. С количеством орудий и скоростельностью у "Эгля" всё нормально. Значит, дело - в уроне снаряда. Для сравнения. На "Тенрю" и "Куме" 140-мм снаряды ( вес - 38 кг ) наносят максимальный урон : ОФ - 2400, ББ - 2700. На французском "Фрианте" 138-мм снаряды ( с тем же весом, что и у "Эгля" ) : ОФ - 2000, ББ - 2700. А точно такие же орудия, как на "Эгле", но на авизо "Бугенвилль" - урон ОФ снарядом - 1400. Но с дальностью стрельбы - 8,6 км. А на "Дюнкерке" орудия ПМК 130-мм/45 калибров М1932 наносят урон ОФ снарядом - 1900. "Ловкость рук - и никакого мошеннства..."(с) З.Ы. Выходит, что на "Эгле" этот параметр занизили почти в 2 раза. Иначе, в ветке французских эсминцев этот лидер эсминцев с правильным уроном и с нормальными торпедами должен находиться на 7 - 8 уровне.

Насчет снарядов тоже непонятно. Французский 138-мм снаряд весил 40 кг. В тоже время японский 127-мм снаряд - 23 кг. А советский 130-мм снаряд ( от орудия Б-13 ) - 33,4 кг. Сколько у них урон ОФ снарядом ? Или французы взрывчатки в снаряды не докладывали ? З.Ы. Торпеды у "Эгля" тоже почему-то слабее, чем торпеды французских крейсеров 5-6 уровня.

Ну не знаю... В реальности такая нач. скорость и была. 138,6-мм орудия М1927. Длина ствола - 40 калибров. Начальная скорость - 700 м/сек. Дальность стрельбы - 16,6 км. Масса снаряда - 40 кг. Для сравнения. У крейсера "Алжир" - 203-мм орудия М1931 (50 калибров, скорость - 820 м/сек , дальность - 30 км, вес снаряда - 130 кг), А 100-мм орудия М1930 ( 50 калибров, скорость - 755 м/сек, дальность - 15,8 км, масса снаряда - 13,5 кг ). А начиная с лидеров "Ле Террибль" уже ставились 138-мм орудия М1929 и М1934 с длиной ствола 50 калибров, начальной скоростью - 800 - 840 м/сек, дальностью стрельбы - 20 км. С той же массой снаряда.

"Эгль" - это артиллерийский эсминец, по мощности орудий, дальности и скорострельности опережающий все остальные эсминцы 6 уровня ( возможно, кроме "Гаеде" с 150-мм орудиями ). "Гневного" ( или его клонов ) он легко вынесет в артиллерийской дуэли.

Да, понятно... И ещё скоро на 6 уровне появится французский премиумный лидер эсминцев "Эгль" ( ХП - 17000 ) с 5-ю 139-мм орудиями с дальностью стрельбы - 12,8 км и скорострельностью - 12,5 выстрелов/мин.

"Камикадзе" - вряд ли, а немецкий эсминец 6-го уровня в топе - запросто. Я на "Эрнсте Гаеде" с ГАПом и 152-мм орудиями почти всегда перестреливал "Гневного".

А на 8-м уровне - китайский "Бенсон" с РЛС. Ещё неизвестно чего ждать от китайских британцев. Для охоты на паназов лучше всё-таки брать легкие крейсера, например французов. З.Ы. И ветка пан-азиатских эсминцев вроде бы появится не 22-го, а 30 ноября, после окончания марафона ?

Эх... А красивая "схема" была...

Дело не в камуфляжах и флажках. За выполнение всех заданий марафона дают 129 тыс. командирского опыта ( 9 очков навыков ). То есть при начале ветки этих эсминцев за 25 дублонов приобретаем командира с 3 очками, прибавляем этот командирский опыт и получаем уже на эсминце 2-го уровня командира с 12 очками.Вдобавок к этому 15 боев с +100% опыта и камуфляжи и уже к эсминцу 5-6 уровня прокачиваем капитана до 14 очков, что позволяет получить навыки 4 уровня "Мастер маскировки" и "УОП" в одном флаконе. Неплохо ? Это вам не Джек Дюнкерк с 10 очками.

Есть пара вопросов : 1) Эти 129 тыс. командирского опыта можно будет перевести каким-нибудь образом в свободный опыт ? Или для прокачки капитанов других наций ? 2) Про какие 9 командирских навыков имеется ввиду ? Каких уровней навыки ? Или это просто 9 очков опыта капитана ?

Первую часть марафона можно выполнять и не на эсминцах, а на любых кораблях 5 - 10 уровней ( кроме авианосцев ). Жалко, что торпеды авианосцев не считаются корабельными торпедами. 4 задачу выполнять было бы легче. А вот во 2 части марафона задания позаковыристей : Часть 1 В 3 победных боях уничтожьте 3 корабля противника и 3 раза попадите корабельными торпедами. Часть 2 В боях нанесите 150 000 ед. урона корабельными торпедами и 50 000 ед. урона затоплением. Часть 3 В победном бою уничтожьте 2 корабля противника и попадите в топ-5 команды по опыту. И особенно последняя - Часть 4 В победном бою нанесите по 5000 ед. урона эсминцам, крейсерам и линкорам противника. Попадите в топ-3 команды по опыту. Попасть на эсминце в топ-3 в победном бою, да ещё и нанести равномерный урон линкорам, крейсерам и эсминцам - это надо быть опытным эсминцеводом.