kapitan_lop

России в это время гораздо выгоднее было бы дожать Турцию и захватить Проливы и всю Западную Армению ( вплоть до Киликии ). К разделу Османской империи присоединились бы почти все крупные державы, стремясь и себе урвать кусочек. А Турция - как противник совсем не сравнить с Японией. И не надо бояться Англии... В это время Англия уже сколачивала коалицию против Германии. В 1904 году она заключила военный союз с Францией, а в 1907 году к Антанте присоединилась Россия.

Марианские острова - это южное подбрюшье Японской империи. Вспомните, как во время 2-й Мировой США штурмовали Трук, Гуам, Сайпан, Иводзиму. Вы будете удивлены, но большинство грузов в Порт-Артур и Владивосток доставлялось морским путем, а не по железной дороге. Да и гораздо дешевле везти морем. А уж снабжать военные базы, которые не могут быть блокированы японским флотом, довольно простая задача. Эффективность баз на этих островах также подтверждается действиями в 1-ю Мировую эскадры адмирала Шпее и крейсера "Эмден". А в 1914 году японцы захватили Циндао ( с суши ), а англичане - Германскую Новую Гвинею.

В этом случае Япония просто не нападет на Россию, а переместит свой вектор на страны, которые имеют гораздо меньше кораблей на Тихом океане ( например, Германия, США и др. ) Даже, если бы в Порт-Артур к началу 1904 года пришли ЭБр "Ослябя" и БрКр "Дм. Донской" ( или бы в нем остались ЭБр "Наварин" и "Сисой Великий"), то с большой вероятностью Япония бы отменила нападение, так как не имела никакого преимущества ( 6 ЭбР + 6 БрКр и ещё 2 БрКр, которые ещё не прибыли в Японию ). Англия дала бы в долг Японии недостающие броненосцы ? Вы слишком хорошо думаете об этих островных торговцах...

Есть вопрос : А те, кто не сможет собрать 800 жетонов на "Бэнхама", смогут ли позднее его как-нибудь получить в нормальном камуфляже ? Например, за свободный опыт или за уголь ? В игре уже были премиумные линкоры и крейсера 9 - 10 уровней, которые можно было получить за "свободку" или за уголь. А вот прем-эсминцев ещё не было ( 2 прем-эсма были только за сталь ). З.Ы. Впрочем, не было за уголь и "свободку" и прем-авианосцев. Но может быть "Арк Ройяль" ( или "Синано" ) будет...

Мини-ранги на 7-ках - 2 раза по 10 тыс. угля. В обычных контейнерах "Дикой волны" - по 300 угля, в премиумных - по 10 тыс. угля. А потом что-то ещё дадут за КБ и РБ.

Точно для таких же целей. И тогда зачем России будет нужен Ляодун с Порт-Артуром ? Представьте как японцы высаживают десант и штурмуют Сайпан или Палау ?

Япония сделала по максимуму, что могла финансово ( включая контрибуцию от Китая после войны 1894-95 годов ) - купила 6 ЭБр и 6 БрКр. Перед войной с Россией ещё проводили займ среди населения. На собранные средства хотели приобрести 2 броненосца 2-го класса типа "Суифтшюр" в Англии. Но собранных средств хватило только, чтобы купить 2 БрКр - "Ниссин" и "Касугу" в Италии. В феврале 1904 года ещё заказала 2 БрКр типа "Цукуба" в Англии. Но они могли войти в состав японского флота только после окончания войны с Россией. З.Ы. Интересный факт. Быстро выплатить контрибуцию Китаю помогла Россия, которая взяла в концессию территорию КВЖД, а также в аренду Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним. Интересно, сколько кораблей смогла бы купить Япония без китайской контрибуции ? З.З.Ы. Во время испано-американской войны Германия купила у Испании Каролинские и Марианские острова. А если бы их купила Россия и получила бы в Тихом океане незамерзающий порт, то тогда не нужен был бы Порт-Артур ?

А у меня другие данные. "Цесаревич" обошелся казне в 14 млн. руб. ( хотя предварительно заказывали за 11 млн. 355 тыс. рублей ). И эта сумма более похожа на стоимость ЭБр типа "Бородино". А за "Ретвизан" заплатили 8 млн. 628 тыс. рублей ( 4 млн. 358 тыс. долларов ). Ещё пол-миллиона долларов доплатили за дополнительные работы. Как видим, "Ретвизан" в 1,6 раза дешевле "Цесаревича" и "бородинцев". Про время строительства. "Цесаревич" заложен в мае 1899 года, принят в эксплуатацию - в августе 1903 года ( 50 месяцев ). "Ретвизан" заложен в июле 1899 года, вступил в строй в декабре 1901 года. ( 29 месяцев ). З.Ы. Интересен и такой факт. Трофейный ЭБр "Орел" японцы подвергли существенной переделке и модернизации, а "Ретвизан" эксплуатировали без переделок.

За 30 (или 40) сбитых самолетов дадут опыта и серебра, как за потопленный корабль. К тому же эсминец с хорошим ПВО и хилкой авик потопит только к концу боя ( если только на него упорется ). Или этот эсм доберется до авика...

Есть несколько вопросов : Главные призы - прем-эсминцы "Хилл" и "Бэнхем" будут только в "диком" камуфляже ? Или нормальный камо с ними тоже будут выдаваться ? Постоянные камо на эсминцы 10 уровня будут даваться насовсем или только на время акции ? ( помните "Распутин" на Хэллоуин ) А в чем подвох ? За выполнение 4 директив можно заработать 850 жетонов, а прем 9 уровня стоит 800 жетонов. То есть всего за 4 недели в игре дадут прем-эсминец 9 (!) уровня ? Что за "аттракцион невиданной щедрости" ? Или там будут настолько трудновыполнимые задания ? ( типа "в победном бою вызовите 9 затоплений на эсминцах ... Франции" )

Географически и климатически Корея делится на северную и южную. Там даже в средние века были разные царства. А интересы Японии лежали в Южном Китае - провинция Фуцзянь. Их интересовали поставки риса для растущего населения Японии. Или угольные залежи в Шаньдуне - для промышленности. К тому же мы говорим не о колониях, а о сферах влияния. Посмотрите, как был разделен Таиланд на сферы влияния между Англией и Францией.

Делить вполне можно - вспомните про сегодняшние Северную и Южную Кореи. Да и в Корею лезла только придворная "клика Безобразова", у которой было много противников ( Витте, Куропаткин ).

Так тот же "Рюрик 2" имел водоизмещение 15 тыс. тонн, а скорость - только 21 узел. То есть он стоил дороже ЭБР типа "Бородино". Да и построен был не серией, а в единственном экземпляре ( вероятно из-за цены ). А "Фон дер Танн" - это уже дредноут с водоизмещением 21 тыс. тонн, с турбинными двигателями и соответствующей ценой. Для альтернативной РЯВ лучше сравнить стоимость и время строительства "Цесаревича" и "Ретвизана". И выходит, что за те же стоимость и время, вместо 4 ЭБр типа "Бородино" можно было построить 6 Эбр типа "Ретвизан". А если бы в Порт-Артуре к 1904 году было на два ЭБр больше, то японцы бы просто не напали на Россию. Правда, Японии нужно было бы отрабатывать английские кредиты. В этом случае не поздоровилось бы США ( у них Япония могла оттяпать Филлипины и Гавайи ) или Германии ( у неё - Циндао и тихоокеанские колонии ). Япония и так была недовольна, что США отняли у Испании колонии, которые могли бы принадлежать Японии, а Германия просто купила у Испании острова в Тихом океане во время испано-американской войны. Ну а с Россией дипломатически разделили бы Корею на сферы влияния. А также посмотрели бы как США или Германия гоняют свой флот через половину земного шара на войну с Японией ( Панамский канал ещё не построен.) Думаю, сражение флотов Германии или США с Японией было бы не лучше Цусимы.

Могут и штурмовики потопить, конечно. Но за время, пока потопят, на "Удалом" собьёшь 20 - 30 самолетов и отвлечешь авик от других союзных кораблей. А самое прикольное, когда торпедоносцы авика собираются атаковать союзный линкор, - зайти к ним с тыла и включить "заградку" ( у эсминцев - это +200% к урону ).

Это просто ранги... Вот закончатся РБ на "десятках" и снова "восьмерки" будут 10-кам на десерт подавать.

"Киев" - конечно корабль красивый. Но с нынешними авиками гораздо легче качать ветку от "Огневого" до "Грозового". Да и "Грозовой" сейчас гораздо лучше "Хабаровска".

Позвольте Вас немного покритиковать-с... Если у этого крейсера будет 16 орудий 8" калибра, то какой боезапас будет на каждый ствол и где он будет храниться ? Другой вопрос : С учетом бортовых башен какой будет ширина этого корабля ? Или она будет сравнима с шириной броненосцев ? Интересно было бы посмотреть на этот крейсер с других ракурсов. Нужны ли ему бортовые башни ? Может лучше разместить бортовые орудия в казематах ? ( Сравним "Цесаревича" и последующих "бородинцев" с "Ретвизаном" или переделкой японцами "Орла".) Хотелось бы узнать его ТТХ. Если по водоизмещению и скорости он не сильно отличается от броненосцев ( той же "Осляби" ), то зачем он нужен ?

А как насчет арендных кораблей в КБ на "восьмерках" ? А то уже нет "восьмерок" ( кроме "Массачусетса" и "Казака" ) - только 10-ки и 9-ки. Покупать обратно для КБ, переучивать на них капитанов с 10-к, покупать модернизации ? Например, сыграй бой на кораблях 9-10 уровней, чтобы получить арендную 8-ку той же ветки, на которую можно бесплатно пересаживать капитана и переставлять модернизации на время КБ. Также снять ограничения на установку камуфляжа на арендные корабли, так как есть куча постоянных камо для 8-к. Насчет премиум-кораблей. Будут ли к началу этих КБ доступны за дублоны новые 8-ки, появившиеся за последний год ( "Уичита", "Монпелье", "Ириан", "Юкикадзе", "Ленин" ) ? З.Ы. Отдельный вопрос про выведенные из игры корабли ? Будут ли допущены к мини-рангам на 7-ках "Белфаст",а к КБ на 8-ках - "Кутузов" ?

Зато живучий. Самая лучшая броня на уровне + хилка. А ГК настолько мощный, что даже можно танковать носом некоторые линкоры ("Конго" и т.п.) И самые лучшие торпеды на уровне. Раньше он и самолеты хорошо сбивал, когда заточен в ПВО. Или ПМК навешивал эсминцам ( с ГАПом и заточкой в ПМК ). Вот, вот... Надо для операций брать 2 корабля - крейсер 6 уровня и линкор 7 уровня. З.Ы. Хотя ТС говорил, что ему нравятся новые авики. А скоро обещали выпустить британский прем-авианосец 6 уровня.

С вашим опытом боев оптимальнее брать прем-крейсера 6 уровня ( на них и операции пройдете, чтобы получить 10-очковых капитанов ). Самый простой - "Граф Шпее". Есть всё - и ГК, и ПМК, и ПВО, и торпеды ( кроме скорости и маневренности ). Когда привыкнете к нему, то сможете фармить на нем ( с ПА ) до 300 тыс. серебра за бой. Если хотите побыстрее и скорострельнее, то берите "Де Грассе". Для любителей пострелять из дымов по выгодной цене в П-магазине есть "Хуанхэ" с хорошим ПВО. Из прем-линкоров 6 уровня трудно что-то посоветовать. Разве что "Принц Эйтель Фридрих". Но он на любителя. Из прем-крейсеров 7 уровня есть крепкие середнячки - "Бойз" и "Абруцци". "Атланта" фармит гораздо лучше, но требует прокачанного капитана. Из прем-линкоров 7 уровня оптимальным будет "Дюк оф Йорк". А в Адмиралтействе за уголь вы можете взять линкор 5 уровня "Окт. революция" и эсминец 6 уровня "Эгль". Или 10-очковых капитанов за уголь или дублоны. За 375 тыс. свободного опыта можно взять ЛК "Нельсон" 7 уровня, но он опять же на любителя.

Спасибо за ответ. Уже совсем немного осталось до "Синопа". Заметил, что в последних ветках линкоров "шестерки" получились какие-то неиграбельные - "Куин Элизабет", "Нормандия", а теперь и "Измаил". "Тенденция, однако !"(с) Интересно, что будет на 6-м уровне в ветке итальянских линкоров ?

Из Вики ссылка. Вот - "Парадный" А вот - "Победный".

2-я часть соревнования началась 30 мая, а закончится 23 июня ( точнее 24 июня в 3-00 ). Итого - только 25 (!) полных дней. То есть, если даже получать по 500 очков в день, то всё равно не успеваешь... Лично я спокойно взял "Мурманск" для коллекции, а на оставшиеся жетоны беру камуфляжи для прокачки кораблей. А на ветку сов.линкоров взял Знаменского за уголь в Адмиралтействе... З.Ы. Для тех, кто не получит Кузнецова, сообщили, что позднее он будет доступен в Адмиралтействе за уголек. ( Хотя лучше бы сделали полноценную кампанию, как на адмиралов Ямамото и Хэлси.)

Оффтоп. Я, конечно, не Даша-следопыт, но заглянув в профиль ТС в кооперативных боях, нашел и "Мусаши", и "Кронштадт", и "Адзуму". https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/3024345-ADM_MAKAPOB/!/pve/ships/?bestShip=acasta Вот "Нельсона" действительно не нашел. Но это не значит, что у ТС его нет. Может быть он его взял, но просто на нем не играет ? ( То же самое и про "Аляску".)

А тут и выбора почти нет среди премов 9 уровня. Линкоры 9 уровня ("Жан Бар" и "Джорджия") - только за уголь, крейсера ("Аляска" и "Адзума") - только за "свободку", эсминцы ("Блэк" и "Неустрашимый") - только за сталь.Так что, если вам не нравятся линкоры, то за уголь можете взять только "Салем" или подождать выхода "Иошино"... З.Ы. Хоть бы курс обмена ввели, чтобы эти ресурсы можно было бы обменивать друг на друга.