RenamedUser_78126657

Я по приглашению которое является полностью бесплатным. По сути это и есть халява

Весьма маневренный и дамажный крейсер,даже с стоковым командиром и с лагами. Согласен,только добавьте ещё и Богатыря

Яркое тому доказательство. Захотел выгулять Диану

Даётся мне ,скоро будет создан мод на удаление этой иконки.Нет,а реально, когда уже будет можно отключить эти новости.

Во-во.Тогда буит мясоДа и раков поменьше

Но ведь вы ,надеюсь не будете стрелять только 1 снарядом .А если это так то речь всё-таки идёт о перемножении вероятности поджога и кол-ва снарядов .Надеюсь Вам ясно ,что 2 снаряда с 100% вероятностью поджога вызовут 2 пожара .В свою очередь если уменьшить вероятность в 2 раза (100%/2=50%) то поджоги соответственно 2/2=1 поджог в среднем за 1 залп этими снарядами.И о чём может идти речь как не об перемножении? Об сопротивляемости я сказал,но даже если эта сопротивляемость достигнет 50% то у нас останутся 4 пожара в среднем. С заточкой на инвизную стрельбу можно стрелять и минуту. Авианосец конечно может подсветить ,но недолго ,ибо ПВО у нас нормальное. И как на хабе выжигают линкоры? К тому же можно разводить ремку постоянными пожарами, а после сближения на форсаже кинуть торпеды опять-таки из инвиза.И чем это закончится без ремки? Попробую вычислить Вашим способом вероятность поджога 2 снарядов с 50% ,что ,в соответствии с вышеизложенным примером должно быть 100%-1 поджог в среднем. Вероятность отсутствия пожара при попадании одним снарядом 50%.Вероятность того ,что не будет ни одного пожара-50/2, соответственно, что будет хоть один пожар 100-50/2=75% что отвергается отвергается вышеизложенным примером.Кстати , вероятность поджога возрастает пропорционально кол-ву снарядов И если удвоить количество снарядов и вычислить Вашим методом , то получится не 0,9997*2=1,994 а 0,99703125 ,что опять-таки доказывает неправоту Ваших утверждений .

8(кол-во орудий)*20(залп/мин)*5(%поджога)=800(%)-вероятность поджога за минуту.Конечно сопротивление кораблей и промахи уменьшают шанс на поджог,но играть от пожаров всё-таки можно и нужно.

именно так! .Маневренность хорошая-эсминец почти что вплотную промахнулся. В ответ получил ушат снарядов ПМК. А так всё могло закончиться в самом начале. Ну не могу на Диану нарадоваться

Как и у всех кораблей 1 левела. А цитадель ко всему прочему фугасами без инерционки не пробивается. Какие?На ближней дистанции дороже быстрый поворот башен,который позволяет наводить орудия на цели идущие бортом что зачастую позволяет выбить врагу цитадельки до разворота/нашего уничтожения.Поскольку снаряды летят кучно ,то как правило когда цель стоит бортом ,то все 4 снаряда попадают в цитадель.Короче говоря ,платите 2 очка и пусть у вас чеков на 4 тыс. будет больше .

Да ,но поиграв на французах легко и к этому привыкнуть.Разброс по дальности маленький и стреляя каскадом можно попасть всеми пущенными снарядами. Хотя сближаться нужно как минимум для ПМК которое даже в стоке очень неплохо. А в целом корабль превосходный, да ещё и халявный.

Это смотря насколько близкий. Если на дистанции работы ПМК, то этой троице придется солоно. Пушки хорошо дамажат , но разброс большой и снаряды летят долго Выводы командирам этого крейсера попрошу сделать самостоятельно

Можно на нём играть в случайных боях.С чего ты взял,что нельзя? Очередь длинная

Встаём бортом с 4 км и поливаем болванками по цитадели. Если Орлик решит ,что ему хватит и встанет носом- сами встаём носом ,немного отворачиваем ,выстреливаем надстройки. Под конец ,когда корабли встают друг к другу бортом опять начинаем наяривать по циткам .На дистанции перестаём стрелять,пропадаем из засвета. Ага ,Лебедь отогнал Орла,пошёл дальше крушить-ломать,а Орлик пытается попасть по маневрирующей мишени с 8 км. В целом корабль хороший. Хелмача берёт за счёт ХП, по Хадзихагу даёт сквозняки,но ломает кучу машинок и рулей, порой в качестве вкусненького выбивает башенки и цитадели.С союзником его уничтожать-одно удовольствие.От Эри терпит поражения из-за рикошетов и без союзников с ним лучше не встречаться.

Насчёт Лоу и Батыя-согласен,но это не единственные крейсера.Свету болванками уничтожить изя-цитка знать о себе даёт.Ближе 4 км в противостоянии с кумой рандом уже на вашей стороне. Фениксы так часто не встречаются и особых неудобств не представляют P.S.Капитаны Светлан ,приплывайте ко мне ,если что. А фановый ,хоть и несколько напряжённый геймплей? На вкус и цвет...

Не буду залезать в цифры,просто скажу что после мастера-наводчика башни крутятся норм.Орудия нормально домажат с близкой дистанции ,баллистика с ближней дистании тоже хороша. Насчёт адской песочной машины-я тоже так подумал ,но реальность оказалась несколько сложнее.На Фриане трудно нагибать, но если ты это умеешь-то тогда... ДПМ-а Фриана хватает за глаза.Вы говорите что у него плохая скорострельность даже не смотря на кол-во стволовАй-ай-ай. Путь в порт на этом корабле-это бегство

Как по мне требуются наземные аэродромы.Причём не только на 1 левере. Какой нёрф?Корабль нагибает ,скорость полёта снарядов-большая, ДПМ есть ,броня тоже-Хелмач с 3-х км цитку не пробивает, скорость тоже. Единственный минус-наименьший запас боеспособности но это не смертельно. Р.S. Никакие нерфы не смогут убрать у него красоту.

Ну так как бы я уже его прошёл. Но настроение подпортил .Из-за подобных кораблей 2 левера мне пришлось играть на 1-ом

Как на ЭТОМ играть?Высокий ,со слабым вооружением. Вимоч обгоняет это корыто по всем параметрам

2 Крейсера с хорошим ПВО (надеюсь всем понятно зачем) 1-2 авианосца в истребительном пикете рядом с Е1 ,1 эсм (уничтожать суда снабжения, склады и корабли на базе) ,всё остальное-линкоры(давить форты). P.S.Это только моё видение идеальной команды Сущий ад.Гоняю на Антоне и Циклоне поскольку обычных кораблей 5-6 левела нет .Блин ,меня на базу не пускают форты,которые устраивают по мне фокус. Я за 9 боёв сумел ТОЛЬКО 2 РАЗА прорваться на базу(правда я тогда"пошалил" не по детски) Насчёт боевых кораблей- можно сделать так чтобы они не пулялись торпедами? Приходится уворачиваться и не стрелять. Я на Фриане в коопе зарабатываю больше. Хотя 1 бой сумел порадовать.

Развернись бортом при отступлении под обстрелом "Что в словах "эсминцы мне даже на ЛК не подставляют проблем" не ясно? Эсмы которые со мной пересекались, как правило ругаются в мой адрес. Т.к и инвизными торпедами попадают раз в год, а светиться стреляя из ГК, как правило грозит ответным ударом из моего ГК. Учитывая малый запас ХП эсмов, порой желание пострелять из ГК кончается для них плохо." Выступлю в роли кепаЛинкоры-одно ,эсминцы-другое. В теории да, а на практике что? Если на полном ходу встречает совета/амера впереди, который тоже на нас идет. То до нашего засвета секунды. Это если на чистой воде. Среди островов не редко может быть так, что эсм появился ближе нашему радиусу засвета. Так что, преимущество в засвете еще реализовать нужно. Отвали со своей практикой.Проверял-если не зевать то всё получится Непроверенные данные? Я еще пойму пролет между эсмами США и СССР, ну и немцев. Но, как подсказал V__Fox, непроверенные данные ошиблись в 2-3 раза. Это уже не ошибка подсчётов. А непонимание самой разницы между эсминцами. А баллистика? С 4 км км американец добился 4-3 попаданий за 2 минуты до пряток в дымах.Хотя по мне все почему-то промахиваются.. А я из-за маневров и невозможности поворота бортом ему не смог ответить.. Точнее я мог повернуть бортиком но мне бы не поздоровилось.

Будем надеяться что ему ПВО апнут

Я же сказал- по непроверенным данным. Да и за всех япошек к тому же. А баллистику учли?

Путают кнопки