Pektan

Играю на Орионе.Линкор брит- 4 уровень, если кто, пока не в курсе. Выбор не случайный. Цель - быть внизу списка, не примечательным, малозаметным. ,Для многих кораблик, так себе. В игре я мало кого интересую и как правило не в фокусе. Это самое главное (1). Второе - не рвусь, играю со второй линии. Третье, иду от фланга к центру или от центра к флангу, но чтобы идти встречным курсом к противнику. параллельно, на дистанции 10-12 км. Четвертое - скорость 1/4. Пятое - приоритет крейсера и эсминцы, линкоры в последнюю очередь. Могу проигнорировать пару линкорных залпов по себе(только сильно бортом не отсвечивать), но выстрелю по крейсеру. Мои плюсы - вес бортового залпа 10 стволов (*** 340!!! У Чезаре 320, Дюнкерка - 330), + британская хилка. Шестое - "я наживка". Люблю подставится под эсм. Заметив на себе внимание такого щурёнка, останавливаюсь и жду пока хищник оценивает меня. И вот он несётся, пикирует на меня. Даже пушками не шевелю. Ведь я в бинокле, он смотрит на меня. Не испугать!! В последний момент, когда эсм собирается начать разворот даю задний ход и бью его в борт, в упор, при начинающемся развороте. Как правило oneshort. С линкорами Ориону сложнее, но когда доходит до них, это уже вторая половина игры и они почти инвалиды. Это неоднократно отработанный сценарий. Так бывает в 70% случаев. Вчера на Орионе взял кракена. Средний урон 60000 (от 40000 до 100000). Предлагаю попробовать. Всем удачи! и семь футов.

Мне кажется, что торпеды у немцев не самые мощные. В смысле приёма или раздачи? А Ямато??

Ну да - ну да, к торпам и фокусу на встречу..)))))))))))))))

Я имел ввиду, что кроме премаккаунта ничего не советую к покупке. А Сами то, что хотели сказать? Или просто пукнуть в тростнике? Мысли не увидел. 102 боя.

102 боя и 7 левел? Рановато. Прокачай Ориона и будет хорошо. Мне по крайней мере точно. Анри, Курфюрст, Шима, Шарик, Атаго, Йоген, Тирпиц, Бисмарк, 52 - всё есть в порту. А я удовольствие получаю на Цезаре и Орионе. Премаккаунт себе купи и не корми разработчиков.

откинуть пачек 6 торпов на фланг и со спокойной душой, может быть

На точку можно зайти через 10 мин вполне безболезненно, когда ретивые гири и бени уже будут сушиться на бельевых веревках. Сейчас же ворлд оф РЛС.

Аналогично, прихожу с работы, сажусь 3-4 боя наелся. Геймплей не меняется. На мой взгляд у шимы главный недостаток рули. Кстати, по приколу. В одном бою неудачно откидался и пустой удираю от Донского, на форсаже.... Крейсер поразительно точно жжёт мне ***, таю... до дымов ещё 30 сек. Вдалеке островок, .... к нему. А встречным курсом, наперерез Удалой!!!!!!!! Пи..ец. Отклоняюсь на 10-15град и продолжаю двигаться, фактически, навстречу. ..... "Обнаружен"... у меня состояние истерики. Не выдерживаю, даю залп по Удалому, удачно, ещё залп. Ощущение, что он не соображает откуда его... Удалой начинает отворачивать, ещё по нему залп - он присылает ответку.... короче взял я на Шиме Удалого (!!!!), закрылся дымами от Донского и ушёл. Выжил. Блин, а казалось всё.

Когда мне хватит, я сообщу.

Поди у Ишизучи, 10 тыщ хэпэ из кабинета вынес, ещё кому то...??

Надо поэкспериментировать, сыграть боёв 20 с F3. И может быть даже разогнать их на ускорение. Получится три веера 6.5 километровых торпов со скоростью под 90 узлов. Права шима тут же умрёт. Хорошо если два фрага... не экономично... просто хочется посмотреть как бисмарки с айовами толкаться к выходу начнут. Наверное комедия будет..

Много успел наиграть за 3 тыс боёв??))))))

Это очень хорошо с 3-ей модификацией ПВО, перками на базовую и усиленную огневые подготовки, при включении заградки девятошные самолеты дискомфорта не доставили. Сам удивился.

Отмотал много боев на обоих. Кий косой и пластилиновый. Плюсы больше калибр и количество стволов. Соло на Кий играть значительно сложнее. Сближаться только во взводе. Тирпиц повеселее.

Я бы игроку на 4 уровне посоветовал взять Аризону или Цезаря. Про Шарик - на нем фаново играть, когда вдоволь накатаешься на 8- ках. Почему? Скила требует. Чтобы реализовать преимущесства Шарика (кучность боя, быстрая перезарядка, скорость) нужен хотя бы средний опыт. Хотя бы для того, чтобы понять куда на карте не надо идти. У корабля относительно скромные ГК, хэпэ и броня(по сравнению с Алабамой и Тирпицем). Корм Шрнхорста легкие и средние крейсера. Слава богу при разговоре с ними он очень уж сильно гореть не будет, ну если не в фокусе конечно. И не последнее, на Шарике надо хорошо стрелять. Тирпиц не лучше Аллы. У Алабамы на средних дистанциях (учитывая её навесную баллистику) 9-14 км ГК будут предпочтительней - больше калибр, больше стволов, и кучность получше. У Алабамы, по ощущениям, меньше радиус поворота - поманёвреннее ( от торпед уворачиваться), наверное и ПТЗ не хуже , да и фугасы получше. ПВО у Алабамы лучше. Тирпиц значительно лучше "у канатов" в ближнем бою. Торпеды. Больше половины игроков на 3-6 уровнях и даже 2ом состоят в кланах, как я убедился. И на "днищенском" ЛК вкуса к игре явно не прибавится. Как я понимаю опыт выживания (не отсиживания на галерке, а активной игре) заключается в том, чтобы правильно оценить развесовку сил и пойти туда где целей больше, при этом отдавая себе отчёт на чём ты играешь, в кого стрелять, КОГДА стрелять (не обнаруживая себя слишком рано) и иметь не менее 2-х вариантов отхода. Нужен корабль, который будет новичку прощать и помогать. PS Не понимаю игроков всю игру трущихся на 3ей линии и пытающихся настреливать издалека... Смысл игры занимать стратегическое пространство и топить соперника. Для этого надо сближаться

Рому закидывает как правило к 9-10 кам. Поэтому в основном и остается не попасть в фокус и вражеские крейсера на циты ловить. Что Курфюрсту, что Ямате я в перпендикуляр впиливал, даже не почесались. А вот на Цезаре в борт Нельсону, Нагате и всем крейсерам рецепты выписывать самое оно.

Я расставлю эсмы по степени своей симпатии. Однако, как кто-то правильно сказал ситуационный выбор эсма зависит от настроения. 1. Ташкент ( с ремкой ) - дистанция 12-14 км, скорость, челночный ход и жечь, жечь, жечь и жечь. Играть в интересах команды на нем сложно. Почему ремка, а не дымы? У всех на этих уровнях есть РЛС. 2. Югумо - тихая, подлая и эффективная инвизная крыса 3-5. Z 52, Z46, МААС - борьба за точки. Универсальные бойцы. 6-7. Акатсуки, Минск - фановые. из лоу лвл 8-10. Клемсон, Изоказе, Дерзкий - потоптать песок.

Шима одиозный эсм, но играть на югумо с 12-шками значительно комфортнее. Югумо всё делает ловчее. И как бы это глупо не звучало, чтобы хоть чем-то оправдать Шиму в моём порту, с её 3 мя пятитрубными аппаратами, я на ней оставил 20-ки с ускорением до 67узл. Так, что она у меня как мерседес во дворе. Для престижу.

Для 5го уровня Цезарь корабль очень сильный: скоростной, поворотливый, башни крутятся комфортно, баллистика... а вот точность, уже, кажись, подрезали, хотя мне и такой он заходит. Конёк лодки маневренность, а вот с гнейзиками, без крайнего случая в дуэли прямые лучше не вступать. Все таки и у цезаря циту выбить не сложно. По моему, реально, Цезарь для 6 лвл - а, а Рома для 7го и было бы очень органично. Рома кстати имеет все плюсы цезаря, но разумеется помощнее.

Спасибо. Я, вроде, о помощи не просил.

Я вот о чём подумал, много опытных игроков в рандоме, которые могут ( да думаю и хотят) передать свой опыт. Так сказать которым пора "разбрасывать камни". Может быть желающие потренировать могут организовать свои "мастерские" или "классы", куда могут записаться желающие обучиться. В перспективе каждый сенсей мог бы выставить команду своих учеников, например, в ранговых боях. А обучающие курсы можно было бы разделить на "базовые" и " продвинутые", тематические: " авианосцы", "эсминцы" и т.д. ... или совсем узко по конкретной модели. Кроме того, многое зависит не только от скила препода, но и от его личности... А приходить со своими кораблями разумеецца. Даже если немного платно, думаю не страшно. Я недавно с одним игроком боёв 15 на эсмах покатал, было офигенно интересно и дало мне больше чем предыдущие полгода игры в соло. Подумайте.

Плюсы и минусы корабля описаны очень хорошо и далее дело вкуса. Мне он показался комфортным в виду хорошей манёвренности, быстрых башен и залпа в 5 стволов при танковании носом или отступлении.

Год назад начал играть. Случайно. И подсел. Игра интересная.Линкоры, крейсера... потом почувствовал вкус к эсмам. Япиков прокачал всех, по полной, не было только Акизуки. Шима подрасстроила. Наверное много от неё ожидал. Пришлось привыкать. Сейчас апнул её по полной. Торпы стоковые с перками на перезарядку и ускорение -16км -67 узлов. Достаточно и комфортно. ГК слабоват и хитрить над ним не надо, впрочем это у всех японцев... поэтому приходится избегать "острых углов". Когда хочется поиграть суетно, агрессивно беру Минск или Ленинград, может потом качну их до Грозового. У советов баллистика ГК получше будет чем у янки, хотя про торпеды советские "стон". Лучше про них забыть. А вот из ГК разобрать фугасами крейсерок или линкорчик(безопасней) одно удовольствие. Правда одно но. Разбирать придётся из-за спин товарищей. Неловко. Советские эсмы на первой линии быстро складываются... или надо ОЧЕНЬ интенсивно крутиться. Янки баллистикой навесной не нравятся. Махан уже не захотел. Немцы - универсалы, без акцентов. Играть комфортно. На рану крепкие. И ГК и торпы все на приличном уровне. Скоро заведу в стойле 52 и наверное успокоюсь. А пока любимые: немцы - 46, 23, Маас, японцы - югумо, акатцуки... в Шиму вживаюсь. Нет плохого или хорошего все зависит от стиля игры и вкусов... И ГОЛОВЫ.... без нея воообще плохо. Всемудачи