zxspectre

Дуэли ПЛ vs ПЛ в конце боя это безысходная бессмысленность. Особенно если без сонара. Особенно если боезапас торпед жестко ограничен. Конечно с ПЛ в игре могли бы иногда иметь место интересные ситуации... Но в целом имхо с ними стало бы скучнее. BuckBuckz (04 Окт 2012 - 11:38) писал: ну да, она на своих (с потолка) 15 узлах ползёт за кораблями у которых ход узлов 25-30, потом погружается, чтобы не утонуть с первого попадания где-то на границе дальности стрельбы топов противника и ей ползти ещё четверть карты на 6-8 узлах - супер.З.Ы. ах да, совсем забыл, для пл 15 узлов - это ещё много, до такой лодки ещё докачатся надо. По поводу скорости, я бы не сказал что ПЛ со шнорхелем такая тормознутая будет... Вполне на уровне.USS Gato - 21 узел в надводном положении... Катюша - 22 узла...

Интересно написано =) Правда сарказма немало))

ZIPmarf (26 Сен 2013 - 15:05) писал: Приплыли... Тут человек говорит, я хочу ТОЛЬКО играть, я отвечаю ТОЛЬКО не получится... Человек говорит что он хочет поскорей поиграть, то есть его интересует игра. Это не значит, что он не будет заниматься составлением баг репортов и участвовать в организованных тестах. Одно другому не мешает, в некоторых случаях даже способствует, когда все поставлено так, что feedback тестеров хоть как то влияет на ход разработки игры. А уж если речь идет об организованных тестах, то там прежде всего нужно просто быть, чтобы организаторы могли воспроизвести конкретный сценарий. Вообще полезность игрока как тестера зависит исключительно от его характера, а не от его мотивации. Я вообще считаю тестирование одной из форм игры. Просто целью является не получение "потребительского удовольствия", а прохождение некоего подобия квеста. Прохождение заключается в выполнении некоторых неоднообразных, требующих хотя бы минимальной аналитики действий. Если бы тестирование не воспринималось как некая форма игры, сложно было бы этим заниматься исключительно из меркантильных интересов (если о таковых вообще может идти речь) или альтруистических побуждений. Все таки люди не альтруисты, сомневаюсь что кто то из желающих попасть в тест собирается это делать чисто ради тестирования, не имея интереса к собственно геймплею игры. Если есть желание заниматься исключительно тестированием - лучше пойти в QA, там за это деньги платят =)

...я бы подредактировал последнее сообщение, но при это иногда форматирование съезжает, так что прошу прощения.

1. 2. USS New Orleans #1 USS New Orleans #2 USS The Sullivans #1 USS The Sullivans #2 Фусо Северная Дак... Каролина Похож на Сёкаку? Last but not the least... :trollface:

Гм... а мне нравится как распределились голоса в опросе =) В основном трушные жанры митОООла! :veryhappy: \m/ AXXXE (15 Июл 2013 - 00:41) писал: Под Dubstep играю.

ToyMachine (19 Сен 2013 - 18:46) писал: Простите мне мой скептицизм, но никогда не признавал поделки из LEGO... Имей деньги и отличный брендовый магазин под боком со всеми нужными деталями - и построить можно что угодно, не в прямых руках тут дело. Ну не совсем так... По крайней мере это куда более творческий процесс, чем собирать клеевые модели кораблей и проч. По крайней мере если речь идет о построении чего то, исходя из собственного видения. Хотя при текущем прогрессе компьютеров и легкостью программирования, можно сделать так, чтобы ты дал на вход программе 3Д модель чего либо, а оно тебе план постройки этого из кубиков лего например =) Но думаю это не тот случай...

fon_eJick (21 Сен 2013 - 21:05) писал: прикольно.......занятная штука, как только не изворачивались пока не появились контейнеры =) Да и сейчас не помешает знание узлов =) Вот бочечный в хозяйстве определенно пригодится :eyesup: ...очень напоминает способ обвязывания коробок.

Довольно специфичный вид вертикального взлета и посадки =) Вообще, строго говоря это не совсем вертикальный взлет, но по сути не важно, главное что с авианосца удобно взлетать =) Хотя это еще вопрос, насколько на таком удобно взлетать...

Снаряд массой более одной тонны... Впечатляет. Интересно сколько снарядов на каждое орудие комплектовали?

moff_tarkin (17 Авг 2013 - 17:58) писал: Почему тут так не любят Вики? Потому что считается что любая статья передраная с вики требует трудозатрат чуть менее чем ничего.

XAPDPOKEP (17 Авг 2013 - 19:49) писал: я уже напрягся было и рука потянулась к кнопке "жалоба" :trollface: Воу полегше. Можно перенести тему в специальный раздел для "Бисмарков" =)

Компенсацию дали? хД

Это эти "Мистрали" ВМФ России закупало?

Да, тяга людей объяснить что то новое на языке старых терминов непреодолима =) Интересно что в недавнем интервью с разработчиками "кораблей" было много информации изложенной здесь почти в той же форме оО ...или мне показалось =)

Было бы круто увидеть фотку вроде http://karopka.ru/up... Hunley Sub.JPG Чтобы можно было проще представить реальные размеры =)

Только почему же "Betta"? Раз уж вы так щедры на буквы t, можно написать и "Betta testting" =) Не поймите мой пост как негатив, просто есть ошибка - есть желание указать на нее.

Флот в Арктике это сурово... Служба в таких условиях, да еще и во время войны...

Aunt_Tom (09 Авг 2013 - 14:01) писал: Я вот читаю эту тему, все читаю и читаю... И все меньше и меньше она мне нравится. Точнее -- не нравится мне то, что рандом категорически не способен самокоординироваться, а уж такая высокая магия, как организация зонтика ПВО -- это запредельно для рандомного боя. По танчикам судя. Не знаю, что с этим делать, придется жить так. Ну есть же звенья (или как они тут зваться будут), пары-тройки кораблей возможно будет достаточно чтобы организовать более менее приличную ПВО.

Против мин использовались револьверные гочкиссы же?

Как там белые полосочки на самолетах, не мешают? =)

Очень сильно тормозит в данный момент форум... Загружаются страницы по минуте, а то и немногим больше. Проблема точно не на моей стороне, т.к. остальной интернет работает шустро.