Перейти к содержимому

Mendeleeff

Участник
  • Публикации

    143
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15135
  • Клан

    [NMD]

Все публикации пользователя Mendeleeff

  1. С самыми низкими показателями? Это теперь так называется имба? Все влияние на бой в области психологии и страха.
  2. Наоборот. Удалось уронить ПП за счет роста дамажки. Как правило, если дамажка растет, то и ПП растет. Но да, это было после того, как я начал гоняться за авиками. Пл может влиять на бой и может влиять офигенно, если ей чуть поднять дамажку и снизить заметность, можно просто уменьшить расход автономки под перископом. Влияние на бой с помощью импульса штука бесценная и это надо оставить обязательно. Иначе этот класс вообще не стоит ничего. Это как радар против эсмов - мастхэв. Но так или иначе будет вой от страдальцев, как раньше выли про торпедный суп. На авиках я тупо не умею, не мое, да и скучно. Это почти без шансов. Как только попал в засвет на секунду, ты в порту. Иногда можно но очень редко. Именно. Как только народ привык и научился кидать ГБ, их начали безбожно топить. Да че там говорить, я сам тиммейтов гонял, чтоб кидали ГБ как надо. Иначе не утопят чужую ПЛ. И пофиг на глубину, на которой ПЛ. ПЛ на куче карт позволяет сразу отогнать ЛК без повреждений. А можно и с повреждениями ;). И тут уже вопрос поведения команды. Я лично кидал сначала торпы, потом их наводил. В большинстве случаев это работает. Даже когда понерфили маневренность торп, особо не менял манеру. Если не хотеть дамажку и не лезть в пекло, то лодка это такой ппц страшный фактор для среднего игрока. Самое хреновое, что может произойти, это пл против пл. С другой стороны, чем шима против шимы лучше? А ничем. Кроме сложности с выходом из контакта. На эсме можно свалить достаточно легко, на ПЛ тебя буду яростно светить ШП. Ну штош, такая планида. В общем, лично я за легкую корректировку в сторону увеличения дамажки торп, уменьшение времени взведения для альтернативных торп и возврат нормального времени подготовки ШП. С остальным можно вообще спокойно жить.
  3. А можно отфильтровать игроков с относительно высоким винрейтом на ПЛ и посмотреть на их средние результаты? 55+, предположим. Это не баланс на фарм, это манера. На том же гиндере есть нормальные такие немцефилы, которые и впереди кое-что могут. Просто многим нравится играть Йошино-стайл. И ты типа позже всех ушел в порт. Значит, ты лучше них играл. Ха! Это реальная логика.
  4. Кстати, интересно посчитать урон на чистое время. От старта до утопления/окончания боя. Думаю, цифры выйдут занимательные.
  5. Урон и есть эффективность, на самом деле. Только тонну урона можно нанести за 5 мин, а можно за 20 и без утопленников или с большой дистанции и вообще, когда вся твоя команда уже в порту. Ты вроде как и молодец (на самом деле нет), но катка слита. Гиндер для игрока ниже среднего как раз из таких подходящих кораблей. Человек встает на максимальной дистанции и лупит фугасами потихоньку.
  6. Вот я на всех классах катаю на 57-58. Катаю как ***, на тактику кладу, люблю упороться рашем и прочее. Если чуть подробнее, в среднем от 52 до 62, зависит от. Лодка без тактики не катает вообще. Вот совсем. Класс неторопливый, но местами прямо напряжный. Когда стал катать в тактику, процент на лодке вырос до 64, дамажка в районе 44. Когда стал катать агрессивно, процент резко слез до 61 (как-то подряд 11 сливов было), а дамажка выросла с 44 до 49+. На 4 сотнях боев надо набивать на ПЛ немало, чтоб дамажка хорошо подросла на таком количестве. При этом, у тебя есть катки, когда ты вообще никого не утопил и сидишь с нулем дамажки. Или утопил Пл, за которой и гонялся весь бой - целых 14к! При этом, влияние на бой снизилось! УСловно, ты топишь 1ЛК и 1КР, дохнешь героически и команда сливает. Тут вариантов немного. 1. Ты утопил ракалов, которые не увернулись. 2. Тебя смогли быстро утопить (вообще, под конец теста ПЛ народ так неплохо научился кидать ГБ). 3. Ты утопил авик и еще кого-то, но они не решали вообще ничего. В итоге у тебя дамажка нормальная для ПЛ, а вот винрейт в минусе. Чтобы ПЛ решали, им нужно поднимать дамажку торп. Лучше сразу всех. Активным до 10-12к, пассивным до 16-18. Могу сказать, что в таком случае средняя дамажка хороших игруль на 10х ПЛ будет в районе 100к. Кто похуже, будут набивать как тот же гиндер. 48винрейт, 70к дамажки. Никого же не пугает торпа шимы на 23к, так? И да, можно уменьшить живучесть ПЛ друг против друга, чтобы 1-2 торпы и кранты, а не 3-4. Кто первый встал, того и тапки, как у эсмов.
  7. Друже, у тебя ноль боев на ПЛ. Откуда личное мнение? Вот оратор ниже написал, что он "не понял". Ок, принимается и даже в чем-то соглашусь. Нужен хороший гайд от понятливого подлодочника. Чтоб про взведение, про наведение, про уходы и прочее. Я лично "понимал" боев 50 и то, потому что решил будто тупой. Механика наведения была не очень понятная, после нерфа еще непонятнее стало. Раньше можно было торпы закинуть за остров по наведению, сейчас *** вам. Я считаю, что такую возможность надо вернуть) Еще менее понятно что тебя все игнорят. Кроме тех, кто тебя знает или уже видел в катке. Тогда помогают в меру сил.
  8. Вы заколебали со своим "сломает". Мне лично ПЛ ничего не ломает, я не папка ни разу. Плохому линкороводу то шима мешает (можно понять хоть как-то), то халланд с его 8к дамажки на торпу. Я опять же могу понять папок, кому типа ломает что-то пл, когда ты за 5 мин настреливаешь сотку, а вот рак, котрому ПЛ сломала что-то на яме, это смешно. Да, ПЛ топила меня и что? Вам и авики ломают и эсмы. ну сколько случаев, когда целый фланг встает из-за одной шимы, да? И ничего. Это просто боятся, это не сломали. А Пл так сразу сломала. И это нормальный процент для ПЛ. Я бы даже сказал, что неплохой) У меня средний процент торпами 27 на 10-ке немцев. Включая стрельбу в упор и самонаводящиеся. В лучших боях где по 200к было, набегало по 60. Но это прям вот совсем удачно все сложилось и на том же ЛК были люди, которые не умели уворачиваться. Народ радикально научился сваливать от наводящихся торп. Короткий тест не очень показателен. Я вот не хожу в тесты давно. Смысл? Длинный тест лодок был. Вы взвыли, хотя, насколько я понял, хороших результатов на ПЛ мало. У меня простой вопрос, если на ПЛ играет рак, то в чем проблема? ПЛ дали плохой результат по серверной статистике, так? Меньший настрел итп. Тогда что вам ПЛ ломает, если результата они на дают? Надо признать простую вещь - вам тупо стремно. Шима в дымах стремно, авик рукастый стремно, шлиффен стремно. Все стремно. Дружище, ты не поверишь, но автономки не хватает адово. Это при то, что я до последнего иду на поверхности и старают по максимуму заряжаться. В случае обнаружения автонмка Пл уходит, как вода в сахАре. Проблема в том, что хейтеры лодок на них не катают. Они их просто не переваривают.
  9. А как еще? Веером пускать? Ну ок, дайте урон, как у шимы и почти полный инвиз. Я буду кидать торпы с 3 км и умри все нафиг. Акустика это ок. Тем более, будем честными, после нерфа народ стал от торп уходить на ура.
  10. Такая баржа не нужна вообще. ПЛ были вполне нормальные, их надо только чуть допилить в части урона, времени взведения альтернативных торп и уменьшить расход автономки под РДП. И будет окейный класс на 10-х уровнях, например. И ПВО дать) Вот тогда можно смело плыть до авика и дать ему под хвост весело. Я неделю катал в агрессив с всплытиями под носом у лк и кр. Дамажка хорошо растет. (средняя выросла с 43+ до почти 50) при 400+ боях. Винрейт падает резко (с 64 до 61). Это вариант на один-два выхода максимум, если кораблей рядом много и ты не влияешь на бой практически.
  11. Я про 10ки. Там и влияние авика на бой выше, и ПЛ тоже поинтереснее
  12. Разрабы, а где можно посмотреть свою статистику на лодках? Желательно по периодам. Прям очень интересно, можно оценить изменение манеры катания. Добраться до авика это около 5 мин. Утопить его еще 2 с лишним, если не вышло с первого залпа. но так или иначе, ШП надо вернуть, как мне кажется. И я бы еще уменьшил расход автономки под перископом раза в два.
  13. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    У вас какая средняя дамажка в целом? Если в районе сотки, то да, это проблема. А если условный полтинник, то такой степенью неучастия в игре можно пренебречь. Нагрузку на што, простите?
  14. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Всегда так и делаю, но эсмы стали умнее. Начали отворачивать и сваливать, а потом за тобой гоняться. Вот не далее как вчера меня и нашего халланда выдрали 2 эсма и 2 ПЛ. Вообще без шансов было. Это вполне нормальный отдельный класс. Другое дело, что их не надо пихать по 2 шт в игру и дополнять 4 эсмами. Лодка может одна успешно забрать центр на тех же вулканах, например. Может выгнать яму или моську со стоячей позиции. Ибо нефиг. На то они и щука, чтоб карась не дремал. Еще раз, я вот нифига не папка, но не страдаю от ПЛ. А на Пл получаю массу удовольствия от такого неспешного ГП. Если какого-то стоячего товарища на яме или москве не устраивают его новые проблемы в старой тактике, то пусть учится шевелить батонами. Не уверен, что у надводников будут шансы
  15. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Еще раз, я прекрасно понимаю, что лк страдают, что их имеют все классы, кроме лк. Смола имба, клепа имба, хабар имба, мойка имба, кто там еще имба... И им, бедным, ломают игру все. Мне одному на гроссе никто игру не ломает. Я вот в яму вообще не могу. Но я не говорю, уберите яму. Эсмам пл ломает игру, да. Потому что в дым можно прислать импульс и торпы за ним. Бедные эсмы. А вот авик не может торпы прислать в дым? Кстати, Шлиф с торпами никому не ломает игру? Нет, потому что привыкли. Потому что ЛК с торпами перестал быть едой для КР на ближней дистанции (если дошел).
  16. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Невротизация красноглазиков? Это ок. Если невротизирует компьютерная игра и звуки выстрелов, то не надо сидеть перед экраном. Лучше прогуляться. А то про эсмов не пишут, что они крысы торпедные. Про мойку или смолу не говорят, что они *** фугасные? И пишут и говорят. Просто привыкли все уже. И к ПЛ привыкнут, если их оставят.
  17. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Серьезно. До АВ (если он стоит) в среднем идти порядка 4-30 на глубине при скорости 31,2 узла. Я обычно прошу свой ав подсветить ав противника и ткнуть мне точку на карте. Делаю это не всегда, только если на АВ опытный товарищ, который гарантированно высадит пару игроков из команды. В условиях долгой подготовки шумопеленгатора меня даже некому законтрить. Только если упрусь в другую ПЛ. И да, вот этот момент я считаю немного токсичным.
  18. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Чуви не читал, но осуждает. Штош, это обычное дело.
  19. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Еще раз, гп на лодках не такой. Он такой только в фантазиях тех, у кого "ноль" боев. ГП на лодке на дистанции примерно такой: идешь в надводном положении до точки, при возможности забираешь, если эсмов нет. Если ЛК идет в твою сторону, пускаешь в том направлении веер, по мере приближения торп даешь импульс. Возможно, чувак не смоежт свалить, тогда ок. Чаще уворачиваются от первого залпа. Пускаешь второй. В это же время ты огребаешь пару авиаударов просто так в твоем направлении. Если рядом Москва, Донской, Невский, ты адски стремаешься, как бы тебя не хлопнули радаром и ты не получил 3-5 авиаударов сразу. Если Мойкоподобные, то чуть попроще. Если на тебя идет смола с ГАПом и тебя никто не поддерживает из ЛК или КР, то ты либо сваливаешь, либо героических топишь/дохнешь... И так далее. Ничего не напоминает? Шиму, напрмер? Только торп у тебя в три раза меньше, дамажка меньше и складываешься легче. ГП на дистанции короткой это ровно на 2-3 выхода на цель за игру. Поэтому приходится совмещать по возможности. А бывает, что ты полбоя гоняешь круги с другой пл, пытаюсь утопить друг друга, и все ради 14к. Расскажи мне, человек с нулем боев на Пл, про напакостить и уйти. Насчет наших страданий - трудности закаляют, да. Большинство садится на Пл вот из-за таких как вы, которые считают, что на Пл типа раз и свалил. И всех убил, потому что имба. ЗЫ ГП на Пл уныл, только если ты сам себе его таким делаешь.
  20. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Гвоздь это смена механик и нерф кораблей по причине вайна людей 40+, которые даже ничего не покупают. Гвоздь это нерф премов. А пл это еще одна развлекуха и дополнительная цель.
  21. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Очки на ПЛ это отдельная тема. Там надо менять схему экономики. Нормально очки начисляются только за маневренный бой с кр и лк. На ПЛ это делать не всегда просто. Выживаемость стремится к нулю. А насчет правил - ну вот будут ПЛ, будут новые правила. Это всего лишь еще одна переменная в список.
  22. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Ты отходишь на 2+, включаешь ШП, поднимаешься на перископ, до того как, включаешь расходник на автономку, чтобы не было ускоренного расхода и делаешь как минимум один залп неуправляемых торп. Сваливаешь на глубину, минуту плывешь в сторону, потом повторяешь, но уже без расходника скорее всего.
  23. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Дружище, у тебя 0 боев на ПЛ. С такой позиции диалог даже не надо начинать. Я могу понять папку Муху, который не любит пл, потому что ему оно ИНОГДА, ОЧЕНЬ РЕДКО мешает набивать среднюю дамажку от 120. К тому же, он откатал несколько боев, понял как с этим бороться, понял что ПЛ не фармит и вообще затянуты немножко. Да, потому что он за несколько минут набивает на мойке сотку и внезапно топящая его ПЛ действительно типа ломает игру. Правда, у мойки есть ГАП и РЛС и авиаудар, но кого это волнует? Единственные, кому ПЛ может что-то там сломать это вот такие папки. Но Пл им в итоге ничего не ломает, потому что люди спокойно находят способы борьбы. Про невозможность борьбы с ПЛ тут пишут люди с нулем боев на пл. Офигенно, чо. Это секрет "как получить два залпа торп в борт за 2 минуты"
  24. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    У вас на шиме более менее пристойный результат игры в части эсмов. Вы на шиме ломаете игру ЛК? ЛК, зная, что шима на фланге, осторожничают ведь?
×