Перейти к содержимому

Mendeleeff

Участник
  • Публикации

    143
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14779
  • Клан

    [NMD]

Все публикации пользователя Mendeleeff

  1. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Еще раз, вы считает токсичностью способность Пл сломать игру для ЛК. Сломать игру сопернику это основная задача для победы в команде. Я и на мойке буду стараться сломать игру Лк, и на Павлике, да на всем, что не может его утопить за пару залпов.
  2. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Моя задача, как игрока своей команды - испортить игру всей команде противника, по возможности. Если я на ПЛ в самом начале утопил папку на авике, я помог команде, даже если это единственный фраг. Если я загнал папку на КР или на ЛК, я тоже молодец, потому что такой папка троих ракалов утопит как минимум и набьет пару сотен дамажки. В этом идея блин. Если я в начале боя паре лк сломал лицо и заставил уйти на синюю линию - я тоже молодец. Даже если я просто своим пилик-пилик заставил среднего игрока на яме свалить подальше, то и это результат.
  3. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Тогда в чем проблема? Если не очень нормальный, то ПЛ это еда для всех. Ну пиликает себе, ну отвлекает иногда. А авик не отвлекает самолями? А халланды быстрыми торпами? А кольбер/смола или мойка не отвлекают фугасами? Увижу, из принципа буду гоняться) Да, и оно начинает что-то делать в ответ. Другая в чем? Пушки форта в спецрежимах это не другая? Можно вообще все, кроме ЛК убрать. Будут танки) Радар с ГАП не бесячьи? Импульс вреда не наносит, в отличие от снарядов, например. Снаряды не бесячьи?
  4. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Я так поступаю с авиками обычно. Плыл-плыл 4 минуты, вспыл под перископ, засадил 6 торп, ушел на глубину, вернулся и засадил еще 6 для верности. Но главное не попасть под самоли, еще чтоб рядом не оказалось ЛК или КР и вообще авик не свалил заранее. А так все легко и просто. И чтоб не попасть в расстояние 2км и чтоб не нахимов с его ПМК. Я про эсм с ГАП там и дописал. Это страдание ПЛ. Вот кстати да, кто угодно с пеленгом это страдание ПЛ. Ты всплыл на 44м и к тебе уже кто-то едет.))) Но в остальном все легко и просто.
  5. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Я про 10ку, да. И про немца.
  6. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    ПЛ при маневре очень туго идет по скорости, даже с апом на разгон. Без апа это просто телега. Отец, у тебя НОЛЬ боев на Пл, как ты вообще про них рассуждаешь? Если тебя топят люди на Пл, значит проблема в тактике, но сам класс достаточно геморный в плане комфорта. И очков мало дают, даже если ты заролял в катке. То есть ты в начале боя двум ЛК делаешь больно, а в табели ты где-то 31 с конца при сотке дамажки. Прям да. Вот после прошлых изменений прям так иногда и бывает. Но у меня и манера каток немного упоротая. Можем кстати в треньке попробовать. Ты на ЛК, я на ПЛ. Это будет мое страдание, если у тебя точность будет в районе 20-25 проц
  7. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Меня топили. У меня 400+ боев на ПЛ. И да, я периодически всплываю на поверхность ради света. И да, я бью по лк с 3-4 км преимущественно. И это не очень понятно, когда 6 альтернативных торп в одно место не топят 10й лк. Да забирает, если эсм на встречный курс выходит, тут я согласен. Иначе патовый вариант. Все расходятся. Я не уверен, что нормальных так много. Но и человек на эсмах не папка совсем. Я вот надысь не забрал могадора, он тупо был быстрее моего поворота. Ну и встал неудачно. Но если эсм с ГАП, то это либо лотерея, либо кранты, когда эсм рукастый.
  8. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Отец, как можно на 35-39 узлах не догнать 26? Чтоб ПЛ разогнаться до 30+ надо никуда не сворачивать на одной глубине несколько секунд. Нет, если на эсме ракал последний, то да, проблема. А если оператор эсма знает, как катает лодка, то лодка это его еда. Лично я за агрессив, но если я катаю агрессив, то ЛК должен идти ко дну с одного залпа неуправляемых торп. Лично я согласен на такой вариант.
  9. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    В общем, я за то, чтобы взведение было минимальным по расстоянию. Я вот шиму надысь не утопил в упоор, все торпы зашли, но не але. С такого расстояния двойную метку не поставишь чисто по времени перезарядки сонара.
  10. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Не надо, иначе эсм в лоб не утопить. Да, это вполне вариант. Не повлияет особо на процесс, а роли эсма можно выполнять.
  11. Mendeleeff

    [0.10.11] Изменения подводных лодок.

    Я последнюю неделю катал именно в упоротый агрессив с заходом в зону ГАП и прочее. У меня винрейт на ПЛ сполз с 64 до 61. Правда, хорошо растет дамажка, но тебя имеют легко и непринужденно. 4-6 авиаударов разом в твое местоположение топят тебя даже на 60м. Неуязвимости никакой нет. Если кто-то страдает от ПЛ, то ему надо руки выпрямлять, я на КР и ЛК от них не страдаю почему-то, хотя далеко не "папка". У меня лично, как у ПЛфила, просьба к разрабам: 1. Вернуть нормальную подготовку ШП, иначе это конец авикам. Пусть лодки контрят друг дружку. Да, более опытные будут сразу топить противника, но почему-то никого не смущает такое положение с эсмами, да? Да и под радар те же эсмы сразу попадают. 2. Дать ПВО - будет весело на них катать рядом с АВ. 3. Чуть поднять урон неуправляемых торп. Сейчас без двойного пинга это убожество. Остальное можно оставить как есть, вполне влияющий на бой класс, если катает более менее рукастый игрок. ПЛ отлично вписываются, только надо подсчет экономики и очков поменять. И инвиз апнуть до 5 км. И торпы без наведения сделать как у шимы условной))). А то я выбиваю 230к дамажки, а мне очей падает столько же, сколько за сотку, но агрессива. В чем токсичность? У ПЛ хреновая скорость, хреновая дамажка наводящимися торпами, их сносят как нефиг делать. Подойти к ЛК на дальность залпа с гарантией еще надо ухитриться. Если на тебя пошли, то тебя видят и это проблемы. Пара эсмов имеет ПЛ, как Б-г черепаху. Если эсм один, то да, лодка его практически гарантированно топит в упор, но для этого надо всплыть на перископ. И с 2км тебя снова видят. И один залп ЛК тебя топит. Да, при этом пл практически не может завалить 10й ЛК с одного залпа. Я максимум, что выбивал это 75к залпом в 2пингом в монтану. Были попадания с цитаделями, да. Но это редкость. Но за это все я имею головняк в виде 3-5 авиаударов сразу. И меня в упор видно до достижение 60+ метров. И даже на это глубине меня несколько ударов по месту достанут. И есть еще долбаный ГАП. Шлиф с его 6км ГАПа это ппц. Заманаешься потом уворачиваться от бомб. В чем проблема с токсичностью? ЗЫ Как мне кажется, основная проблема ПЛ в том, что на них мало у кого получается. Если не получается, то это страдание игрока и ты еда для противника. Если получается, то страдает противник, потому что ты в начале боя привозишь паре ЛК проблем. Начинается вайн. Я как-то гонялся на ПЛ за мухойвухе на шлифе. Чисто из принципа. Я заколебался по нему стрелять с наведением. Человек умеет уворачиваться. Более того, народ вообще научился уходить от торп с наведением.
  12. Я бы не сказал, что на ПЛ прям легко играть, если ты катаешь агрессивно. Агрессив, это не с 10-14 км кидать, а 3-6. И это ппц непросто, если учесть, что в рандоме тебе обычно НИКТО не помогает, потому что ты типа имба. "Уворачиваться" от ГАП это не очень просто. Вот совсем. Я последнюю неделю катал именно в упоротый агрессив с заходом в зону ГАП и прочее. У меня винрейт на ПЛ сполз с 64 до 61. Правда, хорошо растет дамажка, но тебя имеют легко и непринужденно. 4-6 авиаударов разом в твое местоположение топят тебя даже на 60м. Неуязвимости никакой нет. Если кто-то страдает от ПЛ, то ему надо руки выпрямлять, я на КР и ЛК от них не страдаю почему-то, хотя далеко не "папка". У меня лично, как у ПЛфила, просьба к разрабам: 1. Вернуть нормальную подготовку ШП, иначе это конец авикам. Пусть лодки контрят друг дружку. Да, более опытные будут сразу топить противника, но почему-то никого не смущает такое положение с эсмами, да? Да и под радар те же эсмы сразу попадают. 2. Дать ПВО - будет весело на них катать рядом с АВ. 3. Чуть поднять урон неуправляемых торп. Сейчас без двойного пинга это убожество. Остальное можно оставить как есть, вполне влияющий на бой класс, если катает более менее рукастый игрок.
  13. Верните ПЛкам шумопеленгатор с начала боя, лично мне в кайф погоняться за ПЛ и нет в этом проблемы. Да, кто первый выстрелил, тот и папка, но не вижу проблемы в этом. Или отберите радар у КР. А что, тоже мешает играть детям, наверняка.
  14. Mendeleeff

    Общий тест версии 0.11.0: Второй этап

    Коллеги, а кто попросил убрать шумопеленгатор у ПЛ на 5 мин? Это чтобы было веселее проходить на глубине в тыл и топить авик/брать базу? Какая логика? Дети не могут законтрить лодку своей лодкой? Ну так это их страдание. Верните время подготовки шп взад. Вы все веселье портите.
  15. Mendeleeff

    Бюллетень разработки обновления 0.10.11

    Коллеги, я чессгря не помню, в каком обновлении у ПЛ убрали шумку на 5 минут, но есть мнение, что это хреновая идея. Раньше хоть засечь можно было заранее, а сейчас вот только что я самолично прошел на чужую базу и взял ее. Ну это не совсем здОрово. Может так и радары отобрать на несколько минут в начале?
×