Tankdriver

Ракеты не способны маневрировать, уклоняясь от артиллерийского огня скорострельных пушек. А попадание одного-единственного малокалиберного снаряда - смерть для ракеты. Мысль о том, что даже разрушенная ракета за счет массы все равно долетит до цели ничего кроме улыбки вызвать не может) К чему это я? Ах, да. При тренировках немецкие пилоты Ю-87 укладывали бомбу в круг диаметром 3 метра. В бою промахивались по линкорам...

Собственно, ничего нового. "Гранит" предназначен для поражения АУГ, а не линкоров. Против линкоров - слабоват будет. К примеру, линкор "Мусаси" получил 10 торпед и 16 авиабомб (если не ошибаюсь) со сходными с "Гранитом" характеристиками БЧ, прежде чем утонуть. Это при том, что бомбы падали на относительно тонкую палубу, а торпеды поражали относительно тонкое днище. Ценность "Гранитов" - в возможности нести ядерный заряд.

У меня такое впечатление, что посты народ не особенно читает...))) Я не так давно писал: "Разумеется, что во время войны, да и после неё, ЛК нам были просто не нужны. Создать в одиночку мощный флот, способный бороться на равных с флотом НАТО, было совершенно нереальной задачей. Поэтому и ограничились созданием сил, по сути, пограничной обороны. Ударную мощь страны возложив на АПЛ с МБР. Но эти корабли, вполне способные выполнить назначение сил ядерного сдерживания, не способны способствовать захвату территории, бороться с надводными кораблями и т.п. Этот же паритет привел и к временной невостребованности ЛК во флотах НАТО. Папуасов гонять лучше авиацией, они железобетонных укреплений с дальнобойными пушками в зонах возможных высадок не строят. И конвои с нефтью защищать ни от кого не надо. Поэтому и стоят эти могучие корабли в виде памятников, но наверняка в состоянии быстрого возврата в строй, если понадобятся. Когда они могут понадобиться? В случае начала полномасштабной войны. Которая вполне может начаться, как только уровень заражения местности в результате ядерного удара не опустится ниже некой приемлемой временной планки. Как только запахнет войной, я уверен, что старые ЛК в режиме строжайшей секретности подготовят к выходу и они будут использованы."... На данный момент времени они ИЗБЫТОЧНО мощные. Как КВ-1 в начале войны. Но не факт, что ничего не изменится в будущем.

Так и противотанковые болванками стреляют крайне редко. Набор основных боеприпасов у ЛК и сухопутных орудий очень схож, за исключением разве что подкалиберных боеприпасов.

Хорошее замечание. Но линкор и не должен гоняться за крейсерами - у него другая задача. Линкор должен прорваться к конвою и утопить всех ***, и крейсера защиты ему в этом помешать не смогут. Смогут только убежать. Как, собственно, всегда и было. Да и никто не мешает на линкорах поставить несколько пусковых установок - для наказания особо надоедливых крейсеров. Ну это так, как вариант. Ракетный ЛК - как вам?)

Для попадания по палубе ракету нужно поставить вертикально и разогнать, иначе смысла нет. Вспомните устройство бронебойных и полубронебойных бомб. А вот маневр петлей ракеты над кораблем даст кораблю при современном ПВО достаточно времени, чтобы гарантировано сбить эту ракету. Нет, Граниты летают очень низэнько над водой, и бьют прямо в броневой пояс, без изысков.

Путь в Среднюю Азию через Узбекистан... к кому? Кроме того, вы не совсем хорошо знаете ту местную братию. Узбеки из них самый "скромный" народ. Чаще всего набеги совершали племена, располагавшиеся несколько дальше - в районе Афганистана. Это тоже часто узбеки, но не те. Как восточные и западные украинцы. В состав СССР вошла часть Узбекистана, население которого, в основном, было лояльно к новой власти. Потом поставили жесткий замок на границе - и в течении многих десятилетий крупномасштабных столкновений в том районе не было. А вот сейчас граница Узбекистана с Афганистаном совершенно условная. Предложение - давайте не отвлекаться на Среднюю Азию - морей, океанов и кораблей там все же нет...

Да любую колонию можно взять. Во всех шло развитие инфраструктуры, строились школы, больницы и т.п. Потом, когда колонизаторы уходили, жить становилось плохо. Вплоть до полной нищеты. Пример - пожалста. Сомали.

Я уже писал, даже самая мощная противокорабельная ракета СССР "Гранит" не давала гарантии не только потопления линкора, но и простого пробития брони. Если только не начинена ядрен батоном.

Топили не самолеты, а торпеды, которые эти самолеты несли. Или бомбы, которые несли тяжелые бомберы. Бомберов линкор того времени мог сбить только на подлете орудиями главного калибра, что было далеко не всегда успешно. Действенной зенитной артиллерии для противодействия высотным бомберам линкор не имел. Но и точность попадания с горизонталок по движущейся цели была никакая. Сейчас есть ракеты и самолеты с прикрывающих авианосцев. Не ударные самолеты, а именно истребители. У горизонталок прорваться до линкора и нанести удар управляемыми бомбами - шансы очень призрачные. Торпедоносцы - то же самое. Шансов у камиказы прорваться до линкора, прицелиться и выпустить торпеду практически нулевые, а врезаться в борт вместе с торпедой - бесполезно. Единственное действенное в какой-то мере средство поражения - ракета. Но она на может нырнуть перед кораблем и ударить его в днище - удар будет в броневой пояс, что сильно ослабит поражающее действие. Единственное абсолютно действенное средство поражения линкора - ракета с ядерной БЧ, если не будет сбита.

Все колонии Англии получили независимость. Все наши - тоже. Присоединение колоний было основано только на факте общих границ, да и то, в СССР все эти колонии юридически были независимыми республиками, включая и равноправную со всеми по статусу РСФСР.

А откуда эти отложения возьмутся? Это же океан, там пыли нет. Максимум - радиоактивная пена. Которая просто смывается забортной водой.

Те линкоры просто не обладали адекватной зенитной защитой. Современному самолету прорваться к одиночному линкору будет уже невозможно, даже если самолетов этих будет не один десяток.

Танки предназначены для действий в условиях атомной войны. Для этого действительно устанавливается ФВУ, противорадиационный подбой и много чего еще. Кроме того проводились и испытания на устойчивость танков к действию атомного взрыва. Довелось общаться с человеком, бывшим в свое время в команде мехводов, выводивших танки (Т-80) на позиции. После взрыва их надо было осмотреть на предмет повреждений, завести и выгнать обратно. Взрыв был ИМ-ом. Завелись и вышли все танки, кроме одного - ему на моторный отсек прилетела невесть откуда взявшаяся бетонная плита, проломила броню и двигатель. Но радиации вторичной хапнули столько, что из всей команды он один в живых и остался. После того как 1,5 года в госпитале отлежал. С линкором проще - его после взрыва в океане проще отмыть, чем танк от пыли очистить.

Я про линии связи, а не про устройства. Устройства заэкранировать проще, чем линии.

Да, линкор в блоках ДЗ смотрелся бы круто) А вот экипаж ЛК вообще ничего не почувствовал бы. Читал воспомининия нашего участника взрывов на севере, он находился на корабле обеспечения, вне зоны поражения, но рядом. Корабль задраили, и когда до него дошла ударная волна, то они это поняли только по шипению воздуха через задраеные люки и иллюминаторы. Корабль даже не качнуло ощутимо. Слишком большая масса, слишком большая инертность корабля, чтобы экипаж пострадал. ЭМИ для внутреннего оборудования корабля не опасно - оно находится под мощной защитой экрана металлического корпуса. Сгорят только соединения приборов с внешними антеннами. Об этом, естественно знают, и эти блоки довольно быстро меняются. Последнее время подверженные поражению линии связи выполняют но основе опто-волоконной связи, не подверженной воздействию ЭМИ вообще.

Такие испытания проводили, например у атолла Бикини. Вот цитата: "... американский линкор "Арканзас" (построен в 1912 г.;водоизмещение 26100 т), находившийся в 400 м от эпицентра, почти бла-гополучно перенес воздушный взрыв и только после подводного перевер-нулся и затонул. Американский же линкор "Hевада" (1916 г., 22400 т)поставили в 600 м левым бортом к месту взрыва. 1 июля у него ударнойволной продавило и деформировало обшивку в кормовой части, повредиломассивную надстройку, снесло дымовую трубу, появился крен на левыйборт. Перед 25 июля "Hеваду" развернули правым бортом - после взрывакрен исчез, вода затопила отсеки правого борта, и корабль самостоя-тельно спрямился! Он так и остался на плаву - через год его потопили уГавайев обычными авиаторпедами.Бывший японский линкор "Hагато" (1920 г., 32720 т) расположили по-дальше, в 900 м от эпицентра. После воздушного взрыва он не пострадал,разве что от светового излучения кое-где облупилась краска. После под-водного же повреждения были серьезнее - появился крен в 2, к концу дняувеличившийся до 6, однако корабль перевернулся и затонул только черезчетверо с лишним суток. " http://forums.airbase.ru/2000/05/t9600,new--ispytaniya-na-zhivuchest-korablej-posle-yadernogo-vzryva.html

А что такое Узбекистан и Таджикистан, как не колонии, только имеющие общие границы? Это тоже самое, что Англия и Ирландия. Юридически, та же Австралия до сих пор принадлежит английской королеве. А теперь к составу флота СССР в противостоянии с НАТО. Не могли бы Вы обосновать свое утверждение о паритете сил? Кстати, удар самой мощной, 7-тонной ПКР СССР "Гранит", с фугасно-кумулятивной БЧ весом 500-700 кг, может выдержать только броня линкора, если удар придется под углом к броне. По сути, это боевой заряд торпеды, только попавшей не под броневой пояс, а прямо в броню. Авианосцу двух - трех таких ракет за глаза хватит, чтобы его самолетам некуда было сесть...

Советскому Союзу до войны линкоры были нужны. Поскольку страна была "зубастой", закаленной в прошедших боях, да и находилась далеко не в самом дружеском окружении. Причем советская власть была только поводом для напряженных отношений с "заклятыми друзьями". Если бы революции 17 года не случилось, то отношения между Россией, Англией, Германией и Францией врятли были бы иными. Возможно, что даже более напряженными - ведь после революции Россия утратила большую часть своего влияний в Европе, следовательно, выбыла из списка первых конкурентов. Вопрос - зачем СССР нужны были эти мощные корабли? Да в первую очередь - ничего нового. Цель - расширение колоний, причем не очень нужных старому свету. Америка тогда всерьез не рассматривалась в качестве империи - кризис и все такое... А вот в Европе можно было найти союзника. И уже вместе пободаться на море с остальными. Однако, ситуация повернулась таким боком, что реальный союзник для совместной работы по захвату колоний к началу войны таки не обозначился. Несмотря на временный союз, ни Англия, ни окрепнувшие США ни за что не допустили бы подобной работы советских ЛК. А противопоставить силу мы им на море не могли. Все наши ЛК, даже будучи построенными, никогда не вышли бы в море, разве что в составе (читай - под конвоем) эскадры союзников для потопления тех же Бисмарков и Тирпицев. Нам это было *** не надо. Возможно, Сталин действительно планировал создать мощную коалицию с Гитлером, Муссолини и императором Японии. Причем мирового пирога хватило бы всем... Но *** вел свою игру. Как выяснилось - ошибочную. Разумеется, что во время войны, да и после неё, ЛК нам были просто не нужны. Создать в одиночку мощный флот, способный бороться на равных с флотом НАТО, было совершенно нереальной задачей. Поэтому и ограничились созданием сил, по сути, пограничной обороны. Ударную мощь страны возложив на АПЛ с МБР. Но эти корабли, вполне способные выполнить назначение сил ядерного сдерживания, не способны способствовать захвату территории, бороться с надводными кораблями и т.п. Этот же паритет привел и к временной невостребованности ЛК во флотах НАТО. Папуасов гонять лучше авиацией, они железобетонных укреплений с дальнобойными пушками в зонах возможных высадок не строят. И конвои с нефтью защищать ни от кого не надо. Поэтому и стоят эти могучие корабли в виде памятников, но наверняка в состоянии быстрого возврата в строй, если понадобятся. Когда они могут понадобиться? В случае начала полномасштабной войны. Которая вполне может начаться, как только уровень заражения местности в результате ядерного удара не опустится ниже некой приемлемой временной планки. Как только запахнет войной, я уверен, что старые ЛК в режиме строжайшей секретности подготовят к выходу и они будут использованы. Главное качество ЛК - бронирование и вооружение. Для современных ЛК подводные лодки представляют минимальную угрозу по ряду причин. Даже удар атомной бомбы должен быть практически непосредственно в корабль, чтобы его гарантировано уничтожить. Я уже не говорю об уничтожении соединения. Большие размеры корабля позволяют просто упичкать его поверхность зенитными ракетными комплексами, которые не позволят самолетам противника добраться до самой тушки. Стрельба же всякими ракетами, возимыми на самолетах, для ЛК как слону дробина - это не танк. Классические бронебойные снаряды из ракет не получатся, фугасная начинка ракет недостаточно действенная, чтобы нанести фатальные повреждения. Остаются только кумулятивные БЧ с минимальным для ЛК заброневым действием. Плюс активная защита. Все это оборудование можно установить уже прямо сейчас, выведя ЛК в разряд королей океана. Но вот достойных целей для таких кораблей сейчас нет, и в ближайшем будущем не предвидится. Как-то так. Сорри, если все это - всем известная банальность.