Accept_the_Pain

Ну, бокалы же надо наполнять ледяной морской водой.

а представь, если бы на момент ужина в этом ресторане подводная лодка погружалась бы эдак метров на 200. для остроты ощущений

ну, наврядли убийство Иосипа Броз Тито обсуждалась бы в теме Бисмарка) ну да, у немцев было как минимум 2 или 3 операции Ход Конем. а для тех кто не в теме - Тито, собственно, лидер югославского партизанского движения. Не совсем про pq-17, но все же P.S. респект автору за подобную тему. Большому кораблю - большая тема

очень надеюсь, что разработчики и так далее будут держать курс с максимальной долей историчности. И, по возможности, приводить к историзму то, что было сделано в угоду балансу или геймплею. Возможно даже в рамках каких-либо отдельных режимов боев.

ну особенно в том как он отзывался о походе Бисмарка) да и детонация торпед, якобы акустиками могла вполне сойти за их преждевременную детонацию, либо детонацию удара об каменистое дно

не Ямато)) очень пространный вопрос на самом деле

быть самым длинным и высоким мало. Вон, айову за то болтало на волнах, тогда как Бисмарк за счет своей ширины был в этом плане получше и вести огонь в условиях волнения было проще с него

а разве задержка взрывателя будет реализована в игре?

особенно выкладывая ссылки на свои темы здесь - в сообществе таньчиков. логично. и сколько же вам платят?

Т.е. вы еще смотрите на репутацию? и это базовое представление складывается по репутации и кол-ву сообщений? Или же другой вариант: вы просматриваете каждое сообщение и делаете вывод?

Странная логика, между прочим. Комментирование топиков и отсылка баг-репортов по-моему разные вещи

Надеюсь этот проект станет лучшим творением варгейминга) А какой смысл в комментариях?) я вот люблю читать форум, следить, но не люблю комментировать) Не то чтобы это не мое, просто порой контингент не подобающий. Ввязываться в словесные перепалки лишне, как я считаю