Igorrulez

Почти одновременно. Четвертый этап заданий, по итогам которого выдавался корабль, начался и закончился для всех одинаково и составлял неделю (позапрошлую). Ну кто-то раньше на 2-3 дня, кто-то в последний день.

Да все подряд его получили. Это не Сталинград или Блек. Почему?

Вообще-то есть серверная статистика и она показывает, что этот корабль очень крут и по средухе и по % побед.

Очень крутой кораблик. По стилю - типичный британец, не выбивается из концепции. Ну, разве, что торпед меньше и чуть больше уклон в сторону ГК. Корабль из тех, что гнёт и фармит, а не лишь бы был прем или брать потому, что нахаляву. С учётом, что почти халява, осознание приобретения ещё приятнее.

Прошёл его. Странный корабль. С одной стороны, как тут уже не раз заметили, нет каких-то значительных, сильных сторон от которых строишь игру. С другой, средуха у меня на нём по итогу получилась не хуже чем на других одноклассниках эсмах. В целом, играть на нём больше не хочется, прошел и забыл. Дымы, кстати, по-началу не нравились, но потом, поменял мнение. Дымы - это как раз фишка. Не скажу, что они лучше, чем классические на минуту-две, но, как по-мне и не хуже, просто другие. Часто на эсминцах бывает так, что дымы надо оставить потому, что на тебя прут или от тебя ушли слишком далеко. И вот тут, получается, что британцы, которые теряют часть настрела из за короткого дыма, добирают этот настрел за счёт частоты этих самых дымов. Более гибкий получается подход и из за быстрой перезарядки дыма, можно чаще оказываться в выгодной точке для настрела. Ну и скрин с последнего на нём боя.

А мне 3 раза прем на месяц выпал. Очень доволен.

Я правильно понял вышеизложенные расклады по пробитию, что инерционник всё таки не нужен?

Я в танки начинал играть на бета-тесте в 2010м году, когда пик онлайна был меньше 10 тысяч на одном единственном сервере. Так вот с тех времён уже их хоронили. Писали, что в релиз не выйдет, а если выйдет не окупится и т.д. Это просто обычная тема, которая сопровождает любой проект на любой стадии.

Первых боёв 30 играл как на крейсере. Бомбило от того, что на остальных кораблях гораздо лучше, а этот не даётся. А потом почитал эту ветку - перешёл на ББ, сменил тактику на ближний бой и дамажка стала расти. Да, действительно, это некий линкоро-крейсер или лёгкий линкор/сверх тяжелый крейсер ) Выше человек писал, что мол без разницы с 10 или 18 км кидать, а поэтому нет смысла сближаться. Ну, это уже из разряда выдумывания под себя аргументов, очевидно же, что с 10 км легче попадать и лучше залетает. А хорошие маскировка и живучесть - ещё один фактор, который подводит к такому стилю игры.

Ну, трамвайность у Зетки с Грозовым плюс минус одинаковая, но Зетка удар лучше держит. Зетка универсал, но он не подходит для ближнего боя на точках,с кучей манёвров, уворотов, как на Лоянге, амерах паназиатах. Большинство обманывается наличием ГАПа и лезут в мясорубку, а потом сталкиваются со своей сарайностью и в порт. На Зетке надо атаковать точки, но по принципу - подошёл, ударил, отошел. И в то время, пока ГАП, дым на кд, лучше не лезть вообще вперед и просто кидать торпеды. Т.е. как бы весь бой состоит из двух фаз, меняющих друг друга поочерёдно - когда готовы расходники подходишь и бьёшь, когда расходники встают на кд, отход и торпедирование пока расходники на кд. РЛСников избегать надо контролем своей дистанции до углов, камней и вообще желательно выбирать места открытые, там она гораздо лучше себя чувствует, так как габариты великоваты, маневренность не очень. А в постоянной зарубе на точках те же амеры, даже без ГАПа гораздо лучше себя чувствуют. Лично мне в Зетке нравится кд торпед, считаю это одной из главных фишек. И за счёт такого кд, можно больше поспамить в той фазе боя, когда расходники на кд. Я с удовольствием поставлю модернизацию особую, чтобы эту фазу боя реализовать ещё эффективнее. А если расходники готовы и ты вперед пойдёшь, то ГАП по сути уравняет тебя по дистанции засвета с вражеским эсминцем у которого инвиз будет лучше, так что увеличение дистанции засвета за счёт установки особой модернизации ничего существенного не отнимет: инвиз будет 6,4, а ГАП просвечивает чуток меньше, не помню точно сколько. Т.е. и ты и вражеский эсм. все равно засветитесь на одинаковой дистанции пока ГАП работает. Ну , а без ГАПа, повторюсь, другая стадия - торпедируешь, и раз ближе 7 км не зачем лезть, то модернизация только в плюс. Ну и само собой надо уникальную модернизацию на продолжительность ГАПа ставить.

Так я и не говорил что корабль без минусов. У всех кораблей есть минусы. Я говорил о том, что считать его плохим - не верно.

На мой взгляд, переапали Москву, перестарались. Слишком имбовый корабль получился. Причём, я бы понял, что это так задумано, якобы новая концепция - делать корабли сильнее чем раньше. Но, Гинденбурга то чуток нерфанули. А у них разница в среднем уроне всего 4 тысячи единиц. И я почти уверен, что новая Москва догонит эти 4тысячи, да ещё сверх того на 5-10 опередит. Для лк просто неубиваемый стал корабль, если носом стоит. Понятно, что фугасами нормально контрится, но это надо чтобы крейсер союзный толковый попался, в приоритет Москву брал, а не линкоры, как в большинстве случаев.

У тебя на нём средний урон на голову выше чем на остальных девятых крейсерах. Нормальный корабль. Уверен, когда серверная статистика устаканится у него показатели не ниже среднего будут. Именно по цифрам надо ориентироваться, потому, что если нытью верить, так всё фигнёй окажется. У нас сообщество, в большинстве, как будто по другому не могут - только и поныть и ничего кроме недостатков не замечать.

Пока сыграл 30 боёв и Акизуки самый неуспешный эсминец в моих руках за последние год-полтора. Аппарат то хороший, думаю, год назад, очень бы нагибал на нем. Но сейчас... Куча народу качает новые амер. крейсеры, почти все бои, что сыграл с десятками и вишенкой на торте - везет на авик в каждом бою, аж пригорать стало. В некоторых боях просто по кд рлс сопровождает весь мать его бой, нон стоп - один закончил, второй врубил. Много авиководов знает, что ты не маневренный и упарываются. Надеюсь, девятка и десятка получат дистанцию эффективной стрельбы хотя-бы на 12 км.

Те, кто способен представить геймплей Кронштадта до его покупки и решит, что ему это нравится больше чем Ямато, врядли будут сомневаться в выборе - просто возьмут то, что им надо. А для тех, кто не особо искушен в ванговании, а также для тех кто всё понял, но всё равно сомневается, Мусаси, как ни крути, не всегда, но в подавляющем большинстве случаев - это объективно лучший выбор. Именно объективно, потому, что он: а) на порядок проще, б) лучше фармит.

Тем, кто выбирает между Мусаси и Кронштадтом, советую брать первый и не париться. Имею оба корабля. Кронштадт не слабый корабль, но слишком специфический, его суть не выражена и от этого сложно понять че с ним делать. А Мусаси - это просто ломатель лиц, практически десятка на девятом уровне, простой и понятный в применении и очень эффективный. Да и как мне кажется (данные не собирал) фармит Мусаси тоже ощутимо лучше.

Играл ранги на большинстве десяток. Минотавр оказался с лучшим % побед - 60. Играл с дымами. Человек выше писал, что в дымах нет смысла, так как другие крейсеры могут лучше дамажить. Да, дамажат другие лучше и на порядок, но главная суть дымов не в нанесении урона, а в том, что ты отжимаешь территорию. Я исходил из трёх правил - держишься вне зоны рлс, стоишь так, чтобы вероятные торпеды не словить, стоишь так, чтобы крыл почти всё, что в радиусе обстрела, не зарываясь в острова, чтоб нон стоп мог наносить урон и отгонять тем самым любого. И всё, враг либо не лезет, либо часто нервы сдают, начинают упарываться и ошибаться. Если враг отходит, перемещаю облачко за ним, поддавливаю. В рангах влияния урона не настолько решает, как в рандоме, подавляющее большинство ведь боёв заканчивается с живыми кораблями. Поэтому всякие такие плеймейкерские фишечки роляют сильнее, чем просто урон. У меня на Коне за сотку урона, на Монтане под сотку, а % побед красный, гораздо меньше 50ти.

Я тебе минусы не ставил, не знаю кем и где ты руководил и на каком уровне организовывал работу, но ИМХ, человек - твой опонент, на 2 головы выше тебя в вопросах организации труда и понимания процессов. У тебя ещё какие-то юношеские представления, как будто даже не занимался тем, о чём рассуждаешь.

Я видимо прикола какого-то не знаю? Если имеется в виду, что плохие у советов корабли, я не согласен. Полно эсминцев крутых, крейсеров. Хабаровск крут (был одно время имбой), Москва отличный кр, Кутузов имбовый, Чапаев просто хорош, Удалой, Киев, Молотов, Донской неплох, Щорс хорош (53 среднего на нём и это даже не бирюзовый показатель), бывший имбой, но по прежнему неплохой Мурманск и т.д.

Я недавно носом появился перед Игумо, а он ко мне бортом, оба были с полным хп. Он меня в нос только из гк, в итоге и разобрал. Я был просто в таком шоке, что даже не пытался свернуть или уйти, мне уже было интересно, неужели это возможно чтобы японский эсм на уровень ниже разобрал артилериста который к нему строго носом, без торпед, одним гк. Урона принимает неоправданно много. Даже бб линкора попадёт вскользь где-нибудь с краешку и отрывает кусок. Ямато недавно попал 1м бб снарядом и 2/3 хп. Вообще, корабль здорово руки прямит - за каждую ошибку платишь в разы больше чем на других эсмах. Поставил себе цель довести средний урон до определённого показателя и последние 2 месяца из 10х эсмов играю только на Грозовом. И вот сегодня, решил катнуть бой Еянге (или Юянге). Я как будто прозрел. Это как в Мерседес после ВАЗа пересесть. Зашёл на точку, союзник дал РЛС и мне его хватило чтобы полностью распилить Киева. Сразу сильное впечатление от огневой мощи: мозг привык, видеть эффект от артиллерии Грозового, внутренне надеешься хоть пол лица отгрызть, а тут раз и фраг. Но, самое сильное, произошло чуть позже. Выскакивает на меня из за камня Игумо с фул хп, он ко мне бортом, я к нему строго кормой. У меня флешбеки, в голове всплывает вышеописанный случай, но, в этот раз корабль другой. От него до меня 1,7 км., я начинаю ускоряться, он кидает веер, проезжает немного и кидает второй. На Грозовом в таких ситуациях даже если 1 веер с такой дистанции кинут, то ты труп, а тут второй веер и чуток накрест, но всё равно проскользнул и словил всего одну. А пока отрывался, стрелял одной задней пушкой и при этом снёс ей пол лица и когда прошли торпеды, довернул и добрал всеми гк за 3 залпа всего на 5м (!) километре. Просто небо и земля. Не понимаю, зачем Грозового так загнобили, почему не апают, очевидно же что надо?

Причем тут статистика? Ну да, действительно, если статистика твоему мнению противоречит, значит она неправильная ) А по геймплею, разработчики сделали ставку на аркадность и разнообразие геймплейных фишек. Это их выбор, а не твой. И как то странным выглядит то, что ты этого до сих пор не осознал, весь твой бомбёж про нереалистичность, учитывая твой стаж в игре.

Вот как можно судить корабль по себе? Есть же серверная статистика из которой можно легко понять это тебе не зашло или корабль действительно не очень. А рассуждения про то, какими должны быть задачи на чём вообще основаны? На твоих собственных представлениях? Все линкоры должны одинаково играться именно как ты их видишь? А мне нравится разнообразие - одни линкоры чтобы давить, другие настреливать в арт. режиме, третьи как поддержка бегать маневрировать и т.д.

Я тебе выше уже написал на эту тему. Специально игноришь неудобный аргумент? Повторяю, ты путаешь оскорбление игроков и оскорбление нации. И, что касается санкций, то возможно на Твиче есть наказание за расизм.

Ты путаешь поливание дерьмом союзников и нации.

Можешь привести хоть один пример? Правительства и политиков тролят регулярно, это да, но чтобы народ, я такого не припомню. Разве, что Задорнов вспоминается, но он даже при жизни своё "ну ***" ещё в нулевых оставил. Наоборот вся политика на тв против рассовой дискриминации.