Igorrulez

А зачем ему вертлявость? На открытой воде играть? Я не осуждаю, просто лично мне Демойн видится в основном от островов играющим. Я по-началу тоже рули ставил, а потом понял, что мне не нужны они, если я ползаю под островами, на 1/4 хода, а бОльшую часть боя вообще стою, настреливаю из за горки. Мне инвиз тут гораздо больше подходит, даже километр не лишний, чтобы к островам проскочить незамеченным.

Подскажите пожалуйста, кто в курсе, катапультных истребителей в этой ветке не предусмотрено?

Сливался я по началу на этом аппарате очень жестко, первые боёв 20 средуха была около 35к, что даже для меня днище то ещё. Сейчас пересмотрел подход и вроде дело пошло. Обычно берешь какой-нибудь корабль, смотришь ттх и исходя из них, видишь назначение корабля, его идею и место на поле боя. А потом, на основе этого понимания, подбираешь перки. А над выбором перков для Грозового я думал больше, чем над перками любого другого корабля. Не увидел я у этого корабля какой-то центральной идеи, ядра. Поэтому, когда подбирал перки, мне казалось, что ему подойдёт любой перк подходящий для эсминцев, ему всего не хватает. В итоге, концепцию я для себя обрисовал, но над некоторыми перками ещё думаю. Сначала отказался от маскировки, как в перке, так и в слоте. Поскольку этот эсминец огребает лучше других, я решил, что будет лучше, если я буду светиться как можно раньше, чтобы по мне начинали стрелять раньше, чтобы я мог уходить раньше, с меньшими повреждениями или более безопасно встать в дым. Конечно маскировка помогает при торпедных атаках для сближения на 6-7 км., но сами торпеды слабые, худшие на уровне по урону, сравнимы с торпедами 52го, но при этом с более долгой перезарядкой. Можно и с ними играть в торпедника с хорошим гк, но опять же, при засвете получаем сильнее и больнее других, так, что лучше вообще не подходить. Кроме того, если идёшь на сближение, есть риск внезапной встречи, когда нужно быстро откинуть торпеды в того с кем встретился, но у нас очень ограниченные углы пуска и поэтому нам придётся подставить борт под прямым углом, что заставит принять уйму урона и сделает пуск не очень успешным, ведь врагу будет понятно когда он произошел. Сюда, кстати, стоит ещё добавить габариты и неповоротливость. В общем, получается, что на Грозовом торпедные атаки на сближении 6-7 км. очень часто несут в себе гораздо больше риска, чем на других эсминцах. Да и в целом близко подлазить нет смысла и такой относительно большой дистанцией засвета получается как-бы контролировать свою безопасную дистанцию до врагов. Таким образом, остаётся такой вариант игры. Приезжаешь на точку, засвечиваешься от вражеского эсминца и в зависимости от того, что происходит, стреляют ли по тебе и т.д., принимаешь решение сближаться, отходить, покататься немного вперед, назад, подождать когда ситуация яснее станет или встать в дым, если уже подошла куча вражеских кораблей без РЛС. Если от артилерийского огня мы можем уйти пораньше, с минимумом повреждений, так как светимся раньше, то торпеды уже проблема посерьёзнее, особенно если встал в дым. Корпус у нас огромный и как на американцах маневрировать в супах мы не сможем. У 52 тоже большой корпус, но у него ГАП есть. В общем, напросился перк на обнаружение торпед, который отлично дополнил модернизацию на обнаружение. Плохая маскировка и образующаяся из неё дальность обнаружения в 7,4 км, приводят к тому, что опираешься на стрельбу из главного калибра, а не торпеды (хотя и их само-собой, нужно стараться кидать по кд). Из за этого, перк на дальность стрельбы ГК (УОП) становится необходимым выбором. Кроме того, постоянно стреляя из ГК надо как-то беречь свою тушку, которая очень любит впитывать урон. Хилки у нас нет, остаётся само-собой дым. С голдовым расходником на дым, в итоге мы имеем 3 дыма на бой. По личному опыту, эти 3 расходника хватает на большинство боёв, но раз в 3-4 боя их не хватает, ведь исходя из выбранной тактики, настрел из дымов ведётся постоянный. Поэтому, я всё же взял перк "Суперинтендант", как необходимый для такого подхода. Без дыма в концовке бывало крайне сложно, ведь хп уже мало и он был нужен не только для настрела, но и для спасения. Также, как обязательные, а в моём случае, обязательные для всех эсминцев, я взял перки второго уровня на продолжение движения при крите двигателя - Из последних сил (тут думаю всё понятно) и перк на ускорение перезарядки - Отчаянный. Последний я взял с той целью, что в концовке часто бывают ситуации, когда ты стреляешь торпедами раз за разом по кд и не наобум, а на убой, и тут ускоренная перезарядка торпед, при просевшем хп, очень помогает. Да, в принципе, полно других ситуаций, когда сокращение перезарядки очень кстати. В итоге, у меня осталось 4 очка перков. Я решил их также потратить в живучесть, по той же причине нашей неуклюжести и любви к получению урона. Тут есть 2 перка на выбор - либо на дополнительное хп (не помню название), либо Радиопеленгация. Вот из них я пока не определился какой нужнее. С одной стороны, например, когда играешь без Радиопеленгации, приехал на точку, попадаешь в засвет и тебе по сути важнее сам факт засвета, и не обязательно точно знать откуда светят, ведь от торпед спасут модернизация и перк на обнаружение. С другой стороны, есть скалы и камни и где-нибудь на той же точке или позже, в разгар боёв, на тебя может выскочить какой-нибудь Гиринг и огорчить гораздо сильнее, чем 3500 хп, которые выбрал вместо Радиопеленгации. А с последней, ты просто будешь на готове и не попадёшься на этот сюрприз. С другой стороны, можно конечно изначально предполагать, что за каждым камнем может быть любой враг, местонахождения которого, ты не можешь на данный момент определить и играть от этого, таким образом. Тогда 3500 хп будут лучше Радиопеленгации. В общем, пока пробую, думаю, но больше склонен к Радиопеленгации. По модернизациям, кстати, я упорол в ПВО. Решил, что если уж дали кораблю такую фишку уникальную, в которой он лучше других, использую её. Можно конечно и модернизацию на кд торпед в последний модуль воткнуть, тут дело вкуса. Хотя кд торпед у него очень долгое и после установки этого модуля, врядли средний урон как-то ощутимо вырастет. Поэтому, я решил, что пусть у меня будет один эсминец, который может в пво. А он, как для эсминца, в пво может. Мидвею сбивал 24 самолёта, а 8-е авики полноценно косит. А ещё всяких катапультных истребителей быстро убирать очень полезная тема.

Ты не ответил на другие вопросы и просто уже игнорируешь аргументы. Может тому, кто на первом месте, твой результат кажется "играя на расслабоне"? Может ему и свой результат таким кажется, пока не везёт, не заходит и т.д. и он уверен, что это не его показатель. Какая в этом случае будет между вами разница? И ты и он брали бы критерий основанный на своём собственном уровне расслабона, который у вас разный. Понимаешь? Ты обозначил грань, где начинается расслабон, исходя именно из твоего, субъективного представления и уровня игры. Я уже 3й раз вынужден спортсменов упомянуть. Олимпиец чемпион пробегает марафон за 2 часа и пару минут. А 2.30 он сделает "на расслабоне". Разница между 2.02 и 2.30 составляет в процентах примерно такую же разницу как 105 и 130 среднего урона. Пробежать 42км за 2.30 это не по силам подавляющему большинству бегающих марафон, результат непостижимый и превосходный. Как сказать, что эти люди не смогли в марафон? Не цепляйся к этому конкретному примеру, я тебе подобных из разных сфер множество приведу. Если ты лучше всех, не значит, что все плохие. Хуже, но не обязательно плохие. Всё познаётся в сравнении, а не по себе, как это сделал ты.

Ну, то есть, я правильно тебя понимаю, что 25 подтягиваний и 50 отжиманий, 42 километра за 3 часа бегом - это всё из категории "не смог"? Есть спортсмены олимпийцы, а все остальные вообще не спортсмены да? А почему ты берешь отметку 130к? Почему ты не взял отметку, выше твоего среднего? Ну, вот есть же тот, кто больше тебя набивает так? Почему ты взял отметку там, где именно ты попадаешь в придуманную тобой границу? Чем ты эту границу обосновал кроме собственного желания считать, что она именно там? Я тебе привёл примеры со спортом, для понимания, что всё относительно и из этого надо исходить. А чем ты руководствовался, когда писал, что стандарт не зависит от ЦА? Именно от ЦА он и зависит, так как ты соревнуешься с ЦА и качественный показатель твоего дамага рассчитывается относительно других игроков, а не инопланетян или просто случайной цифры. Иначе, можно стандарт взять и выше твоего показателя и признать тебя рачком. А почему нет? Вдруг тот, кто набивает больше тебя думает, что это ещё не везёт ему и он может больше? Возможно, он набивает этот показатель легко, легче чем ты свой. Почему нет? Что мешает, следуя твоей логике признать тебя рачком который не смог?

65к средний урон на этом "фуфле" - это всего лишь зелёный показатель. А по среднесерверному показателю среднего урона на 6 уровне Дюнкерк на 2м месте.

Марафонец полупрофессионал-любитель пробегает 42 км за 3 часа. Олимпийцы победители пробегают за 2 часа и 5-10 минут. Можно ли сказать, что тот, кто пробегает 42 километра за 3 часа не смог в марафон? Насколько абсурдными были бы слова олимпйца: "да за 2.30-2.40 влёгкую можно пробежать, особо не потея"? Александр Емельяненко, тяжеловес в ММА выступает в клубе "Ахмат". Стипе Миочич - чемпион топовой организации ММА - UFC. Можно ли сказать, что А.Е. не смог в ММА? Ты отожмешься 50 раз или подтянешься 25 (это очень крутой показатель), а мы скажем, что ты не смог ни в то ни в то, потому, что есть кто отжимается сотню и подтянется полтинник. Короче, ты взял крайность. Гораздо логичнее обозначить грань между "смог и не смог" в пределах среднесерверного урона, хотя-бы. А 130к - это не просто смог, это смог лучше почти всех. Повыпендривался своим сравнительным анализом и ща сыграл сессию 0-7 на Мусаси )

Зачем настройки управления сбросились? Неприятный был сюрприз когда на эсминце в бой зашел. Особо, учитывая, что на нём надо всё быстро делать и прожимать.

Эти 2 момента о ПВО Ямато - это правда и я сам прекрасно о них знаю и раньше ими руководствовался, заточился в ПВО не так давно. Но, тем не менее ты всё равно продолжаешь ретранслировать. Почему? Потому, что ты руководствуешься просто общими выводами на основе механики игры. Однако, ты не имеешь внятного или даже расплывчатого представления о том, в какой степени, насколько эти моменты влияют, потому, что кроме этих двух теоретических выкладок у тебя ничего нет. Насколько по-твоему они влияют на то, чтобы не упарывать в ПВО? Насколько это ПВО по-твоему бесполезное, в какой степени? Восьмые авики контрятся, девятка почти (смотря как заходить будет и кто авиковод), а десятке хотя-бы часть сбиваешь. По живучести не было пока ни одного момента, чтобы я прям вообще просел и начал страдать от авиков. Да горят орудия ПВО, но пока они сгорят это далеко не всегда и далеко не все. Да даже если бы все, что крайне редко бывает, 1-2 налёта отбить - это очень круто и море хп. С учётом любви авиков к Ямато ПВО отлично помогает, что бы тебе друзья твои не говорили.

И все они говорят это со слов Номена ) Тебя правильно подкололи про ретранслирование чужого мнения. Блин, я вообще не помню когда и в каком году, месяце, я ловил 2 пожара в центр линкора. Тот же Номен доказывал что пво на Ямато не нужен и все как один вторили "да не нужен, японцы вообще без пво и т.д.". А я тупо взял и упорол его в пво, посмотрел дамаг аур, сравнил с одноклассниками, покатал и понял, что всё это было стадное мычание. Потом сам же Номен упорол Ямато в пво, а фоловеры ещё года 2 продолжат считать, что пво на Ямато нету. И почему человек был не прав, что ты и твои друзья ретранслируют чужое мнение? Вы же тупо друг другу в уши расхожие представления передаете. Когда ты 2 пожара ловил в центр корпуса?

Повторяю ещё раз. Я играл абсолютно столько же, всего 1-2 часа в день и с тем же удовольствием, что и без этой акции, но при этом, получил прем 7 уровня.

Мой тезис заключался в том, что я сравнил модели поведения. К чему про какой-то спрос с бабок? Я предлагал с них спросить? К чему вопрос про ТВ, как он касается этого тезиса? И кто там шоу делал? Хлеб раздавали молча, журналистов не было пока ситуация не изменилась. И по-твоему бабки не виноваты потому, что им нужен был выход для их внутреннего негатива? Может тогда педофилов или садистов оправдаем, им же тоже нужен был выход для их негатива?

Я играл ровно столько же, как играю обычно, не более 2х часов в день. Последнюю неделю разве, что побольше. О каком геморе ты говоришь? Я делал то же, что и всегда - играл вечерами 1-2 часа в своё удовольствие, но при этом, мне ещё прем начислили. Если для тебя подобный режим ассоциируется с гемором, то зачем ты играешь вообще? И какие там прем корабли нужны для прохождения заданий и с чего это их без флажков не пройти? Я понимаю, что у тебя непреодолимое желание видеть негатив, но сочинять то уж не надо. Что касается прем аккаунта, то он у меня всегда есть, независимо от акции.

То есть бабки правильно делали, оскорбляя предпринимателей и заваливая жалобами, потому, что ты знаешь одного такого "мецената благотворителя", который (на твой взгляд) вор и кидала? И раз ты считаешь, что не стоило им заниматься благотворительностью, поведение бабок оправдано?

Корабль шикарный. Не имба (возможно), но очень добротный, гораздо выше среднего. Отличное ПВО (но надо дальность раскачать), ПМК, есть ГАП, суперские фугасы, благодаря которым, даже лк 9 можно осадить. Вообще крутой подарок - 7й прем нахаляву! У меня почти все восьмерки и Миссури, но я всё равно рад, крутой корабль, буду гонять. Недовольство этим подарком мне напоминает сюжеты с тв, когда предприниматели - владельцы продуктовых магазинчиков, устраивали благотворительные акции по раздаче хлеба для пенсионеров. Таких сюжетов я минимум 3 уже видел, как это было в разных точках, в разных регионах. Так вот, когда дневная норма хлеба кончалась, пенсионеры писали жалобы в гос. органы и поливали дерьмом продавцов.

Приезжает на фланг с вражеской стороны Курфюрст. Паркуется, перед носом островок. У нас - ЗАО, ДеМойн и Минотавр начинают его поливать с дистанции 13-15 км, он ловит кучу пожаров и заходит за остров. Через пол минуты-минуту снова выкатывается задом. Опять ловит кучу пожаров и тут он походу всё же сообразил, что ситуация для него проигрышная, надо бежать, ещё есть больше чем пол хп и можно играть. И бежит.... задом, по открытой воде. Так он и догорел, убегая кормой вперёд. Потом парень пишет в общий чат: "зачем я качал это *****!!! горит не переставая!!". Ага. Самовозгорается )

Не лучший на 8 уровне для набивания урона, убийств но лучший для того, чтобы сделать победу. Есть такой термин в командных видах спорта, который, на мой взгляд, отлично подходит чтобы описать роль этого эсминца - плеймейкер. Этакая роль, которая ведёт команду, начинает розыгрыши комбинаций, оказывается в нужное время в нужном месте, задаёт ритм. Отличный аппарат, очень доволен, что взял. Правда не сразу понял его, первые бои часто в начале умирал, упарывался. Вооружение слабое, выживаемость слабая, очень хлипкий корпус, скорости не особо плюс Форсаж как альтернатива ГАПу даётся, само собой врядли лучше и возьмёшь его. Потом взял кэпу перк Радиопеленгация, поставил модернизацию на продолжительность ГАПа и я просто стал быть всегда в курсе всего происходящего ) Кроме того, начал стараться не ходить вперёд без готовых дымов и/или ГАП (ну там по ситуации, само собой).

Раз договора нет, платить тебя тоже не вынуждают. А писать "НИ ДАЖДЁТЕСЬ НИЗАПЛАЧУ11!!" это детство какое-то. Походу мужчиной себя почувствовал, бунтарь, против системы пошёл ) В магазин зайди докопайся до позиции товара, которая тебе не нравится, возьми меч пластмассовый, синей краской на лице полосу сделай и заори "Им не отнять нашу свободу!". Не хочешь - не плати. Это вообще очевидно, для нормального восприятия. А вообще, по поводу, что ты хочешь покупать, а что не хочешь, держи нас в курсе, лол ) Что касается корабля, планка средухи по серверу на нём высокая, что намекает на силу. Лично мне не зашёл, не везло с боями, долго не задерживался на нём, но свои неудачи не мешают мне видеть в корабле аппарат достойный, интересный. Несколько последних боёв попробовал преимущественно на бб поиграть, средний урон упал значительно. Всё таки корабль больше фугасный, а бб лучше заряжать когда наверняка будет профит. При любом сомнении, лучше фугас.

Когда из списка друзей открываешь окно личного сообщения , это окно постоянно открывается за списком, приходится постоянно перетаскивать. Можно сделать так, чтобы оно правее открывалось и не сливалось со списком друзей или другими разделами порта?

Да таких ситуаций то раз-два и обчелся за весь бой, на несколько секунд от силы, и то не всегда. В основном ведь крутишься, носишься, лавируешь. Этож не Изюм - встал и наваливаешь. Не вижу преимущества в этих двух носовых башнях -там додали, там отняли, щас нужны в носу, через 5 секунд в корме не помешали бы. Я кстати на Лоянге обратил внимание на ромб, почти то же самое, чуть хуже на 5-10 градусов.

Да, эту фишку с ромбом я уже позже заметил, после своего сообщения. Хорошая тема. Но, пригождается она не каждый бой, а момент настрела пару секунд. Ну, лично мне, всё равно не комфортно с эсмами биться, нет такой вот прям фишки на которую можешь полагаться против них. У япа торпеды и ты знаешь в чём твоя сила, когда подходить, когда отходить, что делать. У амера - сблизился и ты король ситуации, плюс те же торпеды, советы - наоборот, разорвал дистанцию и гнёшь. Ну может на 8-10 уровнях когда будут копии американцев, там можно за счёт того же дпм вблизи перестреливать, а манёвренность для ухода от торпед использовать, но опять же, своих то нет торпед для эсминца врага, а у него есть и у него всё равно преимущество. Да, несомненно на этих эсмах можно играть, набивать хороший дамаг, побеждать и т.д., но и на других можно, а у него нет изюминки ради которой его хотелось бы лично мне брать. Ещё добавлю, что при сравнении цифр статистики с другими ветками, надо ещё учитывать, что во-первых, ветку недавно ввели и стандарт задают пока в основном скиловики. Кроме того, раз это 4-я ветка эсминцев, люди и опыта за годы набрались.

На мой взгляд, этот эсминец, как и вся ветка, очень здорово зашли бы пол года назад или раньше. А дело вот в чем. Их основные фишки - это нон стоп дымы, из которых можно стоять и пол боя жечь и торпеды, заточенные на успешное поражение. Что надо, для того, чтобы эти вещи реализовать? Чтобы реализовывать дымное стоялово, надо поменьше эсминцев на команду, так как они контрят твои дымы торпедами, напрягают тебя в неравных дуэлях, а также отгоняют твоих союзников и сами ставят дымы, чем лишают тебя засвета, когда ты в облачке. А сегодня в рандоме 4-5 эсминца на команду - это скорее правило, чем исключение. Плюс, значительно выросло количество ГАП и РЛС, что так же гораздо чаще обламывает всю схему настрела из дымов. В общем, может кто помнит, как оно было год назад, когда на советских эсмах можно было бой за боем стоять раздавать из дымов и ниче тебе за это не было. Вот по сути, получалось бы с паназией то же самое, только круче, из за короткого кд дыма. Ну, а чтобы реализовывать торпеды, надо само-собой подойти ближе. А тут, мы сталкиваемся с проблемой - 4-5 эсминцев. В общем, бывает конечно сегодня не мало благоприятных боёв выпадает, где можно развернуться, но, в целом, фишки этой ветки чуть подотстали от реалий рандома. Я для себя решил, что ветку качну до топа, но, как сказал бы Дружко - играть я на нём конечно не буду. Просто не вижу причин зачем ездить на этих эсмах, не вижу то, какую нишу они заполняют. Пройду ветку, может и изменю мнение, но это врядли, видно же и так характеристики, понять можно, что ждёт, если все другие ветки эсмов качнул. Семерка лично мне пока не заходит, не везет с боями, но в целом, понимаю, что это у меня так фартит пока, что. Корабль не при чём. P.S. Тут человек выше писал про аж 2 башни в носу. Так че с того? Что оно даёт? Стоять носом танковать? Если эсминец поливает из ГК, то почти всё время он делает это с борта, всеми орудиями. Развернуться тут не проблема, эсминец же. Ну в редкие моменты получится какой-нибудь довотрот, погоня, ситуация, что эти 2 башни зарешают на короткий промежуток времени. Но, то же самое происходит и с кормой корабля, как и с носом - такая же, равноценная вероятность оказаться в тех же ситуациях, при доворотах, убегая и т.д. Поэтому, тут без разницы, что спереди, что сзади они на нём стояли бы. Если бы линкор, тот тут были бы варианты, но не эсминец.

В связи с тем, что в нынешнем рандоме много эсминцев, считаю, нужно снизить частоту выпадения циклонов. Я понимаю любителей циклона, времён, когда было 1-2 эсма на всю карту и ты представлял, что и откуда тебя ждёт, сохранялся "шахматный" компонент игры. Но сейчас, когда их по 5 на команду, да в твоей на старте трое умрут, а потом начинается циклон - либо минус мой корабль, либо минус 10 минут жизни, пока крутишься, ищешь как подлезть. А если свою точку отбил быстро, а оставшиеся враги на противоположном конце карты, то хоть игру сворачивай, тоже минут 10 из жизни в минус. Просто ноль геймплея за отрезок времени, равный целому бою, а то и двум, в каком-нибудь другом проекте. Кроме того, получается, что при нынешнем количестве эсминцев, циклоны делают игру ещё более эсминцезависимой, а потеря 2-3х эсмов в начале игры перед циклоном, когда их по 5 на команду - это почти поражение. И есть ещё один не справедливый момент. Вот, к примеру, при удачном раскладе, линкоры в циклон сходятся на ближнюю для хорошего удара, работы пмк, ряд крейсеров манёвренных, с хорошими торпедами, тоже могут более-менее оказаться в своей стихии, ну эсминцы понятно. А есть всякие дальнобойные крейсеры, советы, французы, немцы, которые с началом циклона просто на весь матч не в своей лодке оказываются. Давайте тогда и для них, что-нибудь придумаем, какой-нибудь периодически возникающий эффект, явление, которое им будет бонус на время давать? А лично по мне, циклоны бы вообще убрал. Банально апают на время боя одних, нерфят других, и сильно ослабляют влияние на бой ряда кораблей.

А когда начало продаж?

Так ведь я ничего не спрашивал )