pirania

Вот картинки 39ки и 44ки. http://www.kriegsmar.../h39_linkor.php http://www.kriegsmar...2-44_linkor.php http://ru.wikipedia....

Shkala_ta (03 Июл 2013 - 10:11) писал: Да что тут не понятного? Германия пользовалась тактикой блицкрига. Смысл его, прорвать быстро и внезапно оборону противник. По этой причини, они в основном занимались войсками которые находяться на суше и в небе, а про флот они забыли.... Поэтому был принят план Z, по которому немцы хотели построить 4 авика, 10 линкоров и 3 линейных крейсера?

Captain97 (03 Июл 2013 - 03:35) писал: это пожалуйста. Валентин Пикуль, "Реквием по каравану PQ-17" диалог контр-адмирала Фишера и Головко: – Наша разведка установила, что немцы поставили «Тирпитц» на ремонт. А это наверняка прямой результат атаки вашего доблестного офицера Лунина. – Могу дополнить, – отвечал Головко. – Атака Лунина поразила линкор в его уязвимые места, ибо, как свидетельствует наша авиаразведка, «Тирпитц» уже не бегает, он едва тащится… Вы что издеваетесь??? Это художественный роман, а не историческйи труд

Хотелось бы G3 увидеть, но так как такого мода для СМ я не припомню, то HMS Hood+)

Darth_Vederkin (28 Июн 2013 - 08:00) писал: И тем не менее Лютьенс не считал, что вернётся: это был его первый поход, когда он оставил завещание. О_о до похода или во время???

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 22:55) писал: То есть Яспер в рапорте нагло врёт? не знаю.

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 22:43) писал: 2-х залпов... Приказали из боевой рубки. Или Вы считаете, что Ясперу надо было слезть с фор-марса, с криком "Борис Гельмут, ты не прав..." вломится в боевую рубку и требовать продолжения огня по головному? Не знаю что ему надо было делать, меня там не было, просто столь ранний перенос огня как то не вяжеться с общей версией. Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 22:43) писал: Был бы я сейчас такой умный, как моя жена потом...(с) Ну я как бы и написал что используя послезнания, надо было топить ПоУ и крейсера в догонку. Но в той ситуации Лютьенс поступил правльно.

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:58) писал: Потому что флагман поднял сигнал "JD" - "открыть огонь". ок Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:58) писал: Я Вас наверно удивлю, но Яспер честно написал в рапорте, что до конца боя считал корабли противника крейсерами, за что получил люлей от адмирала Шмудта (за неумение правильно опознать противника) и поощрение от него же за правильный выбор типа снарядов и отличную стрельбу. даже если и он считал что вел бой с крейсерами, зачем перенес огонь после 2х выстрелов? Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:58) писал: А потопить два ЛК и два КРТ (причем КРТ имеют ход на 4 узла больше) не тонка? Мы как бы расматриваем ситуацию когда ПоУ уходит под дымами с одной рабочей башней.

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:26) писал: На "Бисмарке" - да... Но отрядом командовал не Линдеманн. Возможно Ойген открыл огонь потому что его открыл Бис Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:26) писал: А не Вы ли Выше писали о трудностях опознания целей. ;) Ладно, вы видите что идут 2 корабля, и идентифицируете их как крейсера, потом вам на голову падают болванки которые явно не похожи на 8" снаряды, и вы идентифицируете головной как Худ, но Худ не может выслать 10 снарядов, так как всего имеет 8 орудий. Значит логично предположить что 2м являеться так же линкор. Какой линкор они надеялись увидеть вторым, зная что в Скапа флоу вместе с Худом были 2 корабля класса КГ5? Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:26) писал: А еще штурмом взять Тауэр... Кишка тонка+)

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:10) писал: Лютьенс ничего не приказывал, кроме "JD" - "открыть огонь". Огонь по "Худу" Яспер отрыл в соответствии с инструкцией - в строю врага бить по соответствующему кораблю в строю противника. Огонь перенесен по приказу Бринкманна, который решил, что нечего тягаться в артиллерийском бою с целым линкором. Это приказал Линдеман. Поэтому решили перенести огонь на ещё более бронированный линкор? Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:10) писал: Почему? "Бисмарк" почти ушёл: наложились случайности.Потому что мог утопить ПоУ, крейсера, и вернуться обратно через Датский пролив или же во Францию, только уже без хвоста.

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 18:43) писал: Как-то так... По рапорту Яспера "Бисмарк" бил ПМК с накрытиями. Что то как то не вяжеться)))) Лютьенс приказывал концетрировать огонь на головном корабле, с чего вдруг Ойген полсле второго залпа решил сменить цель? Black_Hunter (27 Июн 2013 - 20:12) писал: Но есть еще вопрос из разряда махровой альтернативщины. :eyesup: "Бисмарк" мог на волне оседлавшей его удачи погнаться за "ПоУ"? У него был шанс утопить и второй линкор? Используя послезнание вполне мог, и скорее всего утопил бы его. Но если бы я был на месте Лютьенса я бы не стал рисковать, не известно в каком состоянии ПоУ, неизвестно сколько ещё кораблей находяться в округе и какие это корабли, есть ли среди них КГ5 и авианосцы. Было полное не знание обстановки, поэтому Лютьенс не стал рисковать. Как сейчас мы знаем зря.

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 18:29) писал: Дело в том, что британцы шли напересечку немцам в ракурсе примерно 1/4, а с носа корабли опознаются плохо: на "Ойгене" даже не сразу определили количество труб на головном корабле. Ну тут да... Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 18:29) писал: На самом деле рапорт Яспера довольно сильно отличается от канонической версии (5-6 залпов в "Худ" и перенос огня на "ПоУ"): согласно ему по "Худу" было сделано всего два залпа. Первый фугасами с головным взрывателем, второй - с донным. Потом огонь перенесли на "ПоУ". Кстати, "Худ" стрелял очень неточно... Тогда откуда мелкие всплески? О которых говорит Лич. Я сомневаюсь что 150мм Бисмарка доставали на тот момент. Если верить Кофману, то Худ не мог определить угол направления, а с дистанцией все было норм... Black_Hunter (27 Июн 2013 - 18:30) писал: Насколько я помню на корабле после команды "Сменить снаряд" до его появления в стволе проходит от 4 до 6 минут Ну тут я не чего сказать не могу.

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 17:25) писал: Не совсем верно. Согласно воспоминаниям барона Мюлленхайм-Регберга на "Бисмарке" "Худ" был опознан сразу после начала боя. С "Ойгеном" ситуация несколько иная: несмотря на доклад 2-го артиллерийского офицера П. Шмаленбаха, что головной корабль противника линкор, 1-й артиллерийский офицер П. Яспер решил что ему противостоят КРТ "Эксетер" и КРЛ типа "таун" или "колони". То что противником был "Худ" на "Ойгене" определили (2-й АО) в момент гибели линейного крейсера. Правильно, когда вместо ожидаемых 8" снарядов, прилетают 15" болванки (всплески то у них разные) ты начинаешь понимать что против тебе корабль с крупной артилерией. Но почему они до этого не смогли определить, вроде как у британцев крейсера от линкоров сильно отличаються, в отличие от немцев. Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 17:25) писал: Фугас в стволе остался с вечера, с встречи с "Суффолком" и "Норфолком". Вчерашний фугас улетел в момент открытия огня, 05:55 это уже 3 или 4й залп. Я подозреваю что все поняли против кого воюют, только забыли передать в погреб)))))))

Nishtiak (27 Июн 2013 - 16:26) писал: Тема замечательная, но опечаток море. напишите какие и я исправлю.

Black_Hunter (27 Июн 2013 - 16:16) писал: Например. Предположительно выбитый локатор, отказ локатора тип 284 на ПоВе (ещё ночью) и нежелание Холанда разрешить включить 281й, так как он посчитал что тот помешает Худовскому 284у, который предположительно оказался выбит после 1го или 3го залпа Биса (даже если и был цел, данных с него не поступало) Не желание Холанда сближаться с немцами в разомкнутом строю, единственный перелет Худа, последнии 6 залпов он положил между немцами при относительно правильной дистанции. То что при всей своей крутой немецкой оптике, они определили "Худ" как "Эксетер", и до последней секунды верили что бьються против тяжелых крейсеров. А отсюда и фугас и стволе Ойгена который вызвал пожар в 05:55.и тд и тп Kamikadze_CD (27 Июн 2013 - 16:25) писал: Возмож но, это попадание. Это так и задумывалось? нет=) исправил

ADMIRAL_FLOTA_USSR (27 Июн 2013 - 16:07) писал: Молодец Пиранька ) ++ Роковой все же отворот приказал совершить Холланд....... Да там много чего случилось, при написании статьи узнал некоторые новые детали, после которых более чем уверен в везении "Бисмарка".

Я смотрю в последнее время в моде создавать бредовые темы? Одна тема бредовее другой, и это я не про пачку недавних копипаст .

Кстати а на фокус тесте, линкор всегда пробивал эсминец??? Или были магические рикошеты?

spidometr84 (13 Июн 2013 - 16:28) писал: одна хорошая ракета и от этого "Нимица" только бульбочка останется :trollface: а хорошая это какая? Ядерная? Или удачно попавшая?

Red_Hun (13 Июн 2013 - 15:51) писал: А при чем тут современный авик? Официальный форум игры World of Warships → История → Послевоенное и современное кораблестроение

До сих пор слушаю с удовольствием

kosakovitchilia (08 Июн 2013 - 22:27) писал: Горшкова писали ,что его система способна противостоять атаке из 200 ла в течение получасаЭти 200 ла наверное вертолеты?

У Дредноута 2 трубы. У Арк Рояла 2х орудийные башни.

pkudinov (12 Май 2013 - 05:23) писал: А что Вас смущает..? Как есть - так есть. Звучит как будто джедаи вернулись. Лучше Force of the Empire или British Empire Forces

Великобритания и Имперские силы???О_о ***?