pirania

Nikita_Primakov (01 Май 2013 - 13:18) писал: Игрок, управляющий ЛК, ествественно, сможет вести огонь только по одному из ЭМ, его атакующих. Не совсем верно, грамотный игрок ЛК сможет одновременно поливать 2 ЭМ огнём. Для свободного выхода ЭМ на дистанцию пуска торпед нужно 3 ЭМ.

ADMIRAL_FLOTA_USSR (23 Апр 2013 - 15:47) писал: P.P.S. Пирань кроме того что ты считаешь - писать рано - еще мысли есть или нет ? А то ты уж какой пост - писать рано да рано - а не писать значит и не начать никогда. По поводу идеи хантера я написал ещё в 1м посте этой темы

ADMIRAL_FLOTA_USSR (23 Апр 2013 - 15:21) писал: Пирань это фейл :teethhappy: притом ля эпик ))) Какие мины ? ))) :veryhappy: Применительно к игре конечно - ведь ты к ней свой пост адресуешь или нет ? Ну не совсем к игре, ну да ладно, выкидываем мины, сути это не меняет. Гайды писать рано.

Nikita_Primakov (23 Апр 2013 - 14:55) писал: А чем разъяснение роли корабля в бою не гайд? Пусть и своеобразный Ну и что сейчас можно написать в гайде по эсминцам например? То что у эсминца есть торпеды, мины и пушки, и он может топить корабли подлодки и сбивать самолёты? Может ставить мины, проводить разведку, и охранять корабли. Это игрок поймет уже после второго боя. А вот как правильно использовать свой корабль в игре, он не поймет, и сейчас в гайде этого не написать, потому что сами не умеем

Nikita_Primakov (23 Апр 2013 - 14:42) писал: А ко времени ОБТ найдутся ещё какие-нибудь причины перенести написание гайдов и пр. Нет, лучше лишний раз общими усилиями переписать гайд, чем потом мучаться с его написанием, когда информации будут столько, что завались. А так они будут дополняться, обновляться, что куда проще и удобнее. К тому же опыт хоть будет уже к началу ОБТ или чего там.. Ко времени ОБТ мы будем знать механику игры, мы будем знать как юниты могут взаимодействовать друг с другом. А в данный момент мы можем написать только то, что определённые классы кораблей делали в реале, а это не гайд, а историческая справка. ADMIRAL_FLOTA_USSR (23 Апр 2013 - 14:47) писал: Пиранька - не хочешь не пиши )))) Дело то добровольное сугубо - никаких преференций за него не будет. А сидеть и говорить да ниче не выйдет да ну ничего не получиться и вы ничего не знаете чего писать - выход ? Ты думаешь что потом у тебя оп и появиться время / желание да и круг читателей ? Появиться целесообразность.

ADMIRAL_FLOTA_USSR (23 Апр 2013 - 14:15) писал: P.S. Пиранька какие - какие - обыкновенные у тебя с воображением я же не думаю что туго а ? ) Мы вполне себе можем представить как могут развиваться бои в Кораблях и выработать первоначальные наставления........пусть ко времени ОБТ их и придется переработать - но костяк уже будет.... Кто то мог представить, что танки будут стоять вплотную друг к другу и дамажить через командирскую башенку? Кто то мог представить что танки будут выписывать бешенные многоугольники по базе врага? Кто то мог представить что в чистом поле танк в воздухе раствориться? Что ремонт гусеницы можно сделать за 3 секунды? Ко времени ОБТ нам придеться их не перерабатывать, а писать с нуля. Тем более зачем их писать сейчас? Когда те полсотни активных пользователей на форуме и так понимают что ЭМ не ЛТ 1L1dan (23 Апр 2013 - 14:29) писал: Головной пост Ханта является примером мини-гайда. Т.е. важно объяснить новичку, что из себя представляет игра, какова роль каждого класса, тактика действий и т.д. Тем более, что если проанализировать все интервью, то написать можно не один гайд. приходит такой новый человек на форум, читает гайд Ханта, потом случайно натыкаеться на интервью КГБ (где он сравнивает танки с кораблями). Как вы думаете кому он поверит? И это хорошо если он гайд прочитает.

Хант, когда сюда прийдёт б0льшая часть пользователей, они сюда прийдут из танков. И первым что они будут делать это пытаться интерпритировать танковые классы и танковую тактику на корабли, вне зависимости от количества гайдов и качества обучения. Чтобы этого избежать разработчику должны создать иную игру, отличную от танков, чтобы с первых боёв было понятно что ЭМ это не ЛТ а АВ это не арта, что танковая тактика тут совсем не работает. Это сработает лучше чем сотня гайдов, потому что это испытает каждый игрок который начнёт играть, а гайды дай бог чтобы прочитала половина. Black_Hunter (23 Апр 2013 - 13:56) писал: Ну разработчики гайдами, по-моему, никогда не занимались. Это уже личная инициатива игроков. А вот когда начинать писать - тут тоже не разработчики решают.Если НАМ это нужно, если ДЛЯ НАС это важно (чтобы как можно большее количество будущих игроков хотя бы какое-то представление имело о классах кораблей) - мне кажется, что шевелиться нужно уже начинать прямо сейчас. Комиксы, очерки об историческом использовании, об отдельных операциях, примеры... Если будущий игрок найдет для себя что-то полезное и почерпнет не важно из какого источника - это уже будет не здря. Заинтересовать хотя бы часть... хотя бы немного... Ну какие могут быть гайды, если из нас никто не попал даже на АТ. Писать гайды по истории? На примере танков можно наглядно убедиться, что танковый бой в истории абсолютно не похож на танковый бой в игре.

А по какому критерию авианосец можно причислять к лёгкому или тяжелому? Водоизмещение? Размеры? Авиагруппа? Вооружение?

Английские авианосцы, строящиеся на замену ныне действующим лёгким авианосцам типа «Инвинсибл». Являються крупнейшими судами когда либо создававшимися для Королевского флота. На данный момент в постройке находяться 2 корабля HMS Queen Elizabeth, и HMS Prince of Wales (в будущем возможно будет переименован в HMS Ark Royal) Корабль будет иметь полное водоизмещение в 65500 тонн, и сможет принимать на борт 40 ЛА (в режиме уберите крыло с моего фюзеляжа около 60) Основным видом ЛА будет американский F35 (с пока ещё не ясной второй буквой) Размеры ангара будут составлять 155 х 33,5 х 6,7 м при размере самого корабля 284 х 73 х 56 м Головной корабль (заложенный 7 июля 2009) будет иметь трамплин с углом наклона 13 градусов, второй корабль серии (заложенный 26 мая 2011) должен обзавестись катапультой и аерофинишерами. Но так как корабли строяться по принципу лего, то облик Принца Уельского (или же Арк Рояла) может измениться. Отличительной чертой данных кораблей (или опознавательный знак для вражеских судов/самолётов) будет наличие двух надстроек на палубе корабля. Передняя будет отвечать за управление кораблям, во второй же расположиться пункт управления полётами. Полагаю в такой ситуации лётчики не будут слышать крики капитана "Пи******, я сказал полный вперёд а не назад" Вооружение кораблей будет состоять не только из самолётов, в состав комплекса самообороны (ну кроме десятка эсминцев) войдут Phalanx CIWS, 30mm DS30M Mark 2 (пушки с БМП????) и M134 Minigun для растрела пиратов.

V_DiS (13 Мар 2013 - 21:09) писал: Даже моей соседке-блондинке ясно, что вторая буква - не иначе как B (Бэ) - модификация, предназначенная для КМП США и ВМС Бриташки. Для второго корабля серии рассматривается вариант установки аэрофинишеров и катапульты и смены ф35в на ф35с предназначенного для ВМС США.

Katahi79 (07 Мар 2013 - 20:21) писал: Два кустика на островке? Волна поднявшаяся на пол метра выше обычного

Каждый корабль в ВоБш будет по своему ПЛкой, любой корабль сможет исчезнуть посреди карты в километре от своего корабля без каких либо явных причин

ArdRaeiss (05 Мар 2013 - 12:12) писал: На них влезут только F35B(ещё Харриер, но он мёртв). Что там с готовностью SVTOL модификации? Хотя к 2017 шансы есть... На Елизавету лезет только f35b, и она свою авиагруппу получит. Там вопрос с Принц Уельским стоит, какую модификация ему подариьт b или с, если b то тоже получить должен сразу, если с то должен подождать до 2020

rommel_in_afrika (04 Мар 2013 - 07:36) писал: такс.. 10 советских ликоров .. пытаюсь вспомнить.. :Smile_unsure: Севастополь, николай 1, Измаил, проект 1915 года, рус-балт проект, проект костенко, проект 23, проект 24

Прочитал, интересно, но с выводами не согласен, у Дредноута преймущество по вооружению, бронированию и скорости хода, что даёт ему право выбирать удобную для себя позицию и диктовать условия боя. А делать вывод на кол-ве попавших в корабль снарядов это абсурдно

БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ

pkudinov (04 Мар 2013 - 17:12) писал: Выглядит как подводная лодка..? :Smile_ohmy: ЭЭЭ авианосец во втором доке, сразу за ПЛ. Там ещё на кране надпись Aircraft carrier

Экипаж авианосца составит около 600 человек и 900 человек лётного состава, которые уже тренируються управлять кораблём. (или садить вертушки) На данный момент корабль выглядит вот так БОЛЬШОЕ ФОТО Ожидаемый ввод в строй головного корабля указываеться от 2016 до 2018 (второго 2018-2020)

Nikita_Primakov (04 Мар 2013 - 13:41) писал: Потому что это единственная реалистичная игра про ПЛ, в которой чтобы нагибать на ПЛ и живым остаться, надо ооой как постараться Зачем брать в пример именно реалистичную игру? Кораблики будут аркадой в которой игрок будет лишь целиться в автоматическом режиме, да направлением корабля управлять, его не будут заботить такие вещи как ремонт, топливо, углы наводки орудий, кол-во пороха в стволе, опознавание цели и остальная симуляторная мелочь. И если лодку интерпритировать в эту систему управления, то играть на ней будет не так уж и сложно, не нужно будет замарачиваться с углами запуска торпеды, скоростью хода, глубиной, идентификацией цели и бла бла бла. Правда на ней будет скучно играть, идти под водой минут 15 и молиться чтобы твоя команда слила фланг и противник пошёл в твою сторону это не много не то. Nikita_Primakov (04 Мар 2013 - 13:41) писал: Тем не менее, это не помешало японцам строить Сине и Каирю с таким же показателем эффективности?

Сомневаюсь, кайтены были малоэффективным оружием

OLEGEXE (04 Мар 2013 - 03:46) писал: Поиграйте в Сайлент Хантер 3 с глобальными модами те, кто очень желает ПЛ, хотябы на среднем уровне реалистичности.В бою вам эсминцы не дадут выйти на торпедную атаку асдиками, если вообще на пределной глубине не придется отсидеться, или же один примерно накрывающий залп хеджехога с эсминца выкалечит подлодку. Помню как то 5 лет назад 3 суток играл миссию на высокой реалистичности, еле ушел от эсминцев: был атакован эсминцами, при атаке конвоя, так я почти все время находился на предельной глубине чтобы не пальнуться и маневрировал на 6-8 узлах или же на бесшумном режиме+ повреждения лодки, разряжающиеся АКБ и накопление СО2 внутри лодки. Не могу понять почему в спорах о ПЛ основной упор делаеться именно на SH? ArdRaeiss (04 Мар 2013 - 10:19) писал: У японцев хоть I-400 будут, так что немцам не светит. Обнаружат и утопят. Всё таки под водой я бы ставку сделал на немцев, акустические и магнитные торпеды думаю зарешают

PSiHxD (04 Мар 2013 - 02:15) писал: Вот мне интересно если введут, вдруг, ВНЕЗАПНО ПЛ (как пт10), то что будет происходить в случае когда рандом сходит с ума и дает 60-70% техники одного класса? Что будут делать толпа ПЛ против другой толпы себе подобных? Сидеть в наушника и стрелять по источнику шума гребных винтов? Или... PLover: "Кто не всплывает тот ***!" PLiver: "Сам *** если на F 7 не всплывешь!" PLifer: "Не спешите пусть сами всплывают ЖДЕМ!!!" Под водой всех будут карать немцы, над водой японцы

В данный момент находиться на финальной стадии доводки, и базируеться на работе. Как только переедет домой выложу побольше фоток http://s018.radikal....95df0089f35.jpg http://s019.radikal....c9cb4da55f4.jpg http://s017.radikal....22b514ac174.jpg http://s003.radikal....7313e2e60a9.jpg

Спасибо за примеры с цветом палубы, исправлять цвет уже врятли (иначе накосячу ещё больше) но для будущих кораблей учту

Darth_Vederkin (07 Янв 2013 - 11:19) писал: ИМХО, палуба излишне яркая... Посмотрите тут... http://tsushima.su/f...pic.php?id=7511 Цвет палубы посоветовал продавец. (там вооще с жёлтым цветом ахтунг был, краска оказалась высохшей, пришлось разбавлять) VeNdeTTa44 (07 Янв 2013 - 12:19) писал: Почему вы выбрали цвет окраски палубы ярко желтый ? Из-за него портится вся картина вашего дредноута :sad: . Не четко разукрашены мелкие детали, очень много ошибок и неровностей. Вы новичок ? Выбор краски был не наш))) Да я новичёк, дредноут моя вторая модель (первый был Худ, но он не красился) AngrySpike (07 Янв 2013 - 15:31) писал: Местами "детали" от кисточки остались на палубе) Покрашено и правда ужасно не аккуратно, возможно ТС планирует подправить все на финальной стадии окраски) Подправлять будем чёрную линию (с помощью малярного скотча) и попытаемся убрать "детали" кисточки))) всем спс за критику