Balu1970

bxm (22 Янв 2013 - 10:35) писал: японская схема атаки на канлодку Кореец с переводом и прочим:Приказ Уриу:Боевое донесение командира 9-го отряда миноносцев, капитана 2 ранга Ясима Дзюнкити вносит некоторую ясность в весьма противоречивое описание событий: Или перевод фиговый или написана лажа. Скорей всего и то, и другое. И всё это местами сильно расходиться с рапортом Беляева. Или, по вашему, он тоже врёт? :biggrin: ИМХО, с правдой у японцев как то не выходит.

als_fidelito (03 Окт 2012 - 23:40) писал: При прорыве "Аскольду" пришлось вступить в перестрелку с "Якумо", четырьмя крейсерами (бронепалубные, по отечественной классификации их можно было бы отнести к крейсерам второго ранга) и некоторым количеством миноносцев. И в прорыв "Аскольд" уходил уже с повреждениями (в частности, была снесена одна из труб). В чем противоречие? Поди тут разберись где героизм, а где безрассудство. Ввиду отходящей русской эскадры. Недалеко шли на прорыв "Цесаревич", "Диана". А сзади держался "Новик". Кроме броненосного "Якумо", рядом болтался "Асама", вот только после попадания под обстрел с "Аскольда", этот ни разу "не повреждённый" "Варягом" крейсер, как то подозрительно быстро вышел из боя.

Mazatrucker77rus (06 Янв 2013 - 22:33) писал: Про энергетическую установку Варяга "кто-то" создал миф.После подъёма японцы намеривались его буксировать на ремонт в Японию, но после незначительного ремонта Варяг дошёл своим ходом.И ещё:к ЭБ Ретвизан, построенному на той-же верфи и стеми-же котлами претензий не было(счилался одним из лучших броненосцев своего времени).По артилерии: расположение типично для конца 19-го начала 20-го ввеков.А щитового прикрытия орудий не имели и "три богини"(ясного объяснения этому не нашёл). Откуда взяли? На фото 1904 года со щитами.

KPblCEHblsh (18 Авг 2012 - 15:04) писал: Весь бой и сам подвиг хорошо разобран в книге "Мифы и легенды Российского флота" за афторством Днецкого Виталия Дмитриевича, во избежании сильных анальных болей УРА "патритам" не читать. ДОНЕЦКОГО? Сразу не увидел! Красиво его сделали! Браво!!! :)

KPblCEHblsh (19 Авг 2012 - 16:38) писал: А по факут, сказатьто не чего, у его была возможность нанести балезненный удар Японцам, Кореец был атакован миноносцами при попытке покинуть рейд ночью, всё официально война началась, с этого момента оправданий у Руднева нет. Плакал. Аффтар, пиши ищо! То есть, крокодил от носа до хвоста 12 метров, а от хвоста до носа 8 метров! (Мой крокодил, как хочу, так и меряю) Хочу верю японцам, не верю русским - "Варяг" ни разу не попал (по японским источникам - нет попаданий, по русским есть), хочу наоборот - торпеды мимо прошли (по японским источникам - не пускали торпеды, по русским - пускали, и промазали в упор). Официально война началась с её ОФИЦИАЛЬНЫМ объявлением. Или на торпеде было официальное объявление? Так не поверите - "она утонула! ©

KPblCEHblsh (18 Авг 2012 - 15:04) писал: Весь бой и сам подвиг хорошо разобран в книге "Мифы и легенды Российского флота" за афторством Днецкого Виталия Дмитриевича, во избежании сильных анальных болей УРА "патритам" не читать. Это который путает крейсер "Аврора" с крейсером "Аврора"? Хороший источник, ничего не скажешь. :)

Сравнили бы с японцами тогда уж. "Нанива", "Чиода", "Цусима". Мне что то лень за справочниками лезть. Можно и с броненосными. Вроде б и не имел шансов (крейсер), но "Варяг" против "Асама" чуток продержался. А один на один ещё большой вопрос. У брига "Меркурий" против турок неплохо получилось, хотя эпоха другая.