1L1dan

Autumn_Fox (20 Окт 2013 - 19:37) писал: Логично, не думаю, что разработчики будут проверять КАЖДОГО на годность постов...хотя пару постов поглядеть могут... TlXO (20 Окт 2013 - 19:38) писал: А кто сказал, что в теме заявок разбор автоматический? Никто. Но конечная цель набивателя-подать заявку, что он и сделает, набив 250 заветных.

Autumn_Fox (20 Окт 2013 - 19:34) писал: 250 постов набить мало, 250 ГОДНЫХ нужно. Боюсь, это обстоятельство игнорируется просто потому, что 250 любых постов нужно для того, чтобы оставить заявку. А "годность" движок форума распознавать не научился, к сожалению.

А вас не смущает, что уже есть группа "Резервисты", и это только первая волна альфа-теста? И еще-вас не смущает, что разработчикам оно как бы виднее, в каком порядке осуществлять набор на тестирование?

fon_eJick (20 Окт 2013 - 01:28) писал: вот только не надо про это, Чемберлен еще в 38 г (Мюнхнское соглашение) подарил Адику Европу, мы же заключили оный пакт последними из так назваемых союзничков,или тот факт что силные мира того закрывали глаза на все что творил Адик, надеясь что потопает он на восток... такие вот дела. Московские переговоры вспомним, когда Сталин отказался от союза с Великобританией и Францией?

Kargion (09 Окт 2013 - 06:18) писал: Полный успех ПХ? Блин, даже захват ПХ (который не планировался), ничего бы не решил. Япония могла теоретически победить только если бы смогла оккупировать значительную часть территории США. Но это она не могла даже теоретически. Про ресурсы. Это не только сырьё. Это ещё и возможности промышленности, науки, людские ресурсы, наконец. Превосходство США просто подявляющее по всем направлениям. США могли позволить себе проигрывать 9 сражений из 10 и всё равно победили бы. SergeyMakhov (08 Окт 2013 - 20:29) писал: Как? Признаю, был неправ. Еще раз просмотрев количественный и качественный состав флотов и армий понял, что сморозил глупость. Извиняюсь.

metalasdfg (19 Окт 2013 - 17:43) писал: Вопрос исчерпан, military_surgeon умный человек он правильно сказал, это уже не спор, а политота. Годно слились. На будущее-нести околесицу, противоречащую давно доказанным фактам не есть гут.

Цитата Была ли антигитлеровская коалиция в 1935г.? Да, была. В таком случае назовите государства, входившие в нее, а также назовите документ, подписанный официальными представителями стран-членов коалиции.

metalasdfg (19 Окт 2013 - 15:28) писал: я тебе про коалицию говорю, а не про мировое Сопротивление И каким боком Коминтерн является органом, способным создавать коалицию государств?

metalasdfg (19 Окт 2013 - 15:18) писал: Дальше я написал Франко-Британская коалиция фактически после Конгресса Коминтерна ставило политику борьбы с нацизмом и фашизмом, следовательно стала первой антигитлеровской. И вели они "странную войну". Так, давайте на пальцах. Если вдруг съедется международная конференция домохозяек, осудит, ну, не знаю, положение домохозяек в Турции, все участницы конференции со всех стран мира подпишут документ, то можно считать, что все мировое сообщество создало коалицию против положения домохозяек в Турции?

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=140237"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>metalasdfg (19 Окт 2013 - 15:03) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> То, что антигитлеровская коалиция сложилась за долго до военного конфликта в Польше. И каждым своим сообщением ты более или мнения доказывал например:<br /></div></div> Не коалиция, а ее предвестники.<br /><p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Так ты признал, что документально СССР приняли 42г. т.к. данная хартия относится только к США и Бритам.<br /></div></div> Атлантическая хартия — один из основных программных документов антигитлеровской коалиции. Обсуждалась и была принята на Атлантической конференции «Riviera» британским премьером У. Черчиллем и Президентом США Ф.Д. Рузвельтом, на военно-морской базе Арджентия в Ньюфаундленде, о чём было заявлено 14 августа 1941. <strong class="bbc">Позже, 24 сентября 1941 г., к хартии присоединился и СССР.</strong><br /><p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote"> На что я предоставил резолюцию 7 Конгресса Коминтерна 1935г., фашиз и нацизм объявили как опасная идиология, что поддержало большинство делегатов из многих стран мира.<br /></div></div> <p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">Примером коалиции государств(коей и является антигитлеровская коалиция) являются военные коалиции. Такие коалиции возникают, когда имеется сильный общий противник.</div></div> <p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Ты писал про коалицию 1939г. ВНИМАНИЕ как могла по мнению этого человека быть коалиция, если он выше писал, что признает существование Атлантической хартии 1940-1941г. как юридический документ подтверждающий союзнические отношения США и Великобритании!! О какой коалиции 1939 года может идти речь, если он ни разу в своем диалоге не упоминал о союзных отношениях Франции проверьте (исправления позже 15:55 19.1013 не считаются). Следовательно в его мире не было Франко-Британской коалиции которая существовала до 1940г. После 7 Конгресса Коминтерна правительства Франции и Великобритание активизировали свою политику в этом вопросе. А так как Франко-Британский союз существовал во время проведения 7 Конгресса Коминтерна, и эти начали притеснения нацистских партий и неодобрение политика А. Гитлера в отношение европейскх правительств, то можно судить, что ант***еровская коалиции была создана еще в 1935г. Тоесть Франко-Британкская взявшая курс некоторых вопросов Конгресса Коминтерна 35г.<br /></div></div> Я неправильно выразился. Позже я называл договоры о взаимопомощи предвестниками коалиции.<br /> А дальше я, извините, ничего не разобрал. Вы грамотнее изъяснитесь.<br /> P.S. Настоятельно рекомендую общаться с незнакомыми форумчанами на "Вы". Я с вами незнаком, поэтому "тыкать" мне не нужно.

metalasdfg (19 Окт 2013 - 14:11) писал: Спор продолжать смысла не имею т.к. ты сам только, что подтвердил мои слова в первых моих постах, и все это время пытался их сам же оспорить. Цитата Ага но штаты больно поздно проснулось с открытием второго фронта, Европа вообще не спешила мешать Германии, которая во всю мощь наращивала военную мощь за счет человеческих и природных ресурсов из оккупированных стран, так что на восточном фронте сил хватало, тем более хватало на конвои(ну это конечно после объявления войны, хотя когда война начались Москву и Питер уже во всю бомбили ) metalasdfg (19 Окт 2013 - 12:10) писал: Падении Франции в 1940г, и усилении Германии в Европе,под влиянием военных успехом германии японскии милитаристы начали разрабатывать план по захвату Китая, Индокитая, Австралии и Океании, и как только Германии перекинула силы на восточный фронт, они ударили по Перл-Харбор. CCCР по моему мнению не не могло знать, что Британия главный конкурент Германии, после неудач немецкого флота, Германия решила взяться за последнюю сухопутную проблему СССР и через неё выйти на богатую британскую колонию Индию тем самым, обескровить Великобританию, и стать самой могущественной промышленной страной Европы. А Великобритания могла бы пойти на уступки большевистского правительство СССР, и ускорить создание антигитлеровской коалиции. Что именно я подтвердил?

metalasdfg (19 Окт 2013 - 13:44) писал: (1)Да так, как Франция которая собирала силы на своих восточных границ помогла Польше, коалиция была, а факта помощи не было? Хотя бы один источник. (2)И да, лал запомни навсегда, чопорные англичане только 42г. в последний момент когда поняли, что без СССР война проиграна попросили о создании коалиции с объединеннми силами, (3)до этого страной посредником в отношениях являлась США т.к. поставляло технику и оружие в обе страны. 1)Facepalm. Дикий. Предшествием антигитлеровской коалиции были эти самые договоры о взаимопомощи. "Странная война"-отдельный повод для дискуссии. 2)И именно поэтому в 1941 подписали Атлантическую хартию. Браво. Вы просто историк-новатор. 3)По поводу поставок-"Черчилли" с "Матильдами", стало быть, материализовались из ниоткуда в СССР, правда? Равно как и Hurricane, Spitfire, Mosquito? Взрывчатка, боеприпасы, винтовки, автоматы, тушенка, в конце концов-все это взялось ниоткуда, да?

Baloo_bst (19 Окт 2013 - 13:41) писал: Если я не ошибаюсь - в апреле 1939 года СССР , Франция и Великобритания вели переговоры о противостоянии германской экспансии. Англия медлила, Франция поддерживала Англию, вообще ни чего из этого не вышло. Не ошибаетесь. Переговоры имели место быть. Есть ряд предположений о том, почему они провалились. Например: http://militera.lib....mensky3/12.html

metalasdfg (19 Окт 2013 - 13:20) писал: откуда ты это взял? О существовании в 1939 году коалиции или о присоединении СССР к ней в 1941 году? О существовании коалиции-договоры о взаимопомощи между Францией, Великобританией и Польшей являются предвестниками создания этой самой коалиции. О вступлении СССР в коалицию-Атлантическая хартия, о которой вы писали выше. P.S. Мы тут на "Вы" стараемся, ежели не знакомы.

metalasdfg (19 Окт 2013 - 13:19) писал: пруфа у меня нет, но у меня есть источник, а у тебя ни чего нет. А на что нужен пруф? Вы обращайтесь, я предоставлю.

metalasdfg (19 Окт 2013 - 13:09) писал: file:///C:/Users/Meijin/Desktop/%D0%9A%D0%9A%D0%9A%D0%9A%D0%9A.pdffile:///C:/Users/Meijin/Desktop/%D0%9A%D0%9A%D0%9A%D0%9A%D0%9A.pdf Вот параграф 8 вся информации о коалициях, и все твои оправдания по типу больших стран подписанных не нужны!! В 1935г уже знали о угрозе, А. Гитлера. Это фото из книги. Мне нужно фото документа-оригинала, который подписали "множество стран"(пруф): Цитата перепроверь антигитлеровская коалиция была одобрена Коминтерном, левыми и правыми силами всего мира в 1935, Цитата Умей признавать поражения и половине твоих слов мне не дано проверить т.к. без источника это просто выдумка.И что же из моих слов выдумка?

metalasdfg (19 Окт 2013 - 12:51) писал: СССР не могла объявит войну Германии только потому, что Союзы не обладали армией способной дать отпор, и Сталин всеми способами пытался оттянуть момент войны, чтоб подготовить боеспособную армию. Лол, посмотри резалюции 7 Конгресса Коминтерна 1935г там черным по белому написано, о предложении создания и с этим согласилось большее кол-во стран. Этой мой источник где твои? А вы поглядите на соотношение сил СССР и Германии на западной границе СССР в 1941 году. Что, там сил на отпор не хватило бы? А что такое Коминтерн применительно к созданию такого образования, как коалиция? Можно фото документа, где черным по белому написано о создании коалиции и о том, что большинство стран(кроме, как вы утверждаете, Британской империи и США) подписались под этим документом(под большинством стран я имею в виду официальное подтверждение участия в коалиции)? Цитата Центральный доклад был сделан Г. Димитровым, всего выступило 76 делегатов. Основной темой заседаний было решение вопроса о консолидации сил в борьбе с нарастающей фашистской угрозой. На конгрессе были приняты следующие решения: 1)окончательно отвергнуты утверждения о том, что рост фашистских настроений среди населения ускоряет создание революционной ситуации; 2)подтверждено наличие угрозы создания фашистской диктатуры; 3)одной из причин победы фашизма объявлена разобщенность рабочего класса, в расколе обвинили социал-демократов. Коммунистическим партиям ставилось в вину лишь то, что они недооценили силу фашистской идеологии. 4) Вместе с тем, прежняя оценка социал-демократии как социал-фашизма была признана ошибочной, был сделан акцент на тактике Единого фронта. поставлена задача непримиримой идеологической борьбы с фашизмом; Это не самый проверенный источник но память мне не изменяет, здесь заложены основы антигитлеровской коалиции!!Где тут коалиция? Почему фашизм, а не нацизм? Почему вообще Википедия, а не документ, подписанный официальными представителями "многих стран"?

metalasdfg (19 Окт 2013 - 12:38) писал: Это всё к тому, что твои дружбы границ и пакт молотова-риббентропа очень много значили для Германии во время того как они вероломна, без объявления войны на пала на Союз, а насчет СССР это твоя ошибка перепроверь антигитлеровская коалиция была одобрена Коминтерном, левыми и правыми силами всего мира в 1935, а ты говоришь, о Большой Тройке, где Союзы договорились только в 1942г. с Великобританией. А ты все это перепутал с Антлантической хартией между США и Бритами 1941г. То есть СССР должен был в 1940 году нарушить все свои обязательства перед Рейхом, забыть про только что поделенную совместными усилиями Польшу(да, да, так началась Вторая Мировая) и вступить в антигитлеровскую коалицию? Лол, что тут сказать... Я, кстати, ничего не путаю, а вы похоже очень даже-в какой параллельной вселенной в 1935 году вообще мысль возникала об антигитлеровской коалиции?

metalasdfg (19 Окт 2013 - 12:10) писал: Падении Франции в 1940г, и усилении Германии в Европе,под влиянием военных успехом германии японскии милитаристы начали разрабатывать план по захвату Китая, Индокитая, Австралии и Океании, и как только Германии перекинула силы на восточный фронт, они ударили по Перл-Харбор. К чему это? Цитата CCCР по моему мнению не не могло знать, что Британия главный конкурент Германии, после неудач немецкого флота, Германия решила взяться за последнюю сухопутную проблему СССР и через неё выйти на богатую британскую колонию Индию тем самым, обескровить Великобританию, и стать самой могущественной промышленной страной Европы. Опять же-к чему это? Цитата А Великобритания могла бы пойти на уступки большевистского правительство СССР, и ускорить создание антигитлеровской коалиции. Вы, может быть, забыли, но есть такая штука как "Договор о дружбе и границе между СССР и Германией". Я вам напомню. А еще я вам напомню о том, что антигитлеровская коалиция в том или ином виде существовала аж с нападения Рейха на Польшу, а СССР к ней присоединился в 1941 году. Такие дела.

metalasdfg (19 Окт 2013 - 11:54) писал: После захвата Франции силы способной дать фашистом отпора не осталась, за исключением Великобритании обладающий выдающимся флотом, А можно чуть подробнее-что могла сделать Великобритания после падения Франции и что из этого она не сделала? Цитата а СССР всё же понимало о скорой войне, но пользовалось моментом для увеличения территории за счет части Восточной Европы. Равно как и Рейх. И что? Цитата Ну а у штатов уже были ускоглазые проблемы, но я не страну виню, а их конгресс, тормозить в борьбе с фашизмом не стоит) Какие проблемы с Японией были у США сразу после падения Франции?

bratPetr (18 Окт 2013 - 16:48) писал: Могу ли я просить о том, что бы всем учавствующим в альфатесте ВОТГ, автоматически были выданы права альфатестеров World of Warships? Можете просить. Вот только просьбу вряд ли выполнят. Факт.

Zamuchryshkin (18 Окт 2013 - 15:38) писал: Ну, я мог их не заметить :) Просто потому, что мы хотели выпустить номер быстрее. В третьем такого не будет. Ни малейшего косяка. Кстати, сегодня-завтра буду высылать предложения на написание статей для третьего номера. Дык мне же стыдно :sad:

Черт, сколько я косяков своих заметил...

Ура! Ура! Ура! Ждали очень долго, но да воздастся же нам за наши ожидания! P.S. С "Erie", я так понимаю, не вышло?

flashfires (15 Окт 2013 - 18:00) писал: Для чего? Ну да ладно 5:10 pm, Август 3, 2013, Вот отсюда Понятно. То есть заправка в ангаре производится не только в условиях экстренной необходимости, но и штатно. Факт. pod7val (15 Окт 2013 - 18:24) писал: "Рукалицо" Это Де голь !? Это ваша фотография... Так он и не утверждал,что это "Де Голль". "Де Голль" на фото, которое представлено позже. Поэтому он и извиняется.