1L1dan

flashfires (15 Окт 2013 - 17:08) писал: Вот кстати Вам картинка еще по поводу заправки топлива :unsure: И подпись к ней Aviation Boatswain's Mate (Fuel) Airman Nicholas Flanagan prepares a F/A-18C Hornet, assigned to Marine Fighter Attack Squadron 312 “Checkerboards,” for fueling in the hangar bay. (U.S. Navy) Год, когда фото сделано будьте добры. Ну и обстоятельства заодно.

А не проще ли просто сравнить высоту ангаров у авианосцев США? Соответственно, узнаем, играет ли она важную роль.

PSiHxD (15 Окт 2013 - 15:35) писал: http://forum.worldof...pic/300-сюркуф/ Википедия же.

Когда же уже кончится этот холивар, бессмысленный и беспощадный...

MBA116 (14 Окт 2013 - 21:54) писал: 1L1dan впервые с тобой делали одну и ту же тему. Я планировал завтра ее создать. Самолет действительно заслуживает внимания. Извиняюсь, не знал. Нечаянно набрел на его описание на Airwar.

lerov (14 Окт 2013 - 10:43) писал: Интересная тема. А ВМФ Польши в каком сейчас состоянии? ORP Czernicki (Poland) - реально представляет "боевую силу"? Это смотря против кого. Конечно, это не уровень, скажем, Франции.

Aunt_Tom (14 Окт 2013 - 00:02) писал: Поручик Бруммель долго не писал ничего нового в ЖЖ :D Конкретно эта запись висит уже почти месяц. Так что теория не прокатывает.

ShrikeVerner (13 Окт 2013 - 09:32) писал: Как раз таки патриотического воспитания в самом фильме немного. Честно говоря-там вообще мало смысла. Группка бойцов обороняет дом... А зачем они это делают-непонятно. Есть сцены, которые имеют художественную ценность, а в остальном я бы поставил фильм в один ряд с творениями Бэя-много спецэффектов, мало смысла.

No_obAstuk (12 Окт 2013 - 11:25) писал: Интересная статья, удивило кстати немного, что англичане так халатно поставились к образованию своих офицеров. Это не халатность, это такая система подготовки. У нее были как свои плюсы, так и свои минусы. Сергей, статья, как всегда, отличная. Спасибо!

Jaguar86RN (12 Окт 2013 - 12:23) писал: Шрайк молодец! Польский как видно вооружен советским оружием. ЗУ-23-2 и "Стрела-2М". Да и строился он базе проекта 130, предназначавшегося для ВМФ СССР. Ну, и это: Цитата Шрайк молодец! :great:

bf_heavy (11 Окт 2013 - 16:38) писал: откуда такие глубокие познания о балансе кораблей в игре? Из тайных подвалов КВГ, очевидно. А вообще, сей товарищ как-то неровно дышит по отношению к Lesta.

Отличная статья, прекрасно написано.

MisterTimka (10 Окт 2013 - 16:34) писал: Так вот откуда ты свой ник придумал) Я под этим ником играю 8 лет, и тогда про VP я не слышал ничего. Такие дела.

Captain97 (10 Окт 2013 - 13:08) писал: i1idan Количество боев — 3 Или я что-то путаю? Ну, ники похожи. Правда, сейчас он не в составе VP.

Zamuchryshkin (10 Окт 2013 - 12:50) писал: Кто это? Virtus.pro.

XAPDPOKEP (10 Окт 2013 - 10:06) писал: НЕ ТЫ? Это игрок VP.

Azzzky_karapuZ (10 Окт 2013 - 09:10) писал: Месть за аватару? Дожили.... Да не месть-этот самый Franchesko решил попасть в WoWs, и использует свой старый аватар. Но шансов у этого варианта очень мало. Достаточно задать вопрос-кто был КЛ ShillienLegion на RU-оффе, да и не только на RU-оффе?

RJ_Shantaram (10 Окт 2013 - 07:19) писал: Илидан.. Зачем тебе твинки? Ты сам ответил на свой вопрос-незачем. Расчет ТС-а был на то, что меня, естественно, обвинят в твинководстве. Однако я еще не совсем растерял остатки мозга, и если бы это был мой твинк, то у него был бы хотя бы другой аватар. P.S. Собственно, у меня есть два варианта "исполнителя"... http://worldoftanks....1698-1LmaloyL1/ Но у твинка есть тысяча боев, а ник "стилизован" под мой. То есть либо у меня есть поклонники, либо человек не поленился потратить 10 долларов на смену ника. P.P.S. Хотя, есть шанс, что это некий Franchesko, боец клана ShillienLegion, который некогда бороздил просторы Lineage с вашим покорным слугой в составе. Именно у Franchesko был позаимствован этот чудный котяра. XAPDPOKEP (10 Окт 2013 - 08:01) писал: илидан так жЫрно бы не троллил, он это делает изящно, да и незачем, его твинк уже в резервистах

__Odin___ (08 Окт 2013 - 13:50) писал: Болше на русских. И к каком месте он похож на "Лавку"?

Kargion (08 Окт 2013 - 12:19) писал: Вот а конкретнее нельзя? На мой взгляд шансов не было именно по стратегическим и логистическим причинам. П.С. Не думаю, что услышу толковое пояснение по той простой причине, что такой стратегический фактор как ресурсы вы к стратегии не относите. Конкретнее-полный успех П-Х и такой вот перехват инициативы. По ресурсам-понятно, что у Японии их было меньше, чем у Союзников. Но иногда громадное преимущество нивелируется.

Kargion (08 Окт 2013 - 11:55) писал: И как дальнейшая экспансия Японии помогла бы ей? Япония итак смогла получить нефть и другие ресурсы в результате экспансии. Что оставалось? Захват Австралии, Индии? Да это имело бы эффект, если бы у Японии было бы после экспансии лет 20 мирного времени, но это не альтернативная история, а полнейшая нереальность. В том то и дело, не было шансов у Японии на победу или сеператный мир. Шансы были, но зарыты они были не в экономике, а в стратегии.

Kargion (08 Окт 2013 - 11:45) писал: А что изменилось бы в 43 году? Принципиально - ничего такого, что позволило бы Японии выйти из войны без капитуляции. Удар по П-Х(будь он всеобъемлющим) мог на весьма долгий срок вывести флот США из войны и позволил бы японцам спокойно продолжать экспансию. Повторюсь-ТО ТВД следует рассматривать в контексте Е ТВД, но тогда мы рискуем уйти в полную альтернативщину.

Kargion (08 Окт 2013 - 11:33) писал: Япония не имела никаких шансов победить. Даже если бы авианосцы не ушли и были бы все потоплены - разницы, с точки зрения итогов войны - никакой. К 45 году их строили десятками. Даже если бы японцы высадились на Перл-Харборе и захватили бы его. Иттог войны не изменился бы. Просто была бы +1 десантная операция ВМФ США. Шансы были-удерживать инициативу примерно до 43-го года. Но не вышло. Да и поражение Японии следует рассматривать и в контексте дел в Европе...

XuDoY (07 Окт 2013 - 21:39) писал: Из какого оружия, почему нет видимых повреждений? Вы на фото иранской серии беспилотников посмотрите. ScanEagle же. А RQ-170 рядом с Ахмадинежадом я, если честно, не наблюдал. Цитата Чужое: Согласен. Но это пока. Только пока.

XuDoY (07 Окт 2013 - 20:51) писал: Для сбитого он слишком цело выглядит. О сбитии заявили иранцы, американцы как раз опровергали. Это о RQ-170 Sentinel. ScanEagle, да иранцы сбили. БПЛА для ПВО отличная цель - для обнаружения радиоканала БПЛА, нужен только пассивный режим. Сбили RQ-170. А ScanEagle захватили в Ираке.