1L1dan

CROSZ (30 Сен 2013 - 13:08) писал: В подпись,заглянул(хоть и ответ адресовался не мне)По всем критериям не соответствую:( но хотелось бы принять участие.Прошу рассматривать этот пост,как оф,заявку-хотя понимаю,по ранее сказанному,что надежды на принятия нет. Это не тема для заявок. Поэтому заявки тут оставлять не надо.

SergeyMakhov (30 Сен 2013 - 12:58) писал: Господа модераторы, а почему описание Солебея убрали? У вас есть какие-то другие данные?..))))) Потому, что большие стены текста в обсуждении нужно убирать под спойлер. Или они не разглядели, что это ваше описание.

kosakovitchilia (30 Сен 2013 - 12:36) писал: про экономику сша мне рассказывают знакомые, живущие уже более 20 лет в этой стране и знающие реальную экономику, а не академические выкладки умников,потом стыдливо удивляющихся---откуда возникают кризисы То есть авиастроение, автомобилестроение, электроника, металлургия-это так, фигня? И я только начал...

No_obAstuk (30 Сен 2013 - 11:19) писал: Вам бы стать президентом, думаю с таким подходом у России не было бы, ни флота, ни авиации... Вот кстати интересная статья, которая возможно изменит Ваше отношение к флоту. Какие интересы Россия имеет вне континента, и какие из них способен защитить флот? Только не надо приводить в пример Сирию-не думаю, что у руководства РФ хватило дурости думать о гипотетическом конфликте с флотом США.

DarkSkalD (30 Сен 2013 - 10:48) писал: Можно еще подождать. С таким ником, как у этого товарища, ждать придется долго. :trollface:

Слишком много оптимизма и не по делу. Хотя нет, это не оптимизм, а банальная декларация. Все эти планы разбиваются об экономику и суровую российскую действительность в виде распилов, откатов и повального разгильдяйства на производствах(и недавний случай с "Протоном" это только подтвердил). Да и ненужен РФ большой флот-почти все внешние политические интересы ограничиваются континентом, и флот в данной ситуации является эдаким "атрибутом сильного государства" в представлении правящей элиты. Такие дела.

Kolovorot13 (29 Сен 2013 - 20:32) писал: "Эссекс" что ли?

Aeroslon (29 Сен 2013 - 16:35) писал: А кормовые, носовые и орудия на верхней палубе, учитывать ненадо, ну ок пусть он будет 70 пушечный раз ты настаиваешь.))) Можно я только описание менять не буду, мне просто лень, ок?))) Сергей как бы пишет книги по истории парусного флота... И да, в названии темы ошибка. "T" нужно убрать.

SergeyMakhov (29 Сен 2013 - 16:24) писал: "Фрисланд" всю жизнь был 70-пушечником. Да и каким ему быть имея 33 пушки на борт? Просто все сайты, на которых продается моделька, характеризуют его как "80-пушечный линейный корабль". Поэтому простительно, что ТС так написал. Ну а в свете открывшихся обстоятельств можно и поменять.

Я просто оставлю это здесь.

gennadu549 (29 Сен 2013 - 14:53) писал: а я какой по счету Я это, пожалуй, заскриню.

Zamuchryshkin (29 Сен 2013 - 08:09) писал: Другое дело - что эти статьи пишут уже участники того, американского форума, что вполне является логичным. Если не секрет, то ответь на 2 вопроса: 1)Сколько человек в американском "отделении". 2)Какова готовность американского варианта журнала?

BaxJI (29 Сен 2013 - 10:37) писал: Люблю быстрые машины , надеюсь на что то веселое и быстрое , а сравнение с танками будет уже вечно как не крути. Не вечно, а до первой торпеды.

Battle_lore (28 Сен 2013 - 21:30) писал: Это было бы абсолютно верно. Все крупные журналы так и делают: есть одного "головное" издание, задающее тон всем остальным, а региональные редакции издают собственный вариант, который только придерживается общей политики и концепции журнала. Это я к тому, что есть 2 варианта-перевод русскоязычного варианта журнала на английский, либо же отдельное американское издание. До отдельного издания журнал, ИМХО, не дорос. Поэтому у меня возник резонный вопрос-почему американский вариант анонса существенно отличается от анонса на русскоязычном портале.

Zamuchryshkin (28 Сен 2013 - 20:32) писал: Анонс американского форума этого никак не касается. То есть будет два совершенно разных журнала, или же все-таки локализованная версия на американском форуме, построенная на местной?

OCTPOB_B_MOPE (28 Сен 2013 - 20:24) писал: Когда Матрица только появилась, внутри нее родился человек, который обладал способностью изменять все, что хотел, перекраивая Матрицу на свое усмотрение. (с) А давайте мы таки подождем ответа от модератора.

ТС, одиночные видео я рекомендую закидывать в Уютную. Это, ИМХО, будет более к месту.

Zamuchryshkin (28 Сен 2013 - 20:10) писал: Спасибо за расширенный фидбек! Ваше мнение будет учтено в обязательном порядке. А не поздновато ли вносить коррективы? P.S. Анонс на американском форуме не включает кое-каких деталей. Тех же, о которых ты забыл и в этом анонсе.

OCTPOB_B_MOPE (28 Сен 2013 - 19:34) писал: В любом случае, реальный ответ знает тот, у кого такая подпись. А все выше - мои измышления. Есть такое понятие, как "исхитриться". То бишь может быть способ поставить себе такую подпись в пределах своих привилегий.

OCTPOB_B_MOPE (28 Сен 2013 - 19:23) писал: Судя по твоим словам, он уже тогда был необычным участником. Суть в том, что такие подписи были еще тогда, когда люди, их имевшие, были обычными участниками.

OCTPOB_B_MOPE (28 Сен 2013 - 19:14) писал: Есть мысль, что у этих многих есть Это было еще тогда, когда, например, Хант был обычным участником.

OCTPOB_B_MOPE (28 Сен 2013 - 18:45) писал: Получить чуть больше привилегий, чем у обычного скромного "Участника". У многих на форуме те же привилегии, что и у меня, и у них есть такая подпись. Такие дела.

ManWithAGun (28 Сен 2013 - 18:19) писал: хотябы заглянуть в мою подпись. Я давно интересуюсь, а как же ее сделать. Не подскажете?

Narak0zempo (28 Сен 2013 - 17:54) писал: ... А вместо кустов будут развешанные по карте "дождевые шквалы" и "зоны низкой облачности", куда будут заползать авианосцы и ЭМ в начале боя (засада, блин). Стесняюсь спросить, а как ЭМ будет прятаться в "зоне низкой облачности"? :trollface: Цитата Поисковый радар? Пожалуйста, "Увеличивает дальность обзора на 10/15/25 (нужное подчеркнуть) процентов. Сложное оборудование. Может быть демонтировано за золото либо уничтожено." Кстати, поисковый радар, артиллерийский и радар ПВО логично сделать разными модулями, чтоб веселее жилось. Радар есть модуль. Такие дела. Цитата Дымовая завеса - тоже доп. оборудование - как масксеть, либо вообще расходник. Это не доп. оборудование. Такую систему(пока) имеют только ЭМ. Цитата ПВО будет сбивать часть атакующих самолётов - чем не аналог противоосколочного подбоя, уменьшающего урон арты? Потому как "подбой" нельзя выбить. А ПВО вполне себе можно. И да, аналогия немного неуместна. Цитата Что до танкования лбом/башней/ромбом - вместо будет шатание в пределах зон безопасного маневрирования или прятание от засвета под облачностью И это не называется танкованием.

gennadu549 (28 Сен 2013 - 18:09) писал: ребята а как попасть в тест хотя бы в альфа "Хотя бы"? И это учитывая тот факт, что ФТ уже не будет...