1L1dan

kosakovitchilia (27 Сен 2013 - 23:28) писал: какой смысл обсуждать экономику которой нет У вас очень глубокие экономические познания, а именно-в области экономики США, наверняка сформированные передачами Рен-ТВ. А вообще, я запасся попкорном и жду модератора, который закончит это веселье. Уважаемый ТС, перестаньте публиковать темы, которые вызывают обсуждение политики-модераторам оно может не понравиться.

Цитата По требованию Польши в 1401 году были заключены Виленско-Радомские договоры, которыми был закреплён предусмотренный Кревским актом сюзеренитет Польши в отношении Литвы. Витовт и его подданные были вынуждены принести письменное обещание о верности Польше; он был признан великим князем литовским, но только пожизненно: переданные ему во владение земли после смерти должны были отойти к Ягайле и Королевству Польскому.Ягайло так сильно властвовал в ВКЛ, что Витовт короноваться собирался. Nuff said. Цитата Есть такое. Но у некоторых излишне развита придирчивость. Засим прекращаю офтопить.Да, оффтопить прекращаю.

_Ultima_Thule (27 Сен 2013 - 19:38) писал: Спасибо, что ты имел ввиду под своей первой фразой? "...провел настолько долгую и упорную работу над статьей, что не знает, чем таран отличается от навала." Конкретизируй Конкретизирую. Вот ссылка, которую вы даете: http://skocom.kz/ind...evymi-korablia/ При этом дополняете ссылку фразой: Цитата операцию тарана боевых кораблей США сторожевыми кораблями СССРНикакого тарана не было. Был навал. Таран это немного другое.

_Ultima_Thule (27 Сен 2013 - 19:33) писал: Просвети новичка. Как ТС расшифровывается? Topic starter. Создатель темы.

SergMuller (27 Сен 2013 - 19:11) писал: Кстати, Грюнвальд и Танненберг были равноудалены от места сражения - не в городе же двум большим армиям драться! - а следовательно, оба названия битвы верны и употребляются равнозначно. Просто под "Танненбергом" часто имеют в виду сражение ПМВ. А так да, вы правы, употребляются оба названия, зависит от страны. А еще ее называют битвой под Жальгерисом.

_Ultima_Thule (27 Сен 2013 - 19:24) писал: Те,кого заинтересовала данная тема, можете прочитать операцию тарана боевых кораблей США сторожевыми кораблями СССР - http://skocom.kz/ind...evymi-korablia/ ТС провел настолько долгую и упорную работу над статьей, что не знает, чем таран отличается от навала.

Nobosso (27 Сен 2013 - 19:00) писал: В общем то они требовали не 1 а 2 дредноута, и кучу кораблей классом помельче. Большевики их мягко отшили. А касательно РП, КП, ВКЛ - может быть не нужно быть столь категоричными? Вы прекрасно поняли о чем шла речь. Король был один - Ягайло, и территория государства , которым он правил простиралась от Балтийского до Черного моря. Ягайло правил ВКЛ после того, как великим князем стал Витовт? Лолшто?

Yosikava (27 Сен 2013 - 18:43) писал: Пожалуйста!Т.е. я даже ошибся называя только "один из балтийских дредноутов". :eyesup: Неслабые амбиции, что тут скажешь. Как-то надо было ограничиться меньшим, глядишь, и договорились бы. Стоп-это тот же источник, который и я использовал. :teethhappy:

Yosikava (27 Сен 2013 - 18:30) писал: Они вообще требовали от РСФСР на переговорах 1920г. в Риге один из балтийских дредноутов.... А вот про это я не знал. И как-то нигде об этом не написано. Можно поподробнее?

pkudinov (27 Сен 2013 - 18:23) писал: Понимаешь.. Илидан использует аббревиатуры, которые никогда не использовались, но он же должен как то показать, что он настолько в теме, что может себе позволить употреблять именно так.. КП - Королевство Польское, ВКЛ - Великоя Княжество Литовское, РП - Речь Посполитая. А, речь об аббревиатурах. Это просто уже из дискуссий пришло, извиняюсь. И да, ВКЛ использовалось и используется до сих пор. И писать Королевство Польское и Речь Посполитая долго.

XAPDPOKEP (27 Сен 2013 - 18:03) писал: Илидан, можешь прояснить, так для общенго развития Все уже есть даже в Википедии. Вкратце: между ВКЛ и РП существовали уже тогда довольно тесные союзнические отношения. Однако о федеративной целостности речи не было. Но, ежели речь идет о Грюнвальде, то мы видим вполне себе объединенную армию поляков и литвинов. И да, я погорячился насчет "ранней РП".

pkudinov (27 Сен 2013 - 17:41) писал: Речь Посполитая не воевала с Тевтонским орденом.. На самом деле к Грюнвальду(Танненбергом ее окрестили немцы) между КП и ВКЛ существовали отношения, напоминающие ранний период РП.

Цитата Для русских политиков защита страны по-прежнему стоит на первом месте.Скептически отношусь к данному предложению. Цитата У нее есть средства в виде доходов от энергетики, а также соответствующий образ мышления: Владимир Путин и Дмитрий Медведев доказывают каждый день, что они – последовательные реалисты.И приближающаяся рецессия это как-то доказывает? По поводу таяния льдов в Арктике-это ничем не доказанный миф. Точнее, льды тают, но вот тенденция эта сохранится недолго, и к 2030 году ледяной покров разрастется. Ну и традиционные попилы\распилы...

pkudinov (27 Сен 2013 - 16:06) писал: Вроде все время Польшу обижали.. Это скорее Польша в те времена сама на всех "агрилась".. страна мечтателей :) Ну почему мечтателей... У них были вполне серьезные исторические основания для этого, но вот беда-не было материальных.

pkudinov (27 Сен 2013 - 15:59) писал: У поляков вечно так.. планы грандиозные, что по закупкам, что по строительству.. только ни денег, ни ресурсов не хватает у страны для реализации их планов :) Ну, думаю, что на какой-нибудь тип "Иллинойс" у них злотых бы хватило. Но это пустое. Источник я уже закрыл, но поляки посчитали, что на содержание такого корабля уйдет не только бюджет флота, но и бюджет всей страны. Baloo_bst (27 Сен 2013 - 15:59) писал: Польша после 1926 года активно вооружалась и вела себя крайне агрессивно. Многие тогда мечтали о Великой Польше. Собственно Польша к 1939 году имела танки 7-ТР , которые были не хуже немецких, а военная авиация была представлена самолетами всех видов, собственной разработки и постройки: двухмоторные бомбардировщики ЛВС-6 «3убр» и ПЗЛ-37Б «Лось», штурмовики ПЗЛ-23А «Карась» и ПЗЛ-46 «Сом», истребитель ПЗЛ-Р-50 «Ястреб». Возможно, если-бы было больше времени, Польша и попыталась претворить в жизнь это замысел . У Польши, скажем так, оказались весьма недружелюбные соседи, которых Польша успела в прошлом обидеть.

pkudinov (27 Сен 2013 - 15:55) писал: 1. Я пошутил. 2. Сложно себе представить, что гос-во, существующее с ноября 1918 г. могла себе позволить такие покупки в годы всемирного экономического кризиса.. 1)Я понял. :honoring: 2) Цитата В двадцатых годах польский флот планировали пополнить американскими до-дредноутами, правда, не совсем ясно, какого типа. В некоторых изданиях говорится о пяти линкорах типа "Коннектикут", но их было построено всего два ("Коннектикут" ВВ-18 и "Луизиана" ВВ-19). Современники говорили о возможности приобретения "Нью-Джерси" ВВ-16, а польский историк Ежи Пертек считает, что предметом переговоров стали линкоры типа "Нью-Гемпшир".Однако их остановило то, что денюжек в казне не было. Но факт проекта закупок был.

pkudinov (27 Сен 2013 - 15:49) писал: В США злотые не принимали :) Так конвертировать валюту научились давно. И корабли там собирались закупать далеко не "топовых" моделей.

Интересно, спасибо. Поляки, кстати, вроде как в 20-х хотели заказать\купить ЛК у США. Но что-то не срослось...

XAPDPOKEP (27 Сен 2013 - 07:57) писал: Илидан, а почему в приказном порядке? удалил бы лучше свое сообщение, а то 600 минус будешь отмечать сегодня :teethhappy: Не приказной порядок. Рекомендация. Я с телефона сижу, там предложения не особо удобно строить. Да на здоровье, мне какое дело до анонимной кармы?

No_obAstuk (26 Сен 2013 - 23:15) писал: Я и не знал, что на подводных лодках были размещены самолеты, за инфу ставлю + Щас перезарядится) I-400 же.

Наконец-то дочитал. Очень интересно, спасибо. Собственно, по боевым действиям в джунглях-почему-то в отрывке ни слова не сказано о довольно тяжелых условиях войны в такой местности. Странно.

Desantnik_VDV_RF (26 Сен 2013 - 21:46) писал: Перезалить фото - какое из? У меня все открываются. Теперь да. Это, наверное, у меня Хром тупит.

Цитата 2 100-мм и 245-мм орудияОпечатались же. Ибо 254-мм.

1)Фото надо перезалить. Не открывается. 2)"Состав проекта", ИМХО, надо заменить на "Представители проекта".

No_obAstuk (25 Сен 2013 - 11:18) писал: Хорошая работа, интересная информация, долго корпел?) за качественную тему мое признание в виде + ) Дня два. Но вы уже заочно обвинили меня в рерайтинге, так что какая вам, собственно, разница?