1L1dan

XAPDPOKEP (24 Сен 2013 - 20:30) писал: думаешь они стреляли хаотически? Да как бы не в этом дело. Я, конечно, дилетант в плане практики артиллерийской стрельбы, но, как и писал Сергей в головном посте, в линии баталии проще фокусировать огонь на одном объекте(это раз), и проще осуществлять пристрелку(это два). Поправьте, если не прав. А развитие прицельных приспособлений постепенно сводило необходимость пристрелки на нет. Как-то так. P.S. Сергей, ежели возможно, то в следующей теме наглядно распишите устаревание линейной тактики на примере того же Ютланда. Думаю, у вас этой выйдет очень интересно.

XAPDPOKEP (24 Сен 2013 - 20:18) писал: при линеной тактике флагман подавал команду сигнальными флажками на фокусировку по одной цели? Если мыслить логически-точность стрельбы была выше.

В тему заходят люди, которые думают, что это серьезное обсуждение. ТС, вы бы тему переименовали, а то некоторые с горя начнут неделями пересматривать MLP.

Источники: http://blog.worldofwarships.ru/ , журнал С.Т.В.О.Л(особая благодарность Флинту), http://games.cnews.ru, Продолжение-далее, в следующем моем посте в теме.

No_obAstuk (24 Сен 2013 - 15:14) писал: ахахах, да не то изображение загрузил) Ибо в на компе 100500 фотографий, с незамысловатыми названиями типа "авпрваопто" или "7777777777". Но ошибку сразу же исправил, ахах) А как можно перепутать "Варяг" с сабжем? :amazed:

Kibiki (24 Сен 2013 - 12:08) писал: Так разберитесь в себе...что у Вас "образно", а что серьезно. В какой реальности Вы существуете...И потом пообщаемся. Оффтоп-Кибики, вы когда уже обновите F.A.Q? Очень жду.

Raptor_89 (23 Сен 2013 - 22:43) писал: Водоизмещение разное, суть одна и та же Нет. Почитайте про разницу между ТАВКР и авианосцем.

Raptor_89 (23 Сен 2013 - 22:41) писал: И авианесущий крейсер не является авианосцем? Он является авианесущим крейсером.

Raptor_89 (23 Сен 2013 - 22:36) писал: прошу прощения, но чем он тогда был, если не авианосцем? "Кузя"-ТАВКР.

Raptor_89 (23 Сен 2013 - 22:35) писал: к вопросу чем воевать А "Кузя" успел стать полноценным авианосцем? Когда?

Raptor_89 (23 Сен 2013 - 22:32) писал: Понимаю что не в тему, но например современный Адмирал Кузнецов оснащается ПКТК "Гранит" И что?

fon_eJick (23 Сен 2013 - 22:18) писал: у меня вопрос картинки под спойлерами нормально открываются? или нет Нормально.

fon_eJick (23 Сен 2013 - 22:05) писал: тут только 1 тема про зеро + недавно тема про торпедоносец бритов появилась И это не все. Raptor_89 (23 Сен 2013 - 22:11) писал: Говорит, и что с того? Палубных истрибителей и штурмовиков было гораздо больше, нежели авианосцев. И на мой взгляд на корабельном форуме они не совсем уместны А чем, стесняюсь спросить, воевали бы авианосцы без этих самых самолетов?

Raptor_89 (23 Сен 2013 - 21:55) писал: При чём опрыскиватель полей? Давайте все истрибители и штурмовики поднимем и начнём здесь обсуждать Понятие "палубный истребитель" о чем-нибудь говорит?

Desantnik_VDV_RF (23 Сен 2013 - 20:58) писал: В спойлерах под первым спойлером. Это схемы. А народ, ежели я правильно понял, требует фото. А так тема хорошая.

XAPDPOKEP (23 Сен 2013 - 11:22) писал: Илидан, зачем сравнивать абсолютно разных исполнителей? разве тема называется "кто лучше? Нет. Но Киркоров у меня вызывает острую аллергию. Так что извиняюсь.

XAPDPOKEP (23 Сен 2013 - 08:14) писал: интересный катер,вот чем будет платить правительство Мозамбика, алюминием или кешью? Я вчера в новостях у кенийского спецназа видел SCAR. Так что все возможно.

Zamuchryshkin (22 Сен 2013 - 16:06) писал: Да. Там тоже есть свои активисты А ты дай ссылочку,пожалуйста, я погляжу.

zvezdnyi_kot (22 Сен 2013 - 15:07) писал: Тогда он должен был быть в этой статье Почему?

zvezdnyi_kot (22 Сен 2013 - 15:04) писал: а разве P-80 не пошел в массовое производство? Пошел. Но при чем тут это?

zvezdnyi_kot (22 Сен 2013 - 14:57) писал: Может это Lockheed P-80 "Shooting star"? Нет, но от "Метеора" они многое заимствовали, поэтому похожи.

Der_Inqisitor (19 Сен 2013 - 15:00) писал: Легко. В студию. Я же дал ссылки. Выше. Переводите.

Zamuchryshkin (22 Сен 2013 - 14:15) писал: Зачем переводить? Американцы сами все пишут :) Что, уже и американский коллектив подобрался?

Darth_Vederkin (22 Сен 2013 - 12:12) писал: Вы хоть примерно представляете, чем ПКР отличается от снаряда? Да, вполне. Не спорю, 2 минуты не получится, но все же.

Darth_Vederkin (22 Сен 2013 - 11:56) писал: Нормально так округлил...На четверть. Математика у вас тоже странная. :trollface: А вы "поправки на ветер" учли? Маневрирование, например?