1L1dan

Tetrahord2 (19 Сен 2013 - 13:38) писал: Кстати, меня всегда удивлял антагонизм между японской армией и японским флотом. Нет, я понимаю, бывает определённое соперничество между родами войск (Кригсмарине и Люфтваффе, Вермахт и СС, к примеру). Но у японцев это было чересчур. Вот и получилось, что армия имеет свои авианосцы, а флот имеет свои танки (http://pro-tank.ru/b...an-tank-kamisya) Писалось выше, что виновата "клановость" руководящих IJN и IJA. Каждый тянул одеяло на себя.

SergeyMakhov (19 Сен 2013 - 19:16) писал: Мне неинтересны наполеоновские войны, если честно. Не знаю. Сейчас вот вплотную занят англо-американской войной 1812-1815 годов. Так что скоро ждите книгу, скорее всего электронную. Интересная тема. Ждем с нетерпением!

Сергей, а по Кохрейну еще будет что-нибудь? Я натыкался пару раз на рассказы, но систематизировать не довелось. А ведь довольно занятный персонаж.

Занятно описание встречи 1 на 1 ЭМ и АВ. А "Флетчер" Петра был цел? Ах да-в "Шторм" играл. Хорошая игрушка, мне понравилась. Только называли ее почему-то "эшелон".

OCTPOB_B_MOPE (19 Сен 2013 - 17:25) писал: Это был какой-то слишком толстый вброс. Скопипащенные ссылки - это вообще что за зверь? 4-ая ре инкарнация Tog_Gamer-а.

Etric (19 Сен 2013 - 15:59) писал: что сказать? Уныло. Тупо скопипащенные ссылки, без указания источников, т.е. воровство материала, материал подобран сумбурно, нет связи внутри журнала. Желаю журналу роста, но если так будете продолжать, то лучше остановитесь. Эм... Что?

SergeyMakhov (19 Сен 2013 - 13:56) писал: Нельсон был храбрым адмиралом. Умным. С этим я не спорю. Но его способ атаки (причем речь ТОЛЬКО о Трафальгаре) излишне авантюристичен. Да, он прокатил против таких слабо подготовленных противников, но считать его на этом основании талантом - у меня не получается. Просто исполнил свой долг. Нашел способ нивелировать численное превосходство противника. Он никогда не скрывал того, что "либо я уничтожу флот противника до последнего корабля, либо погибну". Вообще, где-то я видел на него критику, но вы, наверное, сами лучше знаете ее автора.

Darth_Abaddon (19 Сен 2013 - 13:19) писал: А в чем нонсенс-то? В годе выпуска, нет? На МАЗ-е, одном из градообразующих предприятий.

Der_Inqisitor (19 Сен 2013 - 00:36) писал: Маловато? Найдете более расширенное описание или то, что не указал - добавлю. К тому же, в инете всей этой инфы в таком виде не было, перепечатывал вручную с первоисточника. С английским у меня не ахти, но не пользуюсь промтом из-за его "качества" перевода. Именно поэтому - "кратко". Больше информации-по ссылкам.

SergeyMakhov (19 Сен 2013 - 12:33) писал: У меня совершенно другое мнение.Нельсону повезло родиться именно в ту эпоху, и воевать именно в то время, когда французская подготовка упала ниже плинтуса. Во время войны за Независимость был такой адмирал - Байрон. Вот ему пару раз вломили, когда он такику по типу Нельсона использовал против французов в войне 1778-1783 годов. Что касается других адмиралов в нельсоновское время - скажем, тот же самый Сидней Смит, Пеллью, Коллингвуд точно так же раскатали бы французов в тончайший блин. То есть известным сделало Нельсона стечение обстоятельств в то время? Ах да, Байрон, часом, не родственник этого самого Байрона?

DrMort (19 Сен 2013 - 12:22) писал: Иллидан про Нельсона да у меня есть несколтко иное мнение, а у французов. были талантливые как капитаны так и адмиралы. Особенно после революции, ага. Когда их перевешали. Ой, пардон, заставили испытать изобретение доктора Гильотена.

SergeyMakhov (19 Сен 2013 - 11:55) писал: давайте поменяем местами Вильнева и Нельсона, но оставим у Вильнева экипажи англичан, и у Нельсона - франко-испанцев. Результат сильно изменится? Не спорю. Но Нельсон талантливее был, или у вас другое мнение?

SergeyMakhov (19 Сен 2013 - 11:01) писал: Казалось бы - причем здесь Лужков Вильнев? Как это при чем? При всем. Хотя, надо сказать, там больше не скилл, а стечение обстоятельств сыграло свою роль.

Matsuo (19 Сен 2013 - 10:21) писал: Ну почему он не командовал при Трафальгаре.... Не дает покоя победа англичан, или неподражаемый скилл Вильнева?

Doktar (19 Сен 2013 - 09:49) писал: Плюс раздельное финансирование, раздельные заказы на поставки вооружений. Своеобразная внутренняя "холодная война". Просто, ЕМНИП, после реставрации Мейдзи флотом и армией занимались кланы, которые как бы соперничали.

fon_eJick (19 Сен 2013 - 00:35) писал: кста на нем хотели в 45м Гитлера из Берлина вывести но он не захотел Не "не захотел", а не смог. Это был 45-й год, и над Берлином постоянно летало немножко самолетов союзников.

PSiHxD (18 Сен 2013 - 22:37) писал: А истину фиг найдешь, везде данные разнятся, хотя в большинстве все же 2 указывается, как по моему выкинув пилота с сидушкой где то две бомбы нацепить и можно будет. Это да, пилот, допустим, весит под сотню. Хотя нет-японцы же, возьмем 60 кг. Плюс сидение-3-5 кг. На 120 кг это никак не тянет. То есть в изначальном(сухопутном) варианте присутствовала одна 60-кг бомба, или же кроме устранения одного члена экипажа ЛА еще и облегчили. Внимание-у вас побилась кодировка во втором посте!

Странно-Airwar утверждает, что боевая нагрузка у Ka-1 была в виде 2-х глубинных бомб, а Википедия-в виде одной. Откуда брали ТТХ? Имеется в виду 60-килограммовая глубинная бомба. А статья хорошая, прочитал с удовольствием.

Андрей, тема хорошая, но есть маленькая поправка на ветер-картинки в данном случае разумно расположить по центру.

Zamuchryshkin (18 Сен 2013 - 19:33) писал: Подправил :) Благодарю.

Zamuchryshkin (18 Сен 2013 - 15:42) писал: Друзья! С радостью вам сообщаю, что совсем скоро (ну, как скоро - КТТС) у вас будет возможность лицезреть второй выпуск нашего журнала, полностью посвященный американскому линкору USS North Carolina, прочитав который вы узнаете о: - истории создании корабля; - боевом применении оного; - тактике для линейных кораблей и их истории создания; - музее, посвященному данному кораблю; - палубнику Vought OS2U Kingfisher. Помимо этого, в журнале будут выложены новые игровые скриншоты, а также проведен небольшой конкурс (призовой фонд которого - 25 000 игрового золота)! ВСЕ ЭТО УЖЕ СОВСЕМ СКОРО! Я, конечно, поздравляю, но немного недоумеваю. Сам знаешь почему.

Byzantine (18 Сен 2013 - 11:44) писал: Тогда развернуто поясните фразу "Да ну? И сколько из любителей "бодрого танкового рубилова" будут играть(не поигрывать) во "вдумчивое корабельное стоялово"?" Это как бы намек на то, что геймплей будет разным. Т.е. головой думать надо будет больше.

Byzantine (18 Сен 2013 - 11:12) писал: При этом данное исправление напрочь разрушает гипотезу о медленном и безынтересном геймплее. Кто писал о том, что он будет неинтересным?

Byzantine (18 Сен 2013 - 10:58) писал: Как бы да: Я же исправился выше. Цитата Пардон- не"вдумчивое корабельное стоялово", а "вдумчивое корабельное топилово".

CptnFlint (18 Сен 2013 - 10:49) писал: Кир, ты кушаешь? И меня еще обвиняют в троллинге... alex_m (18 Сен 2013 - 10:50) писал: Ребят, вы не поняли. Тест - это не игра, это отлов моментов когда игра не работает или работает неправильно на разных вариантах железа. Т.е. багов. Желающим "просто погонять на новой игрухе" лучше дождаться релиза. Таких, кстати, достаточно много на тесты попадает. Вопросы "а почему мне не вложить бабло" или "почему сегодня надо только на №№№ воевать" появлялись постоянно и в тесте танков, и в тесте самолетов. Надо же понимать: тесты - это именно проверка некоего продукта - полуфабриката. Необходимо из него сделать более-менее полноценный продукт. А бегают там гоблины, ходят корабли или летают зеленые человечки - разницы нет. ИМХО, конечно!