1L1dan

CTAC221 (17 Сен 2013 - 23:48) писал: блин - ну чтож вы в описании не написали об этом - как открыл аж обрадовался Цитата Доброго времени суток, друзья! Сегодня - вполне хороший день, пусть и немного омрачённый тучками. Но это ничего - ведь я представляю вам первый выпуск пока что единственного журнала нашего форума, название ему - "Navygaming". <Изображение> (Нажмите на картинку, чтобы перейти к онлайн-просмотру журнала)

CptnFlint (18 Сен 2013 - 10:36) писал: Вдумчивое Корабельное Топилово, как назвали кораблики участники ФТ (и я сам вроде так назвал) - есть характеристика, намекающая на увеличение степени влияния тактики и стратегии относительно степени влияния тактики и стратегии в тех же танках и самолётах. Эта степень является зависящей от многих факторов, как то: масштаб карты, динамика движущегося объекта, положение объекта в пространстве и всего остального. О факторах подробно отвечали разработчики. Делаем не сложный вывод: в кораблях надо будет ДУМАТЬ и планировать свои действия на несколько ходов вперёд, а не как делал Флинт на ФТ-4! А я что-то другое писал? Byzantine (18 Сен 2013 - 10:38) писал: Спор о чем? О принципах аналитики? Для этого действительно нужны разработчики Кораблей? Ладно, пусть "ВКТ" будет мое ИМХО, основанное на мнении "старого больного зайца в панамке".

Byzantine (18 Сен 2013 - 10:19) писал: Нет, я намекаю на ne sutor supra crepidam judicet. Точнее - на несерьезность авторитетных выводов на основании одной фразы, вырванной из контекста и анализируемой в свете, удобном для "эксперта". Тогда в очередной раз призываю разработчиков в тему и прошу разрешить спор.

bf_heavy (18 Сен 2013 - 10:03) писал: Выход то только один - развивать собственное станкостроение и учить людей работать. То есть признать откат назад в будущее 70-е? Боюсь, у власти духу не хватит.

Byzantine (18 Сен 2013 - 09:54) писал: Есть слон. Одному слепому дали немножко его пощупать. Второй слепой авторитетно заявляет о качестве и внешности этого слона на основании слов, якобы произнесенных первым слепым, так сказать, "промежду прочим". Так держать :great: Тащемта выражение "вдумчивое корабельное топилово" показывает, что в игре(ВНЕЗАПНО!) надо будет вдумчиво топить корабли(ОПЯТЬ ВНЕЗАПНО!). И вы пытаетесь это опровергнуть?

Black_Hunter (18 Сен 2013 - 08:24) писал: Наверное потому, что автор этого предложения как раз подходит по этим критериям стать АТ :trollface: Разве непонятно? Естественно! Каждый стремиться себя выгородить, дабы попасть на АТ. В том числе и я, кстати. Это естественно. Другое дело-это ставить в критерий отбора количество боев и "фрагов". Каким образом эти цифры показывают готовность человека стать тестером?

Маловато текста. И по "Винсону" по истории службы можно больше написать. Фото: http://www.navsource...hives/02/70.htm История службы(на английском, но ПРОМТ, наверное, справится): http://www.uscarrier...vn70history.htm

military_surgeon (18 Сен 2013 - 01:00) писал: Статей по медицине? Какой цикл имеется в виду? Да, статей по медицине.

serjios (17 Сен 2013 - 23:08) писал: а так да, в меру сил и средств с удовольствием поучаствовал бы, благо скромный опыт есть. Ну так стремитесь не в первую, а в последующие волны набора на АТ. Там и работы поменьше будет.

serjios (17 Сен 2013 - 22:55) писал: а альфа - вот с одной стороны конечно хотелось бы, а с другой: а) семья Нет времени на тест-не тестируйте. Логично же. Цитата б) апгрейд компа, который понадобится Кому как. Мне он не понадобится еще год-два точно. Цитата в) четкое понимание того что альфа тест это в первую очередь работа, а не развлечение. упорное сидение за компом и тест раз за разом согласно инфе от разрабов - "мы вот тут сделали, а тут вообще поменяли проверяйте". Про это написана не одна тема на форуме. И все(кто хочет) это понимают и знают.

CptnFlint (17 Сен 2013 - 22:40) писал: Она уже давно функционирует и назвается "Свидетели Корюшки Всемогущей" Я и забыл про это, извиняюсь. :teethhappy:

CptnFlint (17 Сен 2013 - 22:35) писал: Это наказание. За наши грехи. ПОКАЙТЕСЬ!!! ИБО ГРЯДЁТ АЛЬФА-ТЕСТ!!! И ГРЕШНИК ИСТИННЫЙ ДА БУДЕТ ПРИЗВАН НА НЕГО ПЕРВЫМ!!! На мой взгляд еще рано открывать "Церковь Великого АТ". :teethhappy:

DarkSkalD (17 Сен 2013 - 21:49) писал: Зачем ви таки звали стагово больного зайца в панамке? Подтвердите гипотезу "вдумчивое корабельное топилово". P.S.2 настойчивых человека с особенностями развития, которые ко всем моим постам ставят минусы-уважаемые, объявитесь уже.

NickMNS (17 Сен 2013 - 21:12) писал: А зачем? :trollface: Цитата ради приличия

Marschig (17 Сен 2013 - 21:04) писал: :popcorn: Ну могли бы ради приличия закончить балаган. :sad:

innocent_0ne (17 Сен 2013 - 20:39) писал: Вот мне тоже интересно. Насколько мне известно - там чёртова прорва адреналина, и это ни разу не стоялово:) Смотрим выше.

RealFixxxer (17 Сен 2013 - 20:36) писал: Позвольте поинтересоваться с чего Вы взяли что будет "корабельное стоялово", не шахматы вроде делают, не пошаговую игру. Быть может есть кроме предположений есть какие-либо пруфы на посты разработчиков? "Вдумчивое корабельное стоялово" точно звучало из уст участника ФТ. От разработчиков оно тоже вроде бы звучало, но точно не помню.

Mendreyk (17 Сен 2013 - 20:06) писал: Что, кхе? А что по вашему тестили на ЗАТ самолётов? А какая ЦА у кораблей сравнительно с самолетами?

Благодарю за статью! Если не секрет, то сколько еще планируется статей в цикле?

innocent_0ne (17 Сен 2013 - 19:58) писал: А кто лучше заметит проблемы геймплея? Проблемы UI? Кто сможет лучше обосновать свою позицию с точки зрения UX? "Люди разные нужны, люди разные важны"© Для проблем, описанных выше, есть у WG штатные тестеры. Профессиональные. Но "ногебаторов" к ним не надо приравнивать. P.S. Готовьтесь закрывать тему-скатится в срач на тему "Почему набор в АТ начали таким вот скрытым образом". ИМХО.

ilia3075 (17 Сен 2013 - 19:54) писал: Ну,правильно,а я вам ссылку на что кидаю? А вы каждую из "баз" проверили хотя бы в Гугле?

Darth_Vederkin (17 Сен 2013 - 19:55) писал: А головой подумать??? С телефона с ограниченным трафиком особо не полазишь по сайтам. Когда нашел нечто похожее на описание, тогда и выложил. Ошибся, это у всех бывает. Цитата Из монографии об "Сов. Союзе". Понятно.

MBA116 (17 Сен 2013 - 19:55) писал: 1L1dan спасибо, в следующей статье постараюсь реализовать Благодарю. Пиранька, так что ты там мне про "Мальту" писал?

Mendreyk (17 Сен 2013 - 19:50) писал: Да я не ною кагбэ. Игра - не только про корабли как что-то непонятно как плавающее и собранное. Она ещё и про огромные махины, которые могут быть очень эпичны и красиво тонуть. А для обсуждения этапов кораблестроения есть форумы посвящённые ему любимому. А на форуме игры стоит обсуждать саму игру, имхо. При этом обсуждать сейчас особо нечего. Понятие "игра" и "игровое сообщество" обсуждать будем? Или запретим исторические разделы на всех форумах WG? innocent_0ne (17 Сен 2013 - 19:49) писал: То есть мы привлекаем не игроков со стажем, а гуманитариев-историков, и участников дискуссионного клуба? Оок. Стесняюсь спросить-а кто лучше отличит недочеты, скажем, в модели корабля-"нагебатор" или же человек, который увлекался историей кораблестроения?

Шикарная статья. Но есть одно "но". Абзацы "точками" везде лучше не выделять. Тезисы-да, а вот сам текст не надо. Это предложение, не более.