1L1dan

CAHEK66RUS (13 Сен 2013 - 21:13) писал: я этот форум не имел в виду, читай внимательней. Извиняюсь. Но разработчики не виноваты в том, что этот форум не похож на ваш.

CAHEK66RUS (13 Сен 2013 - 20:48) писал: это не мой недочёт а ваш, у нас на форуме все последующие посты сливаются в один с приставкой добавлено в такое то время, Странно, сижу на форуме год, а этого не знал. Или это какая-то магия? Цитата и вообще сделайте всё же для удобства страницы по короче.Подымаемся в верхний правый угол браузера. Кликаем по своему нику. Кликаем по "Настройки". Вкладка "Форумы". "Количество сообщений на страницу темы" выставляем по своим личным предпочтениям.

CTAC221 (13 Сен 2013 - 20:38) писал: Автор сделайте о японских торпедах у вас это будет такая же интересная статья Автор статью о японской торпеде уже делал.

kosakovitchilia (13 Сен 2013 - 20:23) писал: мне казалось они управляют у себя только ради себя,а не страны(просто они сразу думают прежде чем что то сделать,в отличие от наших) Они могут и не думать-труб много, населения относительно мало. Нефтяное благосостояние позволяет уменьшить процент недовольных до минимума, тех же, кто противится уничтожают. Вот и все.

Ingvar_1 (13 Сен 2013 - 20:24) писал: Плюсую. Хорошая статья. Узнал много нового. Отличная работа, Pinkman26. Жму руку, желаю огромных творческих успехов. Вы очень внимательны. Цитата Уважаемые посетители форума, предлагаю вашему вниманию статью авторства уважаемого DarkSkalD Я так понимаю, статью успели зачитать до дыр.

Marschig (13 Сен 2013 - 20:12) писал: "Модератор портала" ниасилил выставить настройки форума и свалился в мультипостинг вместо редактирования поста? "Это не баг, а фича"™ российских "игровых порталов". :trollface:

Glebkk (13 Сен 2013 - 15:52) писал: линкоры это красиво, престижно, но очень дорого, не авианосное соединение конечно По секрету скажу-чтобы его не утопили, кораблей сопровождения у него должно быть больше, чем у авианосца. А чтобы его не потопили даже при этом, нужно в него вложить каких-нибудь 3 Чехии.

Я просто оставлю это здесь.

_Demon_In_The_Tank_ (13 Сен 2013 - 14:14) писал: Возможно ли будет попасть на альфу без 250 сообщений на форуме и насколько важным будет этот критерий? Возможно. Критерии расписаны у JW.

pod7val (13 Сен 2013 - 13:31) писал: Смысл работы с бронёй стреляя этой гранатой на 300-400 метров если прицельная дальность максимум 200 м. :trollface: Тьфу ты-все, граната дошла до брони. Воздействие гранаты РПГ-29 и РПГ-30 что, разным будет?

Funny_A (13 Сен 2013 - 09:48) писал: Спасибо!все очень детально!+ Благодарю. Апдейт. Статья почищена на предмет недочетов. Приятного чтения!

pod7val (13 Сен 2013 - 12:03) писал: Только есть одно но , Прицельная дальность разная , да и на "Вампир" можно ставить ПНВ. Мы будем про дальность или про возможности гранаты при работе с броней? :glasses:

pod7val (12 Сен 2013 - 13:56) писал: только РПГ-30 это не гранатомёт как РПГ-29 , а Ручная Противотанковая Граната в контейнере одноразового использования... :teethhappy: От этого боеприпас, который используется и там и там не меняется.

TIGERSAY (13 Сен 2013 - 10:05) писал: Ты прав, линкор это затратно для бюджета страны. Но иметь хоть бы один линкор можно. Зачем?

TIGERSAY (13 Сен 2013 - 09:48) писал: Линкоры всегда были и всегда будут. Современный линкор это гордость каждой станы! :izmena: Это глупость каждой страны. И большая проблема бюджету. Не более. И таки да, линкоры были не всегда. Парусные- начало 17 века, а линкоры в современном понимании начались с "Дредноута".

Отличный рассказ, мне понравилось. Ждем еще.

Так что, будут мне сравнительные схемы "Арены" и "Трофи" и допросы раскрывших все пароли и явки агентов "Моссада"?

Как-то ты поздновато. Я уже спать собрался, а вдруг тему увидел и какое там спать. Хоть авторство и сменилось, тема ничего от этого не потеряла.

military_surgeon (13 Сен 2013 - 00:58) писал: Привет! С удовольствием прочитал тему. Отличные корабли. Жестко отплюсовал Спасибо!

bf_heavy (12 Сен 2013 - 23:36) писал: ничего не понял, но отвечу. :trollface: будут тонуть игроки, сразу возле компа в тазу, под песню о Варяге!

Andrey7694 (12 Сен 2013 - 22:39) писал: Согласен со словами! я так понимаю даже будет ограничение по возрасту. Нет. По умственному развитию.

25mike25 (12 Сен 2013 - 22:12) писал: Просто ужас,мне было бы ужас как не приятно. Тему ведь не с вики взял) Все ручками, ручками... А мне по барабану-кому надо, тот прочтет и оценит.

25mike25 (12 Сен 2013 - 22:08) писал: Я что-то не понял,Илидиан ты что твинков разозлил? Посмотри как разбушевались :ohmy: ЗЫ. Плюсанул.но это и не поможет и "тебе пофиг" на сколько я помню.. Откуда я знаю, из-за чего у этих больных на голову случается обострение?

SquallTemnov (12 Сен 2013 - 14:08) писал: Угу. Что разными людьми никто и не спорит. И в разное время - тоже вполне объяснимо . А вы же просто поглядите на описание конструкции. Хотя бы то, что доступно в сети. Так что, тут никаких "тайн мадридского двора". Система почти идентична и "Трофи" слегка упрощенный серийный аналог "Арены". Которому, вполне можно ставить в зачет боевое применение, но "непробиваемым" это его не делает. Мне, пожалуйста, схемы, видео допроса агентов "Моссада", который слезно каются на эту тему. А не "ани все укралиии!111111"

PVolk (12 Сен 2013 - 14:01) писал: 1L1dan, думаю, в вышеприведенной цитате ошибка. Вряд ли Форрестол таскал в себе 6 млн. тонн авиатоплива. Либо 6 млн. литров (или килограммов), либо 6 тыс. тонн. Проверьте, пожалуйста. А, сам нашел: Источник Это литры. Сейчас поправим, спасибо.